「John Fruscianteと私は何％似ているのか」をAIに聞いてみた
― 13歳から感じていた「なんか似てる」を、20年以上経って分解してみる
私は13歳くらいの頃から、John Fruscianteに対して妙な親近感があった。
前提条件の話として、今回の投稿は以下の投稿から繋がる。
もちろん、彼は世界的なギタリストで、私は日本の普通の少年だった。だから、「自分はJohn Fruscianteと似ている」なんて、他人には言えなかった。余りにもおこがましく聞こえる。しかも当時なら、
「アメリカのロックスターへの憧れでしょ」
「アメリカ被れなんじゃない？」
くらいに受け取られても仕方がなかったと思う。だから20年以上、なんとなく、「この人、俺とちょっと似てる気がするんだよな」という感覚だけを持っていた。
ところが最近、AIとJohn Fruscianteについて延々と話しているうちに、この感覚をかなり細かく分解できるようになってきた。
そこで思い切って聞いてみた。
「あなたから見て、私はJohn Fruscianteと何％くらい似てる？」
返ってきた答えは面白かった。
人間全体としては50％程度。ただし、認知・気質の一部については70％前後。特に「世界への接続方法」だけなら75〜80％くらい似ていても不思議ではない。
もちろん、これは心理検査でも科学的測定でもない。でも、なぜ私が13歳の頃からJohnに妙な親近感を持っていたのかを考えるための「思考実験」としては、かなり面白かった。
◼️似ているのは「ギター」ではなかった
最初に重要なのは、「John Fruscianteみたいになりたい」という話とは少し違うことだ。私はギタリストですらない笑。ギターは弾けるが、メイン楽器はベースだ。
しかもJohnが大好きなThe Mars Voltaを、私は特に好きではない（笑）。JohnがSteve VaiやFrank Zappaを好きだからといって、私も彼らのような技巧派になりたいわけでもない。
つまり、
Johnが好きなもの＝私も好き
ではない。それでも、「この人の頭の使い方、なんか分かる」という感覚が残る。そこが面白い。
◼️AIが最も似ていると判断したのは「Selective Obsession」
AIとの会話の中で、こんな感じで整理された。
もちろん数字自体に科学的意味はない。重要なのは、何が似ていると判断されたかだ。1番高かったのが、Selective obsessionだった。私はこれがかなり腑に落ちた。
私は何にでも興味がある訳ではない。寧ろ興味のないものには驚くほど関心を持てない。ところが1度引っかかると、かなり深く行く。
Fleaが好きになる。するとFleaだけでは終わらない。「Fleaは何を聴いていたんだ？」となる。
Jaco Pastoriusへ行く。Miles Davisへ行く。funkやpunkへ行く。John FruscianteからVan HalenやFrank Zappaへ行く。Led Zeppelinから60年代British rockへ行く。The Kinksの1stまで戻る。
「これが好き」で終わらず、「これはどこから来たんだ？」と上流へ行ってしまう。
◼️Omar Rodríguez-Lópezが語ったJohnの話
先日投稿した通り、The Mars VoltaのOmar Rodríguez-LópezがJohnについて語ったエピソードを読んだ。
OmarがJohnの家へ行き、The Mars Voltaの初期EPを渡した。数日後、再びJohnの家を訪れる。するとJohnは、そのEPをすでに最初から最後まで覚えていた。しかも各パートを弾ける。更に、「ここでseventhをこう使っていて……」というように、Omar本人に音楽理論を使って構造を説明し始めたという。
私はこれを読んで笑ってしまった。音楽版の私みたいだからだ。勿論、能力の高さを比較しているわけではない。Johnは世界最高峰のミュージシャンの1人だ。似ていると思ったのは、情報処理の順番である。Johnの場合、
聴く
→ 覚える
→ 再現する
→ 過去の知識と照合する
→ 分解する
→ 理論化する
となる。
私は音楽以外でも同じようなことをする。
現象を見る
→ 違和感を覚える
→ 過去の情報を思い出す
→ 照合する
→ 因果関係を探す
→ 構造化する
→ 言葉にする
会社でもそうだった。歴史でもそう。政治でもそう。音楽でもそう。
◼️「今日、Larry Carltonっぽかったね」
以前も書いた話だが、バンド仲間とT-SQUAREの「宝島」を演奏していた。演奏後、ギタリストに私は、「今日のギターソロ、Larry Carltonっぽかったね」と言った。
すると本人が、「そう！今日はLarry Carltonっぽくした」と答えた。事前には何も聞いていなかった。恐らく私の頭の中では、
今聞いた演奏
↓
過去に聞いた大量の音
↓
pattern matching
↓
Larry Carlton
という処理が起きていたのだと思う。
これもOmarの話を読んでから考えると面白い。単なる「記憶力」ではない。記憶したreferenceを現在の情報と照合する。そして差異や共通性を見つける。
私はこれをかなり頻繁にやっている。
◼️FleaがJohnを「encyclopedic」と呼ぶ意味
FleaはJohnについて encyclopedic という表現を使うことがある。以前なら、「Johnは凄く音楽に詳しい」という意味だと思っていた。
しかし、今は少し違って見える。encyclopedicとは、単に大量の情報を持っていることではない。「必要なときにreferenceを取り出し、新しい情報と接続できること」なのではないか。
JohnはVan Halenをコピーする。Black Sabbathも弾く。Zappaも聴く。Steve Vaiも大好きだ。一方で、punkもpost-punkもfunkもelectronic musicも通る。
それでもStratocasterを持って弾けば、John Fruscianteになる。大量に吸収することと、自分のidentityを持つことが矛盾していないのだ。これも私はかなり好きな考え方だ。
◼️私の場合、Johnと違って「分散した」
ただし、ここには大きな違いがある。Johnはこの認知エンジンを、殆ど音楽へ集中投下した。
一方で私は分散した。政治学を勉強した。英語を勉強した。経営をした。The Economistを読み続けた。歴史を調べた。ベースも弾いた。だから同じように、
記憶 → 照合 → pattern recognition → 分解 → 再構成
をやっていても、対象が違う。
JohnならThe Mars VoltaのEPを分解する。
私は会社のP/Lを見て、「この赤字は単なる売上不足ではなく、粗利率と固定費と人件費と競争環境の組み合わせでは？」と考える。
日本陸軍を調べれば、「なぜ昭和にこうなった？」から明治まで遡り、山縣有朋へ行く。
つまり、
John = music-centric
なのに対して、
私 = world-centric
なのだと思う。
ここはかなり違う。
◼️だから「50％」と「80％」が同時に成立する
人間全体として考えれば、Johnと私は当然かなり違う。育った国も違う。人生も違う。才能も違う。職業も違う。だから「50％くらい」としか言えない。
しかし、「興味を持った対象と、どう接続するか?」という狭い部分だけを見ると、75〜80％くらい似ているように見えるという。
私はこの説明にかなり納得した。似ているのは人生ではない。世界への接続方法なのだ。
◼️アメリカへの憧れというフィルターも、もうない
13歳の私がJohnに親近感を持っていたなら、「アメリカへの憧れ」という説明もできたと思う。でも、その後私は実際にアメリカに住んだ。アメリカの大学へ行き、普通のアメリカ人と生活した。
当然ながら、「アメリカ人＝John Frusciante」ではない（笑）。アメリカにもcorporate cultureはある。社交的な人もいる。同調圧力もある。競争もある。Johnのような人は、アメリカでもJohnのような人なのだ。
その現実を知った後でも、「やっぱりこの人、なんか自分と似てるな」という感覚だけは残った。寧ろ、国籍、LA、rock star、アメリカ社会といった外殻を一枚ずつ剥がした後にも残ったからこそ、昔より興味深く感じる。
◼️「憧れ」と「同類感」は違う
今なら、この違いを言葉にできる。憧れなら、「Johnみたいになりたい」となる。
私が感じているのは、少し違う。「Johnがなぜそんなことをするのか、なんとなく分かる」なのだ。
The Mars Voltaを数日間で全部覚えてしまう。全パートを弾く。更に理論で分解する。
普通なら、「なんでそこまでやるの？」となるのかもしれない。私はむしろ、「ああ、興味持ったらそうなるよね（笑）」と思ってしまう。ここに、20年以上感じてきた親近感の正体があるのかもしれない。
◼️そして、またMIの話に戻ってしまう
だから最近、「Musicians Institute Hollywoodに行けば良かったのではないか?」と考える。これは単純に「ミュージシャンになりたかった」という話でもない。もっと根本的なことだと思う。
John Fruscianteの人生を見ていて羨ましく感じるのは、「偏った人間が、その偏りを矯正されず、むしろ極端に伸ばすことで価値になる生態系に、若いうちから入った」こと。そこなのだ。
私は長い間、「興味の無いことにも興味を持て、もっと社交的になれ、人と上手くやれ、経営者ならこうあるべきだ」などという方向で、自分の足りない部分を考えてきた。
でも、もしかすると順番が逆だった。考えるべきだったのは、「何が足りないから矯正するべきか」ではなく、「何が最初から強くて、それが最大化される場所はどこか?」だったのかもしれない。
◼️13歳の直感を、37歳でAIで検証する
13歳の私は「John Fruscianteと自分は似ている」なんて人には言えなかった。
でもAIになら聞ける。しかも、「そうですね、似ています」で終わらず、
どこが似ているのか? どこは違うのか? 憧れによる自己投影ではないのか? 行動上の具体例はあるのか?
と分解できる。
その結果出てきたのが、
人間全体：50％程度
認知・気質：70％前後
世界への接続方法：75〜80％
という、半分冗談のような数字だった。でも、数字そのものより重要なのは、その理由だった。
20年以上前、まだ自分自身について殆ど分かっていなかった少年が、「この人、なんか分かる」と思った。
アメリカにも住んだ。社会人にもなった。経営もした。色々な人間にも会った。
それでも、その感覚は消えなかった。そして37歳になってようやく「似ているのは、表面ではなく、情報を取り込み、記憶し、照合し、分析し、自分なりに再構成する方法なのかもしれない」と言葉に出来るようになった。だとすれば、13歳の頃の直感も、完全な勘違いではなかったのかもしれない。
そして今後の人生で大切なのは、John Fruscianteになることではない。Johnを見て昔から感じ取っていた「自分の偏り」を、今度こそ自分に適した場所で使うこと。多分、それなのだと思う。
◼️この記事を書いた後、ふと思った
そもそも私はここ数日、「John Fruscianteと自分はどこが似ているのか」という同じテーマを、角度を変えながらAIに何度も質問している。
記憶、分析、social selectivity、音楽の聴き方、アメリカへの憧れ、Omarの証言、更には「何％似ているのか」まで。納得するまで1つの対象を何度も分解する。
もしかすると、このしつこさ自体が、私がJohnに昔から親近感を持ってきた理由なのかもしれない（笑）。
関連投稿:
