John Fruscianteは、なぜ数日でEPを丸ごと覚えたのか?
― Omar Rodríguez-Lópezの証言から考えた「記憶力と分析力」という共通点
Mars VoltaのOmar Rodríguez-LópezがRed Hot Chili PeppersのJohn Fruscianteについて語った、面白いインタビューを読んだ。以下のRedditに載っていた投稿だ。
https://www.reddit.com/r/John_Frusciante/s/gSSVmD9sdf
話は、OmarがまだMars Voltaを始めたばかりの頃に遡る。
当時Johnは、Omarの前身バンドDe Factoのような小さなバンドまで知っていたという。RHCPほど巨大なバンドにいる人間が、200人程度の小さなクラブで演奏するDe Factoまで知っている。Omarは「それだけでもJohnの音楽に対する興味の広さが分かる」と話している。
そしてOmarは、Johnの家を初めて訪れた時、Mars Voltaの最初のEPを渡した。
「これが今始めた新しいバンドなんだ。これから全力でやっていく」
という感じだったらしい。
ところが数日後、再びJohnの家へ行くと、妙なことが起きた。
Johnは「このレコードのここ、どうやったの？」などとOmarに質問しながら、実際にその部分を演奏してみせる。話しているうちに、Omarは「Johnが僅か数日でEPを最初から最後まで覚えていた」ことに気付く。
それだけではない。全パートを弾けるようになっていた笑。更にJohnは音楽理論を使って、「ここでseventhをthirdやfiveに対してこう置いているのがいい」といった具合に、Omar自身が作った音楽を分解して、Johnが説明し始めたという。
Omarはそこで「こいつ、俺が作ったものを全部覚えたうえで、頭の中で分解している」と気付く いた。これは凄い話だと思う。
そしてこのreddit投稿を読んでいて、少し笑ってしまった。何故なら、Johnがやっていることが、私に凄く似ているからだ笑。
もちろん、私はJohn Fruscianteのような天才ミュージシャンではない。比較したいのは、能力の「高さ」ではなく、情報を処理する方法の話だ。
◼️「記憶する」と「分析する」が分離していない
Johnのこのエピソードで興味深いのは、単純に記憶力が良いという話ではないことだ。
普通なら「良いEPだったよ」で終わる。もう少し音楽好きなら、「あの曲のあの部分が好きだった」くらいかもしれない。
ところがJohnは違う。
聴く。覚える。実際に弾く。分解する。理論と照合する。作曲者本人に質問する。ここまでが一連の動作になっている。
つまり、
input → memory → reproduction → analysis
が繋がっている。
私はこの感じが物凄く分かる。私の場合、対象が音楽だけではない。経営、政治、歴史、英語、音楽など。
興味を持った対象については、昔見た数字や発言、出来事などが頭の中に残っている。そして新しい情報が入ってくると、「あれ？ これ、以前見たあの話と繋がるのでは？」となる。そこから急に分析が始まる。当事者にも質問して、自分で実践することもよくある。
◼️「Larry Carltonっぽい」
以前も書いたが、バンド仲間とT-SQUAREの「宝島」を演奏していた時のことだ。その日のギターソロを聴いて、私は演奏後、
「今日、Larry Carltonっぽかったね」
と言った。するとギタリストが、
「そう！今日はLarry Carltonっぽくした」
と答えた。これは自分でも面白かった。
事前に「今日はLarry Carltonを意識する」と聞いていた訳ではない。
演奏を聴いて、「いつもと少し違う」と感じ、その違いを頭の中にある過去の音楽と照合して、Larry Carltonが出てきた。恐らく私は、意識的に「チョーキングがこうで、フレージングがこうだから……」とは分析していなかった。
最初に「あ、この感じ知ってる」が来る。その後に名前が出てくる。これも結局、大量のreferenceとの照合なのだと思う。
◼️私は「これは何か？」より「これは何と繋がっているか？」を考える
振り返ると、私は色々な分野で同じことをしている。
Fleaが好きになる。
すると、
「Fleaは何を聴いていたんだ？」
が気になる。
そこからJaco Pastoriusへ行く。
実際にJacoを聴いてみると、
「なるほど。Fleaのこの感覚はここに繋がるのか」
となる。
FleaのSlane Castleでの40秒くらいのベースソロがカッコいいと感じる。
すると、私はそのソロをアプリでスロー再生する。それをコピーした上に、各パートをスケールごとに分解して、分析する。ここのフレーズは何かクラシックぽいな? といった感じに。
Led Zeppelinを聴けば、その前のBritish bluesや60年代rockが気になる。
Kinksの1stが妙に好きなのも、「後のrockに繋がる何かが、まだ荒々しい状態で鳴っている」ことに惹かれている部分があるのかもしれない。
歴史でも同じだ。
昭和の日本陸軍を調べていて、
「なぜこんな組織になったのか？」
と考える。
すると昭和だけでは説明できなくなり、大正、明治へ遡り、最終的に山縣有朋まで行ってしまう。
会社でも、
「この店の売上が悪い」
だけでは終わらない。
粗利率はどうなっている？
人件費は？
固定費は？
競争環境は？
そもそも、この商圏でこのビジネスモデルは成立するのか？
と上流へ行ってしまう。
対象は違う。でも、頭の動きはかなり同じだ。
現象を見る
→ 違和感を拾う
→ 過去のreferenceと照合する
→ patternを見つける
→ 上流へ遡る
→ 構造化する
多分、私はずっとこれをやっている。
◼️FleaがJohnを「encyclopedic」と呼ぶ意味
FleaはJohn Fruscianteについて、encyclopedic という表現を使うことがある。
これは単に「Johnは音楽に詳しい」という意味ではないのだと思う。
百科事典は、情報が大量に入っているだけでは役に立たない。必要な時に必要な情報へアクセスできて、別の情報との関係が分かるから意味がある。
Johnもそうなのだろう。
JohnはSteve Vaiも聴く。Frank Zappaも聴く。Van Halenも弾く。Black SabbathやOzzyもコピーする。punkやpost-punkも知っている。electronic musicにも行く。
それでもJohnがギターを持てば、最終的にはJohn Fruscianteの音になる。
つまり、
大量に吸収することと、自分を失うことが矛盾していない。寧ろ大量のreferenceがあるからこそ、自分が何を選ぶのかが明確になる。
これは最近、ベースについて私が考えていることにも近い。
◼️Jacoを勉強しても、Jacoになる必要は無い
私はFleaの影響がかなり強いベースの弾き方をする。
Flea的な身体の使い方が自然になるまでには、何年かかかった。
今では、あまり意識しなくても身体が動く。
だから、タイプが違うVictor WootenやLes Claypool、Billy Sheehanのような特殊性の強いベース奏法を本格的にコピーすると、自分の身体のOSそのものを変更する感じがする。
それよりJaco Pastoriusの方が入り易い。基本的なfingerstyleを維持しながら、音価、ghost note、chromatic approach、harmony、16分音符のplacement、space。そういう語彙を増やせるからだ。
最近は、
Flea = 身体
Jaco = 語彙
John Paul Jones = 判断
くらいでいいのではないかと思っている。
そして楽器もJazz Bass1本でいい。
JohnがStratocasterでVan Halenをコピーするように、自分の楽器、自分の身体のまま、違う音楽を通過すれば良い。
完全再現ではなく、翻訳だ。
◼️Johnと私の大きな違い
ただし、大きな違いもある。
Johnは、この認知能力の殆どを音楽へ投入した。
私は分散した。
政治を勉強した。英語を勉強した。経営をした。歴史を読んだ。The Economistを読み続けた。ベースも弾いた。だから私の場合、encyclopedicな傾向が一つの専門分野に集中せず、幾つもの分野に散っている。
JohnがThe Mars VoltaのEPを数日で覚えて分解するなら、私は会社のP/Lを見て、
「この赤字は単なる売上不足ではなく、粗利率と固定費と人件費と競争環境の組み合わせではないか」
と分解する。
Johnならそれをギターで再構成する。
私は文章にする。
勿論、同じ能力ではない。でも、認知の方向性には似たものを感じる。
◼️だから最近、MIが気になる
ここまで考えると、最近になって私がHollywoodのMusicians Instituteに妙に惹かれる理由も分かる。
私は必ずしも「プロミュージシャンになればよかった」と思っている訳ではない。寧ろ、
「もしこの記憶・分析・pattern recognitionのエンジンを、18歳くらいから音楽に集中投下していたら、どうなっていたのだろう?」という興味なのだと思う。
Fleaを聴く。Jacoまで遡る。Milesを聴く。Kinksを聴く。Germsを聴く。Lamb of Godも聴く。Diana Krallも聴く。Aphex Twinも聴く。The Chemical Brothersも聴く。
バンド仲間の演奏を聴いてLarry Carltonを拾う。そして全部Jazz Bassで弾いてみる。
そんな生活を10年、20年続けていたら、頭の中にどんな音楽のネットワークが出来ていただろう?
OmarのJohnについての話を読んで、私はそこに1番反応した。
◼️自分の欠点ではなく、エンジンの使い道
私は長い間、自分について「人付き合いが得意ではない、興味の無いことには集中できない、何でも深く考え過ぎる、細かい矛盾が気になる」といった性格を、欠点として考えていた。
でもJohn Fruscianteを見ると、それらと隣り合わせにある性質が、環境次第では、「異常な集中力、記憶力、pattern recognition、専門性、独自の表現」になるのだ。
もちろんJohn Fruscianteと私を同列に置くつもりはない。彼は世界的なミュージシャンであり、私とは能力も人生も全く違う。
それでも、「この人の頭の使い方、なんとなく分かる」と思うことがある。
Omarの話は、その感覚をかなり明確にしてくれた。JohnはThe Mars VoltaのEPを聴いて、数日後には全部覚え、弾き、分解していた。
私はそれを読んで、「ああ、この人も情報をそのまま置いておけないんだな」と思った。
好きなものを見つける。覚える。分解する。繋げる。そして、自分の中で再構成する。
恐らく私も、対象こそ違えど、ずっと同じことをやってきた。だとすれば、これから考えるべきなのは、「この性格をどう矯正するか」ではない。「このエンジンを、どこに置けば1番よく回るのか?」なのだと思う。
関連投稿:
