メインコンテンツへスキップ
見出し画像

「MI Hollywoodに行けば良かった」の本当の意味

    最近、よく思う。

    「Musicians Institute(MI)Hollywoodに行けば良かったな」と。

    私はベースを弾く。Red Hot Chili Peppersが好きで、Fleaが好きだ。最近はLed ZeppelinのJohn Paul Jonesも改めてよく聴いている。

    だから一見すると「若い頃に音楽を本格的にやって、ミュージシャンを目指せば良かった」という話に聞こえるかもしれない。単純に、「プロのミュージシャンになりたかった」という意味ではない。

    MIに惹かれる本当の理由は「自分を矯正せずに、能力を伸ばせる生態系に行けば良かった」ということだ。

    ◼️「足りないもの」を直す人生

    私はこれまで、自分の性格には直すべきところがたくさんあると思っていた。

    もっと社交的になった方がいい。もっと人と上手く付き合える方がいい。もっと人を動かせる方がいい。経営者なら従業員を鼓舞できた方がいい。誰とでも雑談できて、取引先とも関係を作り、組織を一つにまとめられる方がいい。

    私は地方の小売企業を10年間経営してきた。スーパー、コンビニ、100円ショップ、リユース。こういう仕事では、毎日たくさんの人と接する。従業員、取引先、銀行、FC本部、専門家。問題が起きれば電話が鳴る。人が辞めれば対応する。売場に問題があれば指示する。伝わらなければ、もう1度説明する。

    私はそういうことをやりながら、「なぜ自分はこんなに疲れるんだろう?」とずっと考えていた。

    そして結論は「自分には経営者として足りないものがある」だった。だから、私はそれを直そうとしていた。

    でも、「そもそもその評価軸が違ったのではないか?」と最近になって、考え方が変わってきた。

    もしかすると問題は「どうすれば自分の欠点を直せるか」ではなかったのではないか?

    本当に考えるべきだったのは「自分には最初から何が強くて、それが最大化される場所はどこなのか?」だったのではないか。

    私はかなりsocially selectiveな人間だと思う。誰とでも話せる訳ではない。何にでも興味を持てる訳でもない。でも、自分が興味を持ったものには異常なくらい深く入る。

    Red Hot Chili Peppers。Led Zeppelin。英語。アメリカ政治。The Economist。歴史。経営。

    興味があるものなら、誰かに「勉強しろ」と言われなくても勝手に調べる。音楽でも同じだ。

    以前、T-SQUAREの「宝島」のコピー演奏を聴いていて、「今日のギターソロ、Larry Carltonっぽかったね」と伝えた。するとギタリストから、「そう。今日はLarry Carltonっぽくした」と言われた。こういう瞬間はもの凄く楽しい。

    誰かにコミュニケーション能力を発揮しようとしている訳ではない。好きな対象が真ん中にあると、自然に人と繋がれる。

    ◼️自分 → 社交 → 他人 ではない

    私は長い間、人間関係というものを、

    自分 → 社交 → 他人

    という順番で考えていた。

    まず社交的にならなければいけない。雑談ができなければいけない。相手に合わせなければいけない。その先に人間関係がある。

    でも最近、ベースの演奏動画をSNSに投稿していて、違う接続方法があることに気づいた。

    私は誰かに好かれるためにベースを弾いている訳ではない。好きだから弾いている。それを動画にして外に置いておく。すると、それを面白いと思った人が見てくれる。

    つまり、

    自分 → ベース → 他人

    で良い。

    noteも同じだ。

    自分 → 文章 → 他人

    英語なら、

    自分 → 興味のあるテーマ → 英語 → 他人

    人間そのものを正面から攻略しなくても、好きなものを介して人と繋がることが出来る。最近になって、こちらの方が自分にはずっと自然なのだと分かってきた。

    ◼️John Fruscianteを見ていて思うこと

    私が長年好きなJohn Fruscianteにも、そういうところを感じる。

    彼は、いわゆる「誰とでも上手くやる社交的な人」という感じではない。かなり自分の世界を持っている。しかしギターを持ってFleaと向き合うと、物凄いコミュニケーションが始まる。言葉すら必要ない。音楽がsocial interfaceになっている。

    私はJohn Fruscianteの様には到底ギターを弾けない。ただ彼を見ていると、

    「人間は自分の凸凹を全部均して、平均的な社会人にならなくても良いのかもしれない」と思う。

    John Fruscianteを営業部長にして、毎朝朝礼をやらせ、部下のKPIを管理させ、取引先との懇親会に出席させたら、かなり大変だと思う。でもギターを渡せば、John Fruscianteになる。

    同じ人間でも、環境によって欠点にも才能にも見える。

    ◼️根がpunk rockerなのだと思う

    最近、Facebookでアメリカ企業の社員が、会社のイベントで全員一緒に掛け声を出したり、踊ったりする動画を見た。

    コメント欄には、

    「こんなことをやらされたら辞める」

    「Walmartのchantを思い出した」

    「会社はfamilyと言っていたけど、自分にはもう家族がいる」

    といった書き込みが並んでいた。

    画像
    画像

    私は笑ってしまった。完全にこちら側だからだ。私は反抗したい訳ではない。権威が嫌いな訳でもない。専門性のある人は尊敬するし、合理的なルールなら普通に従う。

    でも、「皆がやっているから」という理由だけで、同じテンションを要求されることがとても苦手だ。

    会社が「WE ARE ONE TEAM!」と言って全員で拳を上げていたら、多分 私は後ろで腕を組んでいる。

    その一方で「今日はFleaのベースラインを分析します」と言われたら、勝手に前のめりになる。

    つまり私は、enthusiasmが無い訳ではない。enthusiasmの対象を他人に指定されるのが苦手なのだ。考えてみれば、根がpunk rockerなのだと思う。

    ◼️だからMIだったのかもしれない

    ここまで考えて、ようやく最近の「MIに行けば良かった」の意味が分かってきた。MIなら、社交的であることより、

    耳が良い。grooveが良い。面白い音を出す。異常にFleaに詳しい。Led Zeppelinを掘っている。そういうことが、その人のキャラクターになる。初対面でも、

    「何弾くの?」

    「Bass」

    「誰が好き?」

    「FleaとJohn Paul Jones」

    で会話が始まる。そこでは、

    自分 → 音楽 → 他人

    が最初から普通なのだ。私はプロのミュージシャンになれたかどうかは分からない。それでも、MIのような場所に若いうちに身を置くことには意味があったかもしれない。なぜなら、

    「自分の変なところを直す」のではなく、「自分の変なところを伸ばす」という経験が出来たかもしれないからだ。

    ◼️Templeも実は同じだった

    だからといって、Temple Universityに行ったことを後悔している訳ではない。むしろTempleも、自分にはかなり合っていた。

    政治が好きな人間が政治を勉強する。アメリカ社会について考える。英語で議論する。Philadelphiaという街で生活する。

    そこでもやはり、何かへの興味を介して人と繋がっていた。そう考えると、TempleとMIは一見違う学校なのに、私にとっては同じ側にある。自分の興味を深く掘ることが、そのまま社会との接点になる場所。私に合っていたのは、

    Philadelphia intellectual × Hollywood musician

    みたいな人生だったのかもしれない。

    昼間はThe Economistを読み、政治や経済について考える。夜はベースを弾く。会社の朝礼で「WE ARE FAMILY!」と言われたら困るけれど、Fleaのベースラインなら何時間でも研究する。今考えると、かなり自分らしい。

    ◼️「何が足りないか」ではなく「何が勝手に伸びるか」

    子供の頃には、こんなことは分からない。

    「将来何になりたい?」とは聞かれる。

    でも、「どういう環境なら、あなたは自然に能力が伸びますか?」とは、あまり聞かれない。

    私も長い間、「何が足りないのか」を考えてきた。でも37歳になって、ようやく問いそのものが違っていたのではないかと思うようになった。

    必要だったのは、「何が足りないから矯正するべきか」ではなく、「何が自分には最初から強くて、それが最大化される場所はどこなのか?」を考えることだった。

    これは仕事だけの話ではない。どこに住むか。誰と付き合うか。何を勉強するか。余暇を何に使うか。人生全体の環境設計の話なのだと思う。

    ◼️MIに行けなかった37歳から

    私はもう18歳ではない。今から人生をリセットして、Hollywoodで音楽学生として20代をやり直すことはできない。でも、MIに行きたかった本当の理由が分かったのなら、その要素を今から人生に増やすことはできる。

    ベースを弾く。動画を出す。英語を使う。文章を書く。好きなものを深く調べる。自分と同じものを面白いと思う人と繋がる。

    そして、必要以上に組織を背負わない。

    最近まで私は、自分のsocially selectiveなところや、集団に上手く合わせられないところを欠点だと思っていた。今は少し違う。欠点だったのではなく、その特性が価値になりにくい場所に長くいたのかもしれない。

    だったら、これからやることは、自分をもう1度作り直すことではない。自分が自然に機能する生態系へ、少しずつ移動していくことだ。

    MIに行けば良かった。今でもそう思う。でもその言葉の意味は、以前とは少し違う。ミュージシャンになりたかったのではない。自分を矯正せずに、自分のままで能力を伸ばせる場所に行きたかったのだ。37歳になって、ようやくそれが分かった。


    関連投稿:

     
     
    アメリカ政治・安全保障・歴史・経済を中心に、文化や音楽についても書いています。アメリカ生活と企業経営の経験をもとに、ニュースや社会現象の背景にある構造を考察しています。 BA in Poli Sci & MBA

    あなたへのおすすめ