竹中半兵衛は二度殺される　第9章

あらすじ
稀代の軍師・竹中半兵衛は病死ではなく、殺害されていた！？
全て実在の古文書を引用し、戦国時代の裏側を推理する歴史ミステリー。

　竹中半兵衛を卒論のテーマに選んだ大学生とその友人の会話。
　『黒田家譜』と古文書を突き合わせた時に生まれた些細な疑問。
　史料を探し研究を進めると竹中半兵衛の殺害疑惑が浮上する。
　さらには『豊鏡』の不自然さ。『信長公記』に隠された謎。
　そこから浮かび上がるひとりの武将。
　忖度された通説が覆い隠す、本能寺の変直前までの歴史の謎に迫る。

第9章　追放される義父・安藤守就

多くの史料、特に編集物は時の権力者に忖度したものである。
『信長公記』も例外ではない。
その裏側を読み解かなければ、ご先祖様たちの真の姿は見えてこない。

◇

「よう！なんか見つかったんだって」
「うん、これこれ」

「無用斎って誰？」
「安藤守就」
「へぇ、そうなんだ」
「無用斎って名前がピンと来なくてスルーしてた。でも、稲葉山城奪取の時の禁制で無用斎の名前が出てきて、調べたら安藤守就」

「竹中半兵衛は安藤守就の娘婿。竹中半兵衛が死んだ時、遺体が戻ってこないことに疑問を持ったかもしれないよね」
「確かにその可能性はあるな」
「それでこの安藤守就の書状で、神原村の農民を召し連れってあるんだ」
「それで？」
「神原って地名でググるといくつかでてくるんだけど、長野、山口、岡山とかは、明らかに関係無いと考えられるよね。残るのが、今の兵庫県西宮の地名。これのことだと思う」
「どうして？」
「天正六年十一月に信長が出陣した場所が、丁度その辺りなんだ。攝州表御働相延候ってことは、丁度その時期。そして、安土御留守ってことは、信長に会おうとしてるんだよね。信長に会うというのだから、何か大きな理由があったんじゃないかと」
「ふん」
「安藤守就は竹中半兵衛の妻の父、義父にあたる。一緒に斎藤龍興を稲葉山城から追い出した。その安藤守就が遠く離れた西宮の一人の農民の正義のために連れ出し、織田信長に会う。何かそれっぽくないか」
「それっぽいな。それこそ、まるで糸屋の下女だ。糸屋の娘の母殺しを村井貞勝に事件を告げた」
「ここでは村井貞勝ではなく、安藤守就だけどね」
「横藏寺文書か？横藏寺ってどこだ？なになに、あぁこれは外れ」
「何が？」
「地図を良く見ろ」
「？？？」
「神原揖斐線って電車だろう、これ」
「あっ、神原村ってこれか」
「そう、それに日付が二月だろ。時系列に並べてみろよ。二月だったら安藤守就が信長に何を訴えるんだよ。信長が死んだと思っている松壽丸が生きていることか？それこそ寝た子を起こして、娘聟・竹中半兵衛の首を絞めることになるぞ」
「そうか、じゃぁ、関係無いのか」
「この書状は関係無し。でもさ、安藤守就という視点は面白いかも」
「というと？」
「安藤守就にも、竹中半兵衛が殺されたかもって噂が届くんじゃないか？」
「そう・・・。そうだよね」
「何ひとりでボケてんだよ。ともかく、安藤守就は一緒に稲葉山城を落とした身内。必死になってもおかしくない」
「そうだよね。安藤守就は佐久間信盛が追放された後、林秀貞と一緒に追放されたんだ。その理由がこれだとしたら」
「娘婿の竹中半兵衛が殺されたかもしれないと、二人が信長を問い詰めようとする」
「そんなことをすれば、信長は怒る。だから追放された」
「その可能性はありだな。『信長公記』はどうだ？」
「これ」

「さすがにそりゃ、牛一さん、こじつけだろ」
「そうだろ？お前でも『信長公記』にツッコミたくなるだろ？だいたい何年経ってんだって話だよね」
「稲生の戦いで信長と刃を交えた柴田勝家は越前攻めの総大将、一方で同じ林秀貞は追放。安藤守就は追放して、同時に織田方についた美濃三人衆の稲葉良通は沙汰無し」
「変だよね。まさに織田信長が尾張で苦しんでいた時、今川が準備する村木砦を信長が攻撃する時に、斎藤道三の名代として助けに来たのが安藤守就。その安藤守就を追放して稲葉良通は関係無し」
「そうだな。理由が変だ」
「この二人の追放には、別の理由があったんだと思わせるよね。それも豊臣秀吉に都合の悪い理由。
　そう言えば、本能寺の変のあと、安藤守就は元の居城・北方城を奪い返すけど、稲葉良通に討たれている。ここで稲葉良通を織田・羽柴方とすると、安藤守就は明智方になるんだよね」
「うん、それで？」
「娘聟・竹中半兵衛が殺されたのに、信長に言っても秀吉の言いなり・・・・。その上、信長に逆切れされて自分の方が追放された。その怨みを抱えている時に本能寺の変を聞いて、反織田方の明智につこうとした。そこを織田方の稲葉良通に討たれた。
　弟の久作も、本能寺の変のどさくさで死んでいる。これも事故なのか、暗殺なのか」
「弟の久作は『豊鏡』で嘘つき扱いされているから、秀吉の印象は相当に悪かったってことだよな。
　もし、秀吉が磔の刑にしたあの "雑説" が竹中半兵衛殺害の噂だとしたら、それを後任の久作が聞かない筈がないよな。その久作がこの時に死んだってことは、暗殺されたと言われても納得してしまうな。
　それにしても、”秀吉の言いなり”って随分な言い方だな」
「家督を譲ってからの信長って、変なんだよ」
「変？何が？」
「越前攻めの時に羽柴秀吉が柴田勝家と喧嘩して戻ってくるだろ。総大将が柴田勝家、この時は柴田勝家が上司、羽柴秀吉が部下。それで部下が逆らって戦線から離脱する。この時代、本来なら切腹でもおかしくない。それでも一応、蟄居させられる」
「まぁ言うほど変ではないと思うけどな」
「百歩譲って、ここまではね。で、松永久秀・久通の謀反が起きる。そこに羽柴秀吉が呼び出される。松永久秀が爆死したと言われるやつね。その功績で羽柴秀吉は播磨攻めの総大将になる」
「それで？」
「前田利家は譴責されたら２回の大きな合戦で武功を挙げて、やっと復帰したんだよ。それも１回は桶狭間。ギリギリの戦い。
　秀吉は多勢に無勢の城攻めに参加したというだけで、蟄居から総大将。
　言ってみればさ、課長が部長に反抗して自宅謹慎。別の簡単なプロジェクトに呼び出されて参加。それで課長に戻るのではなく、新規事業の部長に大抜擢。贔屓ひいきが過ぎないか？」
「それはそうか。そうだな」
「信長が公平に聞く耳をもっていて、秀吉の言い分も別所長治の言い分も、公平に両方聞いて判断してたら、三木合戦は起きなかったし、荒木村重が寝返ることもなかった。信長が秀吉を盲目的に信じたから悲劇が起きた」

「おいおい、熱くなるなよ」
「うん。元亀争乱のあたりまで、信長は合理的で真面目、人を大事にする印象なんだけど、家督を譲ってからは、戦国大名として冴えないんだよね。
　『信長公記』でも、やたらと鷹狩やらお茶会やらの話がでてきて、ゆるいんだよ」
「家督を譲ったということは、そのあたりは本来、織田家棟梁の信忠に責任があるんじゃないか？」
「あ、うん、そうなるね」
「だったらその冴えない信長は、ご隠居様バージョンかもしれないな」
「そうか、ご隠居か。家督を譲った後は右大臣・右大将。要するに朝廷対応の仕事に注力しただろうから、そうかもね。右大将か。あれっ、もしかすると、信長が動くと禁軍、朝廷軍になるのかな？安易に動けないのか」
「それなら贔屓しているように見えるのは、信忠ってことじゃないの？安藤守就が文句を言う相手は、織田信長ではなくて織田家棟梁・織田信忠」
「そうだね。安藤守就が織田信忠に直接文句が言えなければ、信忠の教育係の林秀貞に文句を言うよね。二人は良くも悪くも旧知の仲だから」
「でも、織田信忠は秀吉に遠慮して、相手にしてくれなかった。そこで林秀貞と安藤守就は、信長に文句を言って、逆に二人が追放された」
「それで『信長公記』は、昔のことを掘り返して理由にした」
「なんか、それっぽくなったな」
「他にまともな理由が無いのも事実だから、否定もできないよ」
「ところでさ。みんな、信長が全ての指示を出していると思っているよな。だいたい、家督ってどれほどの意味があったんだ？」
「分からない。でも、斎藤道三が斎藤義龍に家督を譲ったら、ほとんどの有力な部下は斎藤義龍について、斎藤道三の首を獲ってる。浅井長政は浅井久政を隠居させて家督を奪ってる。以後の主導権は、基本、長政」
「そうだよな。それが本来あるべき力関係だよな。家督の意味だよな」
「あれ？でも何故か松永久秀と織田信長は、家督を譲っても何も変わらず、指揮命令系統は同じとして、全て二人の指示・二人の責任になってるよね」
「実際、佐久間信盛父子、安藤守就父子、林秀貞、丹羽氏勝を追放しているから、ある程度の実権はあったはずだろ」
「追放したのは天正八年。天正六年に右大臣・右大将を辞任して戦線に戻ってきてるから、そりゃ家督は信忠にあっても、それなりに実権はあったんだろね」
「社長職を息子に譲って、経団連の会長をしていた人が、自社の会長職に戻ってきた感じかな」
「信長と信忠は仲が良かったってことなんだろね」
「まだ織田信忠は織田家を十分掌握できていなくて、助けて欲しかったのかもな」
「そうかもしれないね」

「そう言うことなら、安藤守就や林秀貞同じ様に追放された佐久間信盛はどうなんだ？最初に追放されただろ？」
「うーん、折檻状ねぇ。あれは太田牛一の創作じゃないかと疑ってる」
「どうして？」
「五箇条条書、殿中御掟、異見十七条、これらは『信長公記』以外の古文書でも確認できる。五箇条条書は書状の形で、殿中御掟は仁和寺文書、異見十七条は尋憲記にある。でも、この折檻状は見つけられなかった」
「それだけ？」
「箇条書きにする書き方は、分かり易く説明するような書き方として、信長が上奏する時には見るけど、部下、それも追放しようとする相手に、並べ立てて説明するときに使う書き方として不自然さを感じてて、感情的になって書くような書き方じゃないと思う」
「言うねぇ」
「折檻状の項目と『信長公記』の中の話が、いくつか妙に一致しているのも気になる。意図的に整合性をとったような」
「それはお前の意見だろ？」
「もちろんそう。
　たしかに『佐久間軍記』にも書状を佐久間信盛に送ったと書いてある。もしかすると、そんな書状はあったかもしれない。
　でもさ、佐久間信盛に送られた書状を、それも十九条もある自筆書状を、どうして太田牛一が、一言一句間違えずに書き写すことができたのか、誰も疑問に思わない」
「そっか。これは信長自筆だから、もし存在するなら見てみたいよな」
「いや、そもそも自筆というのが怪しいんだよ。嘘を隠すために自筆ということにしたんじゃないかって考えている」
「どうして？」
「もし自筆ではない、つまり右筆に書かせたとすると、後々、その右筆にその時のことを誰かが質問するかもしれないだろ？そうすると嘘がバレる。
　”何の話？そんなの書いた記憶ないけど” って。
　だから、信長が自筆で書き上げたということにしたんだと思う」
「検証できないようにしたと？」
「そう。言い訳できるように。それに読んでるとさ、なんか必死になって佐久間信盛追放の言い訳をしているような印象なんだよね。本当の理由を隠すために必死。必死になって理由を作らないといけないってこと。
　そんなものが第一級史料として引用される。そちらの方が不思議」
「折檻状が創作だと言うなら、何で佐久間信盛は追放されたんだ？」

目次：竹中半兵衛は二度殺される

第1章　生まれる疑問・貝原益軒
第2章　創られる冷酷・織田信長
第3章　隠される残虐・豊臣秀吉
第4章　流される涕なみだ・松壽丸
第5章　立たされる窮地・竹中半兵衛
第6章　利用される嫡子・竹中重門
第7章　隠される暗号・太田牛一
第8章　疑われる切支丹・小西行長
第9章　追放される義父・安藤守就
第10章　操作される情報・佐久間信盛
第11章　忖度される歴史・卒業論文

・戦国歴史小説：現代の経営戦略で視る新解釈　織田信長「歸蝶の戦国記」
　　　　『竹中半兵衛は二度殺される』の背景となる物語。
　　　　　　古文書などを200回以上引用しながら（特に3章以後）
　　　　　　　戦国時代と（覇王ではない）織田信長の真の姿を読み解く。

・科学エッセイ：科学と哲学の間で道草してみた　全編目次
　　　　創作大賞2026応募版　：　観測する孤独　、　生命の物語

参考資料・引用文献

『信長公記』　太田牛一・著、中川太古・訳
『甲陽軍鑑』　腰原哲朗・訳　　　　　　　
『大日本史料　第十篇』　東京帝國大學文学部　史料編纂所編集
『多聞院日記』　多聞院・著
『豊鏡』（『群書類従　合戦部十一』）　竹中重門・著
『織田軍記』（『総見記』）　遠山信春・著
『太かうさまぐんきのうち』　太田牛一・著
『佐久間軍記』Wikisource　
『播州三木別所記』　加古川総合文化センター図書館蔵
『黒田家文書』　福岡市博物館・編
『黒田家譜』　貝原益軒・著
『織田信長文書の研究』　奥野高廣・著
『織田信長文書の世界』　永青文庫/熊本大学永青文庫研究センター・編
『織田信長文書の古文書』　山本博文・堀新・曽根勇二・編
『豊臣秀吉文書集１』
『戦国大名の古文書』　山本博文・堀新・曽根勇二・編
『岐阜県史　史料編　古代中世』
『兵庫県史　史料編　中世』
『新三木市史 第四巻 資料編 古代・中世』
『不破郡史　上』
『「戦国武将書翰集」の世界』　水戸市立博物館 特別公開　配布資料
『小西行長』　鳥津亮二・著