自分の読者が何に悩んでいるか、AIに聞いてみた

noteを書き続けていると、数字は見えるようになる。

ビュー数、スキ数、コメント数。
どの記事がどれだけ読まれたかは、数字として追える。

ただ、その数字の向こう側にいる人が、何を考えながら読んでいるのかは見えない。

どういう人が、何に悩み、何を期待してこの記事にたどり着いたのか。
その解像度を少しでも上げたいと思い、AIに聞いてみた。

やったこと

使ったのはGrokである。

まず、自分のnoteのアクセスデータを渡した。各記事のビュー数、スキ数、コメント数である。

そこから、どのような人がこのnoteを読んでいるのか、読者像を推定させた。

次に、その読者像に近い層が、X上でどのような悩みや迷いを共有しているかを調べさせた。キーワード検索とセマンティック検索で、近い投稿傾向を拾わせた。

やったことは、この2段階である。

見えてきた読者像

Grokが返してきた読者像を、自分なりに要約するとこうなる。

投資歴は3年から6年程度。普通の会社員。NISAでインデックスファンドを積み立てているのがコア。ただし、それだけでは少し物足りなさも感じ始めている。AI、半導体、テーマ型投資にも興味がある。少しだけ自分の判断で動いてみたいが、なかなか踏み切れない。

この層が求めているのは、おそらく「正解」ではない。

「少し先を行っている人が、どう考えて、どう判断したのか」を知ることで、自分の軸を育てたいのだと思う。

この読者像を見て、少し驚いた。
数年前の自分と重なる部分があったからである。

この層が抱えている3つの悩み

Grokが拾ってきたX上の声を整理すると、主要な悩みは大きく3つに集約できた。

高くて動けない

最も多かったのは、高値圏での判断に関する迷いだった。

「高値掴みになるのではないか」
「追加投資したいが指が止まる」
「胃がきゅっとなる」

こうした声である。

積立は続けている。続けてはいるが、それ以上の資金を入れようとすると手が動かない。FOMOと「待てば下がるかもしれない」という気持ちの間で揺れている。

半導体株やAI関連株を見ていて、「下がってくれたら買いたい」という、少し矛盾した感情を抱えている声もあった。

これはよく分かる。

買いたい銘柄がある時、人は下落を待ちたくなる。
しかし、本当に下落した時に買えるかどうかは、また別の問題である。

インデックスだけでいいのか分からない

次に目立ったのは、コアとサテライトの判断に関する迷いだった。

オルカンやS&P500でコアを固めている。
それで十分だと頭では分かっている。
でも、「もう少しリターンを取りたい」「AIや半導体のようなテーマに少し乗ってみたい」という好奇心もある。

成長投資枠に残額があるのに、個別株にするか、インデックスを追加するかで止まっている人も多いようだった。

「少しだけ自分の判断で動きたい。でも、動いた結果がインデックスに負けたら怖い」

この迷いは、かなり現実的だと思う。

インデックス投資は優れた選択肢である。
ただ、投資を続けていくうちに、少しだけ自分の考えを反映させたくなる瞬間もある。

その時に、どこまで動いてよいのか。
この距離感で迷っている人は多いのだと思う。

判断軸がない

そして、上の2つの悩みの根っこにあるのが、これだった。

情報はある。
SNSにもYouTubeにも、投資に関する情報は溢れている。

ただ、その情報を受け取った後に、「自分はどうするか」を決めるための軸がない。

「暴落時にどう動くかを決めていない」
「利確のタイミングが分からない」
「含み損を抱えると眠れない」

こうしたメンタル面の悩みも多い。

結局のところ、多くの人は「正解を教えてほしい」のではないのだと思う。

むしろ、「この人はどう考えて、どう判断したのか」を知りたい。
その過程を見ることで、自分の判断軸を作る材料にしたい。

この欲求が根底にあるように感じた。

3つの悩みはつながっている

この3つは、独立した悩みではない。

高くて動けないのは、判断軸がないからである。
判断軸がないから、インデックスから少し動くべきかどうかも決められない。
少し動きたい気持ちはあるが、動いた後の後悔が怖い。

たどっていくと、多くの悩みは「自分はどう判断するのか」に行き着く。

だから、読者が求めているのは、単なる銘柄情報ではないのだと思う。

「何を買えばいいか」よりも、
「なぜそう考えたのか」
「どこまでなら動けると判断したのか」
「何を見送り、何を少しだけ買ったのか」

その思考の途中経過に価値があるのだと思う。

この分析をどこまで信じるか

ここで、正直に認めるべきことがある。

この分析にはバイアスがある。

まず、分析材料が自分のnoteのアクセスデータである。自分の記事を読んでいる時点で、考え方が近い層に偏っている可能性が高い。

次に、声を拾ったのはXからである。Xで投資の悩みを発信する層と、黙って読んでいる層は違う。声の大きい人の声が拾われやすい構造にもなっている。

つまり、「読者の全体像が分かった」とまでは言えない。
サンプルは偏っているし、確認手段も限られている。

ただ、完璧なデータが揃うまで動かないなら、何も書けない。

投資も同じである。
完全な情報が手に入る日は来ない。

不完全な情報から仮説を立て、動きながら修正する。
重要なのは、データの精度そのものだけではなく、データとの付き合い方である。

バイアスがあると自覚した上で、仮説として使う。
その仮説が合っているかどうかは、実際に記事を書いて、読まれ方を見ることでしか確かめられない。

これを踏まえて、何を書くか

読者の悩みの根っこが「判断軸がないこと」にあるとすれば、自分にできるのは、判断軸をそのまま渡すことではない。

自分がどう判断してきたかを見せることである。

私はこれまで、「高い」と思いながらETFや個別株を買ってきた。結果的に数倍になったものもある。

ただ、大事なのは結果ではない。

なぜ「高い」と感じながらも買えたのか。
なぜ一方で、不動産投資には踏み切れなかったのか。
なぜオルカンを否定しないまま、ある時期から買わなくなったのか。
なぜ仮想通貨は少し持っているのに、自分では買っていないのか。

こうした判断の裏側にある考え方の方が、たぶん記事として意味がある。

次の記事では、そこを書こうと思っている。

高値で買うのが怖い時、自分はどう考えてきたのか。
待つのか、買うのか、少しだけ買うのか。
その判断をどう金額に落とし込んできたのか。

正解を提示するためではない。

「この人はこう考えて、こう動いた」という過程を見せることが、読んだ人が自分の軸を育てるきっかけになるかもしれない。そう思って書く。

私が過去に何を考えどのような投資をしてきたか、は以前に書いた。

読者の悩みは、自分の少し手前にあった

AIに読者像を分析させて分かったのは、読者のことだけではなかった。

読者の悩みは、自分がかつて通ってきた道の少し手前にあった。

かつて自分も、高値圏で迷い、インデックスだけでいいのか悩み、判断軸がないまま情報に振り回されていた時期がある。

今も迷っていないわけではない。
ただ、以前よりは少しだけ、自分の判断基準を持てるようになった。

だからこそ書ける記事がある。

完璧な分析ではない。
バイアスもある。
それでも、不完全な仮説から始めるしかない。

投資も、執筆も、そこは同じである。

📌 この記事を書いている人

会社員(薬剤師)として働きながら、2025年に
金融資産1億円に到達した個人投資家です。
医療現場の感覚と投資家の視点で、AI時代に
何が変わるのかを記録しています。

▼ はじめての方へ(自己紹介・これまでの全体像)
「普通の薬剤師が資産1億円に届くまで」

▼ 最新の発信・質問はこちら
X(旧Twitter):https://x.com/aipharmainvest
質問箱:https://note.com/qa/tanaka936

※ これまでの記録を一冊にまとめた書籍を準備中です。
発売はXでお知らせします。