AIサブスクを色々試して、結局ChatGPTをメインにした理由

AIサブスクを色々試して、結局ChatGPTをメインにした理由

ChatGPT・Claude・Grok・Geminiを実際に使った一般人目線の比較

生成AIの有料版をいくつか使ってきた。

現在はChatGPT、Claude、Grokを有料契約している。以前はGeminiも使っていたが、今は解約した。

たぶんこれは一般的にはかなり少数派だと思う。多くの人は無料版で十分だろうし、有料版を使っているとしても1つだけという人が多いはずです。

自分は薬剤師として働きながら、個人投資、文章作成、調査、画像生成、ゲーム制作の構想などにもAIを使っている。つまり、AIを「ちょっと便利なチャット」ではなく、かなり日常的な思考補助ツールとして使っている。

その立場から、ChatGPT、Claude、Grok、Geminiを一般人目線で比較してみる。

結論から言うと、1つだけ選ぶならChatGPTだと思う。
ただし、用途によってはClaudeやGrokにも明確な強みがある。

先に結論

自分の評価はこうです。

ChatGPT
メイン。総合力が高い。推論、調査、画像生成まで強い

Claude
文章作成と思考整理は優秀。ただし利用上限が厳しい

Grok
SNSの空気感、モメンタム、センチメント把握に向く

Gemini
1つだけならあり。ただしChatGPTと役割が重なり、自分には不要だった

もう少し端的に言うと、

ChatGPTは主力。
Claudeは文章と思考整理。
Grokは市場やSNSの空気を見る道具。
Geminiは悪くないが、自分にはChatGPTと被った。

という感覚です。

ChatGPT：1つだけ選ぶならこれ

現状、自分のメインAIはChatGPTです。

理由は単純で、総合力が高いからです。

調査、文章作成、投資分析、薬学的な疑問の整理、画像生成、アイデア出し、プログラミング初心者向けの説明など、かなり広い用途で使える。

特にGPT-5.5 thinkingを使っていると、率直に言って「これはもうAGIと言ってよいのでは」と感じる場面がある。

もちろん間違えることはある。事実確認は必要だし、特に投資や医療のような領域では鵜呑みにしてはいけない。

それでも、複雑な論点を整理し、こちらの違和感を言語化し、複数のシナリオを比較し、投資テーマのリスクを掘り下げる能力はかなり高い。

自分の場合、AI投資、半導体、ハイパースケーラー、AIバブル、薬剤師業務上の疑問、note記事の構成、画像生成など、ほとんどの用途でまずChatGPTを使う。

画像生成もかなり優秀です。プロフィール画像、ロゴ、ゲームのイメージ、ロボットのイラストなどを作る時にも使いやすい。

ChatGPTの良さは、何か一つが突出しているというより、何をやらせてもある程度以上に強いところだと思う。

そのため、一般人がAI有料版を1つだけ選ぶなら、現時点ではChatGPTが最も無難だと思う。

Claude：文章と思考整理は良いが、利用上限がネック

Claudeはかなり好きなAIだった。

特に、文章作成、長文読解、思考整理、論点の言語化では非常に優秀だと思う。

Claudeの文章は、読みやすく、自然で、論理の流れもきれいなことが多い。記事の下書きや、考えを整理する壁打ち相手としてはかなり使いやすい。

一方で、最近は利用量上限がかなり厳しく感じる。

自分のようにAIを毎日かなり使う人間にとって、利用制限はかなり大きな問題です。良い返答をしてくれるとしても、途中で制限が来ると作業が止まる。

Claude Codeで「〇〇ができる」という記事を見ることも多いが、正直なところ「この人たちは月にいくら投下しているのだろう」と思う。

Claude Codeは便利なのだろうが、一般人の月額サブスク感覚からすると、ヘビーに使うにはコストと上限が気になる。

そのため、自分の中ではClaudeは、

性能は良い。
文章と思考整理ではかなり強い。
ただし、ヘビーユースでは上限がネック。

という評価になっている。

今後も使い続けるかというと、現状では更新しない可能性が高い。

※2026年6月追記：結局、Claudeは継続している。現在はnote記事の執筆ワークフローをほぼClaudeで回している。利用上限の厳しさは依然あるが、文章と思考整理での強さは変わらず、むしろ使い込むほど手放しにくくなった。ChatGPTがメインという結論は変わらないが、Claudeの位置づけは記事執筆時より明確に上がっている。

Grok：投資のファンダ分析ではなく、市場の空気を見る道具

GrokはChatGPTやClaudeとは少し違う。

自分の印象では、GrokにはSNS的な俗っぽさがある。

これは悪口ではなく、むしろGrokの特徴だと思う。

投資用途で考えると、Grokはファンダメンタルズを精査するための道具というより、市場の空気、モメンタム、センチメントを見るための道具として使いやすい。

たとえば、ある銘柄やテーマについて、X上で何が話題になっているのか、どのような短期的な期待や不安があるのか、どんな言説が広がっているのかを把握するには便利です。

一方で、事実関係を精査したり、決算書を読み込んだり、長期のファンダメンタルを分析したりする場合は、ChatGPTやClaudeの方が向いていると感じる。

Grokに投資判断そのものを任せるのは危険だと思う。

ただし、投資ではファンダメンタルだけでなく、市場参加者が何に反応しているかも重要です。

その意味でGrokは、

正解を出すAIではなく、市場の空気を読むAI

として価値がある。

投資家目線では、ChatGPTで分析し、GrokでSNSセンチメントを確認する、という使い方がしっくりくる。

※2026年6月追記：その後、Grokの使い方が一つ増えた。自分のnote読者層がどんな悩みや迷いを抱えているかを、X上の投稿から分析するという使い方である。投資家のセンチメントだけでなく、読者理解にもXとの連携が効く。これはGrokならではの強みだと思う。

Gemini：悪くはないが、ChatGPTと役割が重なった

Geminiも以前使っていた。

感想としては、悪くない。
むしろ、1つだけAIを使うならGeminiでも十分だと思う。

Googleのサービスとの親和性もあり、一般的な用途ではかなり便利だろう。

ただ、自分の場合はChatGPTをメインにしているため、Geminiを併用する必要性が薄かった。

Claudeは文章と思考整理に強い。
GrokはSNSの空気感に強い。
この2つはChatGPTとは少し違う役割を持っている。

しかしGeminiは、自分の使い方ではChatGPTとかなり役割が重なった。

もちろん細かく見れば違いはあるだろうが、月額課金してまで併用するほどの差は感じなかった。

そのため、Geminiは解約した。

自分の評価は、

1つだけなら選択肢。
ただし、ChatGPTと2つ併用するなら役割が重なりやすい。

というものです。

用途別のおすすめ

用途別に整理すると、こんな感じです。

1つだけ課金するなら：ChatGPT
総合力が高く、調査、文章作成、画像生成、投資分析まで幅広く使える。

文章作成・思考整理：Claude、ChatGPT
文章の自然さや思考整理はClaudeが強い。総合力ではChatGPTも十分強い。

投資分析：ChatGPT
決算、事業構造、リスク要因、シナリオ分析などを整理するにはChatGPTが使いやすい。

SNSセンチメント・モメンタム確認：Grok
X上の空気感や、いま何が話題になっているかを見るにはGrokが向いている。

画像生成：ChatGPT
プロフィール画像、ロゴ、記事用画像、ゲームのイメージ作成などに使いやすい。

日常的な調査：ChatGPT
幅広いテーマを調べたり、論点を整理したりする用途ではChatGPTが安定している。

長文の壁打ち：Claude、ChatGPT
考えを整理したい時や、長い文章を読みながら議論したい時に向いている。

X上の話題確認：Grok
リアルタイム性やSNS文脈を見たい時にはGrokが便利。

Googleサービス中心の人：Gemini
Googleのサービスをよく使う人ならGeminiも選択肢になる。

複数AIを使い分けるなら：ChatGPT + Grok、またはChatGPT + Claude
投資や時事の空気感を見るならChatGPT + Grok。文章作成や思考整理を重視するならChatGPT + Claude。

普通の人が1つだけ選ぶなら、ChatGPTでよいと思う。

文章にこだわる人ならClaudeも選択肢になる。
Xをよく見ていて、投資や時事の空気感を拾いたい人ならGrokにも価値がある。
Google系のサービスを中心に使う人ならGeminiでもよい。

ただし、複数契約する場合は、それぞれの役割が違うかどうかを考えた方がいい。

複数契約する意味はあるか

一般人には、基本的に複数契約は不要だと思う。

月に数千円とはいえ、3つ4つ契約すればそれなりの金額になる。
AIを毎日使う人でなければ、まず1つで十分だろう。

ただし、自分のように、

• 投資調査に使う

• 文章を書く

• 仕事の疑問整理に使う

• 学習に使う

• 画像生成に使う

• 複数AIの見解を比較したい

という人であれば、複数契約する意味はある。

特に、投資や調査では1つのAIだけに聞くより、複数のAIに聞いた方が偏りや見落としに気づきやすい。

ただし、それでも全部必要かと言われると微妙です。

現時点で自分なら、メインはChatGPT。
必要に応じてGrok。
Claudeは利用上限とコストを考えて継続するか悩む。
Geminiは解約済み。

このような整理になる。

一般人はAI有料版に課金すべきか

これは用途による。

ただ、以下に当てはまる人は、有料版を試す価値があると思う。

• 仕事で文章を書く

• 調査や要約をよくする

• 投資や副業の情報収集をする

• 資料作成が多い

• プログラミングを学びたい

• noteやブログを書きたい

• 画像生成を使いたい

• 勉強の壁打ち相手が欲しい

• 自分の考えを整理したい

逆に、たまに質問する程度なら無料版で十分だと思う。

AI有料版は、契約しただけでは元は取れない。
毎日使って、仕事や学習や意思決定の中に組み込んで初めて価値が出る。

自分の場合は、AIを外部脳のように使っているので、ChatGPTの有料版にはかなり価値を感じている。

まとめ

ChatGPT、Claude、Grok、Geminiを使ってみた自分の結論はこうです。

1つだけ選ぶならChatGPT。

総合力が高く、推論、調査、文章作成、画像生成まで幅広く使える。現状、自分のメインAIとなっている。

Claudeは文章と思考整理に強い。

ただし、利用量上限が厳しく、ヘビーユーザーにはやや使いにくい。性能は高いが、継続課金するかは悩ましい。

GrokはSNSセンチメントを見る道具として面白い。

投資のファンダメンタル分析には向かないが、市場の空気、モメンタム、X上の話題を拾うには価値がある。

Geminiは悪くないが、自分にはChatGPTと役割が重なった。

1つだけ使うなら選択肢になるが、ChatGPTと併用する必要性は薄かった。

AI有料版は、まだ一般的には少数派だと思う。
まして複数契約している人はかなり少ないだろう。

ただ、自分のように仕事、投資、学習、文章作成に日常的に使うなら、AIは単なるサブスクではなく、思考と作業のインフラになる。

現時点での自分の結論は、かなりシンプルです。。

まずChatGPT。
必要ならGrokかClaudeを追加。
Geminiは1つだけならありだが、ChatGPT併用なら優先度は低い。

これが、実際に課金して使ってみた一般人目線の感想です。

関連記事

ChatGPTを薬剤師業務そのものに任せるのではなく、学習・調査に使う理由はこちらに書きました。
薬剤師業務をAIに任せない。でも学習には使い倒す。

AIを家計・資産管理に使う可能性については、こちらの記事で考えています。
カラフルなグラフが見たいわけじゃない――マネーフォワード事件とChatGPT Financesで考えたこと

AIを投資や情報整理に使う背景として、私自身の投資履歴はこちらにまとめています。
普通の薬剤師が資産1億円に届くまで