【第120回】AIツールの使い分け表をどう作るか｜医療職の業務別に整理する
AIの比較記事は、半年たつと使えなくなります。
どれが賢いかは毎月のように入れ替わります。去年つくった比較表を見返すと、そこに書いてあるモデル名がもう存在しない、ということが起きます。
私は放射線技師として16年、300床以上の病院で働きながら、院内のAIチームのリーダーをしています。複数のAIを併用して2年ほどになります。
先に結論を書きます。ツールを軸にした表は寿命が短いです。業務のほうを軸にして表を組むと、モデルが入れ替わっても表が生き残ります。
賢さで選ぶと、毎月ひっくり返る
以前、3つのAIをどう使い分けているかを書きました。そのときの出発点が「どれが一番賢いかは、追いかけても仕方ない」でした。
・ChatGPT・Claude・Geminiを医療職はどう使い分けるか｜3つを併用する現場技師の結論
いま振り返っても、この判断は正しかったと思っています。ベンチマークの順位は入れ替わり続けます。順位が入れ替わるたびに乗り換えていると、道具に慣れる時間がなくなります。
そこで、表の軸を入れ替えます。ツールを行に置くのをやめて、業務を行に置きます。
業務を行に、ツールを列にする
私の場合、こうなります。
真ん中の列に製品名を書いていないのは、わざとです。製品名で書くと、この表は半年で古くなります。特性で書いておくと、中身が入れ替わっても表は使えます。
右の列は、第110回や第112回で書いたことと同じです。どの業務でも、AIに渡したあとに人へ残る仕事があります。そこを書いておかないと、表が「丸投げ先の一覧」になってしまいます。
選定理由は賢さではなく、制限
医療機関で使う場合、もう1つ軸が入ります。
院内で使えないものは、どれだけ賢くても表に載りません。これは以前にCopilotを試したときに書いたとおりで、病院で使えるかどうかは性能ではなく制限で決まります。
・ChatGPTのライバルはClaudeじゃない、Copilotだ｜病院で使えるAIの違いは性能より「制限」
だから議事録の行だけ、特性の書き方が違います。「長文が得意」ではなく「手元の契約範囲で完結する」と書いています。ここは賢さで選んでいないからです。
職場で使えるかどうかの見方は、別の記事にまとめています。
・ChatGPTの有料版を病院で使うかどうか｜違いは機能よりセキュリティで見る
変わらない線引きは、表の外に置く
表に書かないほうがいいものもあります。
患者情報を入れない。
出力をそのまま使わない。
この2つは、どのツールを選んでも変わりません。
表の中に書くと、ツールごとに違うもののように見えてしまいます。
表の外、いちばん上に一行だけ書いておくのがおすすめです。
表の更新の仕方
半年に1回、見直します。ただし、直すのは列だけです。
行（業務）は、そう頻繁には変わりません。案内文を書く仕事も、議事録を整える仕事も、来年も残っています。変わるのは、そこに当てるものだけです。
もう1つ、行を増やしすぎないことをおすすめします。増やすと更新しなくなります。私は6行で足りています。
今日からできる一歩として、今週AIに頼んだことを3つ書き出して、それぞれ「どんな特性が欲しかったか」を1行で書いてみてください。それがそのまま、あなたの表の最初の3行になります。
まとめ
・ツールを軸にした比較表は半年で古くなる。業務を軸にすると生き残る
・列は製品名ではなく特性で書く。中身が入れ替わっても表が使える
・医療機関では「院内で使えるか」がもう1つの軸。使えないものは賢くても載らない
・患者情報を入れない、出力をそのまま使わない。この2つは表の外に置く
・更新するのは列だけ。行は増やしすぎない
同じように複数のAIを併用している方がいたら、何行の表になっているか教えてください。
・ChatGPT・Claude・Geminiを医療職はどう使い分けるか｜3つを併用する現場技師の結論
https://note.com/ri_ai_lab/n/n73ff02e95049
・ChatGPTのライバルはClaudeじゃない、Copilotだ｜病院で使えるAIの違いは性能より「制限」
https://note.com/ri_ai_lab/n/n69a9b1bfc435
・Claude Codeの使い方【2026年版】｜プログラミング未経験の放射線技師が業務ツールを作る手順
https://note.com/ri_ai_lab/n/n1ca5a293c232
表の行を埋めるには、自分の業務のどこに時間を取られているかを先に洗い出す必要があります。その棚卸しをそのままAIへの指示文にできるワークシートがあります。
・棚卸しをそのままAIへの指示文にする「業務棚卸しワークシート」【記入例3つ付き】
https://note.com/ri_ai_lab/n/nffeed3f320f2
医療・介護の現場でのAI活用について、実際に試した範囲で書いています。よろしければフォローしていただけると、更新をお届けできます。
本記事の内容は筆者個人の見解であり、所属する医療機関の公式見解を代表するものではありません。記載した使い分けは筆者の一例であり、同じ配分がすべての方に適するものではありません。各生成AIサービスの機能、料金、提供範囲は変更されることがあります。本記事で製品名を挙げていない箇所は、比較の断定を避けるための意図的なものです。導入や利用の可否は、所属施設の規程および情報システム部門の判断に従ってください。生成AIへの入力に、患者情報、個人が特定されうる情報、院内固有の非公開情報を含めないでください。本記事を参考にしたことによって生じた損害・不利益について、筆者は一切の責任を負いかねます。
