【分析】VTuber博衣こよりWBC登用への「真っ当な」批判を集めてみる

本日3月18日、VTuber博衣こより氏のWBC登用に関する話題がXでトレンド入りした。
発端は、某芸人がYouTube企画で本件を取り上げたことにあると考えられる。

これは、既に違和感や反感を抱いていたマスマーケットに対し、
この動画が着火剤として作用し、議論が一気に拡散した構図だ。

筆者は前回記事において、
「VTuberがWBCのようなマスマーケットに進出する場合、
イノベーション的性質が強すぎるがゆえに摩擦は避けられず、
演者に大きなストレスがかかる可能性がある」
という見方を示している。

そのため当初は、博衣こより氏に対して同情的な立場から、
批判的な投稿を見て「ずいぶんと心無いものだ」と感じていた。

しかし、改めて反応を精査すると、
一部には本質を突いた批判も存在していた。

本稿では、筆者が「真っ当な批判」と考えた投稿をいくつか取り上げ、
マスマーケットがどのような心理構造のもとで反応しているのかを分析する。

なお、本稿は後掲する「参考元ツイート群」をもとに筆者が整理・検討を行い、その過程でChatGPTを活用して文章化したものである。
（次章以降、筆者総括コメントまではChatGPTが書いた文章です。）

あらかじめ結論を記載するなら、
１）世間一般から「場当たり的登用・話題づくり先行に見えた」ことが トリガーになっている可能性が高く、
２）長年蓄積された対VTuberへの負の感情という土壌に着火したことで、
炎上として一気に拡大した事象である、というのが本稿の分析結果である。

また、あらかじめ強調しておきたいのは「本論はあくまでも仮説」というものである。筆者はスタートアップ界隈の出身であり、新規事業立上げ担当者、かつ実務家をルーツとしている。
過去１０年近く仮説検証ループを生業にしてきた身として、詳しく検証するつもりは一切ない。この嗜好は、もはや職業病ともいえる。正しいかどうかは、実務を通してのみ計測できる、との発想なのである。
したがって、「もしかしたらそうかもね」という可能性だけ提示するための記事であることにご留意いただきたい。

▼ ウェブメディアKAI-YOUによる関連記事

▼ 筆者前回記事

▼ 某芸人の件

■ マスマーケットの反応分析

──「真っ当な批判」はどのように現れているのか

本件に関する反応を精査すると、否定的な意見は決して一様ではない。
単なる感情的な拒絶に見えるものの中にも、構造的に整理可能なものが存在する。

以下では、筆者が「一理ある」と感じた批判をいくつか取り上げ、それぞれの性質ごとに分類し、分析を試みる。

■ ① 役割・イメージの不一致

筆者コメント：
これは鋭いご意見。
否定的な意見の中にも「一理ある」と思わせるものもいくつかあると感じた。

ChatGPTによる解説：
この意見が示しているのは、単なる好みではない。
「その場にふさわしい役割とイメージがある」という感覚である。

WBCのような国民的イベントにおいては、
単に人気があるかどうかではなく、
「なぜこの人物がここにいるのか」という納得感が求められる。

そしてこの投稿者は、その納得感を「歌」という文脈で捉えている。

つまりこれは個人への否定ではなく、
文脈に対する役割の適合性を問う批判である。

■ ② コンテクスト（文脈）と発信タイミングの不一致

筆者コメント：
既に反感を買っている状況下で、それをさらに逆なでするような発信が重なってしまった。
世間がこうした反応になるのも、ある意味自然な流れに見える。

ChatGPTによる解説：
この意見が問題視しているのは、発言内容そのものではない。
焦点は「いつ・どこで・誰に向けて発信されたのか」という点にある。

VTuber文化の内部では自然に受け入れられるメッセージであっても、
WBCというマスマーケットの文脈では、その前提は共有されていない。

結果として、内部向けの発言が外部に露出し、違和感を生んだ。

これは、コンテクスト（文脈）と発信設計の不一致に対する批判である。

■ ③ 領域防衛としての感情的拒絶

筆者コメント：
「野球大好きVTuber」が登壇していた場合、ここまでの拒絶にはならなかった可能性もある。
野球ファンからすれば、文脈の外から突然入り込んできたように見えたのかもしれない。

ChatGPTによる解説：
この種の意見は、論理的な整理よりも先に感情が表出している。

ここで表れているのは、
「自分たちの領域に異なる文化が侵入してきた」という感覚であり、
いわば領域防衛的な反応である。

ただし重要なのは、
この感情的拒絶の根底にも、
「文脈の不一致」という構造が存在している点である。

違和感を言語化できる場合は論理になるが、
できない場合は「出てくるな」という排除に変換される。

■ ④ 文化摩擦の蓄積（時間軸の問題）

筆者コメント：
やはり「野球という文脈」との接続が弱い状態で登場したことが、
違和感を増幅させた要因の一つに思える。

ChatGPTによる解説：
この意見は、今回の炎上を単発の出来事としてではなく、
時間軸の中で捉えている。

VTuber文化が拡張していく過程で、
既存文化との摩擦は繰り返し発生してきた。

つい先日「VTuberが文化を破壊したもの一覧」といった趣旨のツイートが拡散されていた。
過去の歴史においてそのような負の蓄積がなされてきたことが伺える。

その蓄積が、今回の出来事を契機に表面化した、
という見方である。

これは、文化同士の長期的な摩擦構造を指摘する批判といえる。

■ ⑤ 「愛（真正性）」の欠如に対する批判

筆者コメント：
やはり「野球大好きVTuber」であれば、ここまでの違和感は生まれなかった可能性がある。
問題の本質はVTuberであることではなく、関わり方の質にあるのだと思う。

ChatGPTによる解説：
この意見が指摘しているのは、最も本質的な部分である。

ここで問われているのは、
役割や文脈といった外面的な適合性ではなく、
「その対象にどれだけ真剣に向き合っているか」という内面的な要素である。

人は、技術や実績以上に「動機」や「姿勢」を敏感に読み取る。

特にスポーツのような文化においては、
それは“愛”や“敬意”として受け取られる。

これは、真正性（Authenticity）に対する要求である。

■ 総括

ここまで見てきたように、否定的な反応は単純なアンチだけではない。

それぞれ異なる形を取りながらも、共通しているのは以下の点である。

• 役割は適切か

• 文脈に適しているか

• 領域を侵していないか

• 過去の摩擦はないか

• そして、その対象に対する「愛」があるか

つまり人々は、
新しい存在そのものを拒絶しているのではない。

**「その存在が、どのような姿勢でその領域に関わっているのか」**を見ているのではなかろうか。

筆者総括コメント

上に書いといてなんですが、正直ChatGPTが出してきた総括は僕自身いまいちピンときていません。
あとで書き換えるつもり。

僕の意見としては「野球に対する愛が足りていなかったのではないか？」「誠意・姿勢は十分だったか？」ということに集約されます。
つまり、今回の騒動は、場当たり的登用であり、話題づくり先行であることが見透かされてしまった結果・・・というのが、現時点での私の結論です。

もうちょっと誠意や愛を感じる内容であればこんな騒動にはならなかったんじゃないかな。

加えて、世間からVTuberに対する負の感情の蓄積も気になります。
こちら、本稿で既に書いた通り。以下に再掲します。
こういう負の感情が絶えずくすぶっていて、それがVTuber業界は炎上しやすい、という土壌に繋がっているのではないでしょうか。

こういう世間一般との関係性の現状を踏まえるに、僕が以前のツイートでも書いた通り「文化として醸成されて定着するまでゆっくり着実にやっていけばいいんじゃないか？」と思うわけです。
まぁ、企業理念的にそれを許さずとことんイノベーティブな取り組みにこだわる社風なのだろう、摩擦が起きるのも承知の上、というのが前回の記事で分析した結論でもあります。

サラリーマン経験ある筆者としては、そういう社風の会社に従事する博衣こよりさんに対して、大変だなー、おつかれさまーとしか思わないのです。
とはいえ給料高いって話ですしね、そういう配信外の苦労も織り込み済みな金額設定と考えるべきでしょう。

参考文献

▼ 参考元ツイート群

▼ 筆者の立場

企業戦略に基づく結果なのにボコボコに叩かれてる博衣さん可哀そう。

▼ 次に書くかも

▼ 強かというべき戦略的ツイート

「現在話題の博衣こよりです！〇月〇日新衣装お披露目配信！」という趣旨のPRツイートが流れてきた。

これを見た際、正直、少し冷めてしまった。
話題に乗じた戦略なのだろう。

となると、この炎上もその一部なのかもしれない。炎上商法である。
そう考えるに、我々が心配する必要はないのかも、と思ってしまう。
むしろ強かというべきであり、立派な企業人だと尊敬の念すら覚える。

それにしても、ああいうツイートって本人が書いているのだろうか。
企業担当者だとしたら、タイミング悪すぎでは……？

この辺「VTuberのツイートは『中の人が書いた』ものか、『企業担当者が書いた』ものかわからない＝責任の所在が不明。」という「人格分離課題」的な論説もちょっとだけ立てたい・・・ですが、本業の方がちょっとずつ忙しくなってきており、さすがに手が回らなさそう・・・。

▼ 博衣こより氏ツイートに思う「キャリアプランニング設計」

儒烏風亭らでんさんの記事のときにも少し触れたけれど、
漏れ聞こえてくる内部の話では、ダンスやボイトレなどをかなりハードにこなしているらしい。

正直なところ、自分はそれについて少し懐疑的に見ている部分もある。

というのも、キャリアプランニングとして見たときに、
その努力がどのようなリターンに繋がっているのか、
きちんと設計されているのかが気になってしまうからだ。

もちろん、給与水準などを考えれば成立しているのかもしれないし、
外から見えていないだけで合理的な設計がある可能性もある。

ただ、このあたりの構造については、
もう少し冷静に見てみたいとも感じている。

VTuber業界＝炎上しやすい土壌？

本文にも書いた通り、今回の分析に際し「世間からVTuberに対する負の蓄積がされ続けている可能性がある」ということに気づきました。
繰り返しにはなりますが、そういった土壌があるからこそ、今回のような事象を着火剤に一気に炎上しているように推察しています。

なるほど、そうやって普段からフラストレーションを溜めているような層がVTuberファンらのことを「Ｖ豚」と揶揄するのでしょうね。明確に攻撃的意図を持った表現なわけですから。
「Ｖ豚」という呼称がそれなりに市民権を得て広がっているのをみるに、世間からVTuber業界へ対する相当なイラつき具合を感じます。

こういうVTuber界隈が炎上しやすい土壌は、もはや顕在化しているように思えますが、その土壌・文化を改善しようとしていない業界側に不備があるようにも感じます。ま、僕は門外漢だし別にどうでもいいですけれども。

この件に関して正直そこまで熱心に分析するつもりもないですが、いちおうメモ書きがてら関連情報を載せておきます。

▼ VTuberが壊した文化一覧ツイート

（探したけれど見つからず。情報求。）

↓ これに対するリツイートであった気がします。

▼ 訴訟で開き直った上に脅していたと示唆するツイート

これ知りませんでしたｗｗ　脅しって何？　穏やかじゃないですねぇ。

▼ 下請け法違反

こういうニュースを見るに、業界の外の人間からすれば「ああ、クリエイターリスペクトに欠ける会社なのかなぁ」と思ってしまうわけです。もっとも、いまでは役員人事も刷新され、組織的風土はまったく違うものとなっているはずでしょうが。

▼ 公正取引委員会による勧告

クリエイターリスペクトに乏しいのではないかと感じてしまいます。

▼ 過去の炎上

▼ 本文では分析しきれなかったツイート

やっぱ負の感情がくすぶってますよね～～。業界の自業自得って感じでしょうか。これを自業自得炎上仮説と名付けたい。

▼ なるほど、ゲーム作品とのコラボも嫌われる要因となっているのですね

▼ なるほど・・・？

注釈：分析が薄すぎるのでは？への回答

どうしても個人の趣味活動には限界があるため、本稿では仮説提示だけにとどめ、検証や実証は本職の方へ託したい、という思いがございます。

参考資料 ー 心理学的裏付けの可能性

本稿の趣旨とは異なり、受け取り手側の心理に着目した研究資料。

内容としては、極端な陽キャ・極端な陰キャが攻撃的になるとの研究紹介記事、および論文。元論文の記述に従えば、教育を受ける機会が少ない人間も、攻撃的になる傾向にある様子。
「VTuber叩き」の背景には、こういった受け取り手側の事情もあるのかもしれません。
この点、「注釈」部分にも書いた通り、本件に関しては多面的に調査すべきと考えます。

▼ 研究紹介記事 ー ナゾロジー

女性に攻撃的になりやすいのは「イケてる男」と「陰キャ」両極端の男性だった - ナゾロジー

▼ 研元論文（原典）

Predicting hostility towards women: incel‐related factors in a general sample of men - Zhang - 2025 - Scandinavian Journal of Psychology - Wiley Online Library

なぜかサムネが表示されない。

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/sjop.13062

▼ 前頭葉機能低下が要因で「厄介おじ」化してしまうという記事

当ブログでも人間の機能的限界について年齢と前頭葉との関係を題材に記事化しています。

あとがき

本稿執筆後、１晩経って改めて読み返しました。

結果、VTuber業界では炎上が度々相次いでいることの背景に対し「演者が心にもないことを言わされているからでは？」という問いが立ってきました。

「言行不一致」というものです。

人は、他者の無意識や微細な違和感を意外なほど敏感に察知します。
その違和感が長年積もり重なっているのではないかと、そう思ったのです。

起業家界隈・経営者界隈でもよくあります。
「あの人、言ってることとやってること、全然違うね」
そう言って信用がそがれ人が離れていくことはままあることです。

この「言行不一致」に類する問いについて、今日のところはひとまず仮置きしておき、何かの機会にまた再検討してみたいと思います。

▼ VTuberと人格の問題「偶像崇拝論」

VTuberと人格の問題については、過去に問題提起記事を書いています。

▼ 偶像崇拝論を一般企業へ当てはめるべく論考した「虚像崇拝論」

経営コンサルタントとして、VTuber業界から得たナレッジを一般企業へも活用すべく立てた論考。（Note大賞応募記事）

あとがき②

仮説思考に関して東京大学が資料公開している模様。