OM-1 MARKⅢを創る　第9話　EVF＆液晶

2026年3月12日 09:25

　今回は、EVFと背面液晶パネルの話です。
　最初にEVFから。実のところ、個人的には、OM-1 MARKⅡのEVFは勿論、OM-3のEVFについても、それほどの不満がなく、敢えて不満を申し上げれば、老眼、乱視の私には、視度調整ダイアルのピッチをもう少し細かくして頂きたい。ぐらいというのが本音です。
　ですが、世間ではOM SYSTEMのEVFは、時代遅れのレッテルが貼られているようです。以下が、各社フラッグシップ機のEVF性能比較です。

　　　機種　　　　　解像度　　　フレームレート　　倍率
　　Sony α1 II　　　約944万　　　　240fps　　　　0.90倍
　　Nikon Z 9　　　約369万　　　　120fps 0.80倍
Canon EOS R1 　約944万　　　　120fps　　　　 0.90倍
　　OM-1 Mark II　　　約576万　　　　120fps　　　　 0.82倍
LUMIX G9PROII 　約368万　　　　120fp　　　　 0.80倍

　表だけを見ると、ソニー圧勝に見えます。が、差にあらん。話は、そう単純ではなく、ニコン Z 9のEVFは、OVFに近い視認性が高く評価されています。これは、ニコン Z9には、ブラックアウト: 完全フリーのReal-Live Viewfinderという特許技術が使われているためです。

　他社製品では、同一画像を複数回表示して、ブラックアウトフリーを実現しているのに対し、ニコン Z9は、被写体の動きをそのまま表示できます。

　開発されたデュアルストリーム技術では、メモリーカードに記録する静止画データと、電子ビューファインダー、画像モニターに表示するライブビューデータを独立したパスに分岐させることで完全にブラックアウトフリーな表示を実現しています。

　ニコン以外は、CMOSセンサーの高速読み出し＋バッファ処理によって、ブラックアウトフリーを実装する必要があります。
　他社にとって更に気がかりな情報が、ニコンZ9Ⅱの読み出し速度が、ニコンZ9より3.5倍高速化されるという噂で、これによりニコンZ9Ⅱも、ソニーα１Ⅱ同様のEVF解像度をも手に入れ、孤高のEVFに到達してしまいそうな事です。

それで、OM-1 MarkⅢのEVFには、解像度より視認性を優先したEVF開発を期待することになります。

　続いて、背面液晶パネル比較です。

　　機種　　　　　　液晶サイズ / 解像度　　　　可動方式
　　Sony α1 II　　 3.2型 / 約210万ドット　　 4軸マルチアングル
Nikon Z 9　　 3.2型 / 約210万ドット 4軸縦横チルト
Canon EOS R1 3.2型 / 約210万ドットバリアングル
OM-1 Mark II 3.0型 / 約162万ドットバリアングル
Nikon ZR 4.0型 / 約307万ドット バリアングル
LUMIX DC-GH7 3.0型 / 約184万ドット　 フリーアングル
　
　ここでも異才を放っているのは、ニコンで、ニコンZRには、4.0型の液晶パネルが採用されています。これは、OM-1 MARKⅢを創る第8話動画専用機の回で取り上げた通り、静止画と動画では、要求されフォームファクタが異なるということです。
　動画撮影時にHDMI経由で用いる外部レコーダ、例えば、ATMOS NINJA-RAWでは、5.2型液晶が採用されています。

　ですので、静止画撮影機に、闇雲に大型液晶パネルを採用すれば良いか？というと、話は単純ではありません。
　私が、ニコンZRに触れた感触ですが、液晶パネルによる操作は、静止画撮影には煩わしく、物理ボタン操作の方が、被写体の挙動の変化には、俊敏に反応可能に思えました。慣れの問題として一蹴されそうですが・・・

　それでOM-1 MARKⅢに期待するスペックは、解像度よりも輝度です。ニコンZRでは1000nitを実現していますが、スマートフォンの輝度が、2000～3000nitに達しており、日中撮影に困らない、スマートフォン並みの輝度を実現してもらいたいものです。
　そしてフラッグシップ機なら当然のHDMIケーブルの邪魔をしないバリチル液晶の採用は、最早、必須な要件です。

　今回の話は、ここまで、そろそろネタ切れ、ご要望を頂ければ幸いです。

OM-1 MARKⅢを創る　第9話　EVF＆液晶

ピックアップされています