英語の「了解」をビジネスで返す5語は、3冊の英英辞書のラベルを数えるとどう分かれるのか

わっしーです。

英語の「わかりました」をビジネスの場でどう返すか、という相談がいちばん多い時期があります。

来る形は、だいたい同じです。

「Got it だとカジュアルすぎると言われた。じゃあ Noted でいいのかと聞いたら、それも冷たいと言われた。どっちなんですか」。

この質問に感覚で答えるのをやめました。

Cambridge Dictionary、Oxford Learner's Dictionaries、Longman Dictionary of Contemporary English の3冊を開いて、Got it / Noted / Understood / Will do / Certainly の5語に、どの使用域ラベルが書かれているかを1語ずつ数えています。

あわせて、イギリス政府が公開している文章ガイドと、Microsoft の文章ガイドが、こういう短い返しの「そっけなさ」をどう扱っているかも読みました。

• 引いた辞書＝Cambridge／Oxford Learner's／Longman の3冊
• 数えた語＝Got it（get）／Noted（note）／Understood（understand）／Will do（will do）／Certainly の5語
• 読んだ公的ガイド＝GOV.UK の writing guidelines（use clear language／use the right tone）
• 読んだ企業の文章ガイド＝Microsoft Style Guide の「Use simple words, concise sentences」
• 出す答え＝この5語は丁寧度の一列ではなく、了解の範囲が3つに割れるという話
• 扱わないこと＝フレーズの一覧づくり（短い返しの言い回しそのものは別記事にまとめてあります）

英語の「わかりました」は、ビジネスでは丁寧度より先に了解の範囲で選ぶ

英語の「わかりました」をビジネスで選ぶとき、先に決めるのは3つのどれか

この5語を選ぶときに先に決めるのは、丁寧かどうかではありません。

あなたが相手に何を約束したのかです。

• 範囲①＝受け取った（情報が届いた、記録した。やるとは言っていない）
• 範囲②＝意味が通った（内容を理解した。同意したとは言っていない）
• 範囲③＝やる／承諾した（依頼を引き受けた。ここから責任が発生する）

この3つは、辞書の語義そのものが分かれている場所です。

受け取ったのか、分かったのか、やるのか、を先に決めてから語を選ぶと、迷う回数がはっきり減ります。

英語の「わかりました」をビジネスで間違えると、何が起きるのか

範囲を外すと、丁寧さの事故より面倒なことが起きます。

相手が「この人は引き受けた」と思い、あなたは「受け取っただけ」と思っている状態になります。

この行き違いは、期限が来るまで表に出てきません。

日本語の「わかりました」は、受け取り・理解・承諾の3つを1語でまとめて担える。英語はここを語ごとに分けて持っている。

だから、日本語の感覚でそのまま1語に置き換えると、約束の重さだけがずれます。

丁寧度の調整は、そのあとでいくらでもできます。

英語の「わかりました」5語を、ビジネス向けに英英辞書3冊のラベルで並べる

英語の「わかりました」をビジネスで数えた、3冊の使用域ラベル

まず、3冊に書かれているラベルをそのまま並べます。

3冊そろって formal と書かれているのは、Noted のもとになる note の動詞 だけでした。

英語の「わかりました」をビジネスで使うとき、formal は丁寧と同じ意味ではない

formal というラベルは、「丁寧」という意味ではありません。

書き言葉や公式な場で使う語だ、という意味です。

• Cambridge の note 動詞＝[T] formal、レベルは B1
• Oxford の note 動詞＝(rather formal) と書かれている（Oxford の note verb）
• Longman の note2＝[transitive] formal（Longman の note）

だから Noted は「丁寧な返事」ではなく、「事務的で公式寄りの返事」です。

ここを取り違えると、上司に気をつかって Noted を選んだのに冷たいと受け取られる、という事故になります。

Got it｜英語の「わかりました」をビジネスで最も軽く返す形

英語の「わかりました」をビジネスで Got it にすると、何を言ったことになるのか

Got it のもとは get です。

Cambridge の get は、get（UNDERSTAND/HEAR）の欄に「to understand or hear something」と書いています。

レベル表記は B2 です。

• Oxford の get＝understand の欄に (informal) と明記、「to understand somebody/something」
• Longman の get＝語義23が understand で、ラベルは informal
• Longman は文法の注記も付けていて、「I get it.」と言い、「I'm getting it.」とは言わないと書いている

つまり Got it が担うのは、範囲②の「意味が通った」です。

そして2冊が informal と書いている語です。

英語の「わかりました」をビジネスで Got it と言うときの足し方

Got it を1語で投げると、情報量がゼロになります。

そこで、何を得たのかを1つだけ足します。

これだけで、同じ informal でも仕事の返事に見えます。

• Got it. I will send the file by Thursday.
• Got it, thanks. I will check the numbers and reply today.
• Got it on the schedule change. I will update the invite.

足すのは形容詞ではなく、次の行動と期限。Got it の軽さは、そのあとの1文で十分に埋まる。

ここで気をつけたいのは、Got it に「とても丁寧なバージョン」は無いということです。

Noted｜英語の「わかりました」が、ビジネスでは受け取ったで止まる形

英語の「わかりました」をビジネスで Noted にすると、約束はどこまでか

Noted は note の過去分詞です。

Cambridge の note 動詞は「to notice something」と「to give your attention to something by discussing it or making a written record of it」の2つを挙げています。

例文は「Please note (that) we will be closed on Saturday.」です。

• Oxford の note 動詞＝「to notice or pay careful attention to something」
• Oxford の例文＝「Please note (that) the office will be closed on Monday.」
• Longman の note2＝「to notice or pay careful attention to something」、例文は「Please note that the bill must be paid within ten days.」

3冊に共通しているのは、notice（気づく）と pay attention（注意を向ける）です。

record（記録する）まで書いているのが Cambridge です。

だから Noted が担うのは範囲①、つまり「受け取って頭に入れた」までです。

英語の「わかりました」をビジネスで Noted にすると冷たく見える理由

Noted が冷たく見えるのは、気のせいではありません。

理由は2つあって、どちらも根拠が外にあります。

• 理由①＝3冊そろって formal 寄りのラベルが付いている語を、1語だけで投げている
• 理由②＝GOV.UK の use the right tone が目指す調子を「brisk, but not terse」と書いている
• 理由③＝Microsoft Style Guide が「Use your judgment to avoid sounding abrupt or unfriendly」と書いている

brisk（てきぱき）は良い、terse（そっけない）は行きすぎ、という線です。

Noted の1語だけは、この線を越えやすい形です。

英語の「わかりました」を Noted で返すなら、ビジネスでは1文だけ足す

Noted を使うなら、記録したものを具体に落とします。

受け取った対象を書くと、相手は確認の手間が消えます。

• Noted, thank you. I have updated the schedule to 15:00 on Friday.
• Noted on the change of contact person. I will send the next report to Ms. Tanaka.
• Noted with thanks. No action needed from your side.

Noted は「読みました」の意味までしか背負わない。やるなら、やると書く行をもう1行足す。

Understood｜英語の「わかりました」をビジネスで意味が通ったと返す形

英語の「わかりました」をビジネスで Understood にすると、3冊は何と書いているのか

Understood は understand の過去形・過去分詞です。

3冊の understood の欄に書かれているのは、まさにその一行でした。

• Cambridge の understood＝「past simple and past participle of understand」（Cambridge の understood）
• Oxford の understood＝「past tense, past participle of understand」（Oxford の understood）
• Longman の understood＝「the past tense and past participle of understand」（Longman の understood）

だから Understood の中身を見るには、understand の側を読む必要があります。

英語の「わかりました」の土台になる understand を、ビジネスの視点で読む

Cambridge の understand は、語義を3段に分けています。

A1 が「to know the meaning of something that someone says」、A2 が「to know why or how something happens or works」です。

B1 が「to know how someone feels or why someone behaves in a particular way」です。

• A1＝相手が言った言葉の意味が分かる
• A2＝なぜそうなるのか、どう動くのかが分かる
• B1＝相手の気持ちや振る舞いの理由が分かる

Oxford の understand は、進行形では普通使わないという注記を付けています。

Longman の understand も同じ語を中心に置いています。

3冊に共通しているのは、understand が「意味が通った」の語であって、「やる」の語ではないという点です。

Will do｜英語の「わかりました」が、ビジネスでやるまで進む形

英語の「わかりました」をビジネスで Will do にすると、何を約束したのか

Will do は、5語の中で唯一はっきり「やる」と言う形です。

Cambridge の will do は、見出し語として立てたうえで idiom informal と書いています。

語義は「used to agree to do something that someone has asked you to do」です。

• Cambridge の例文＝「Can you ask them to come in tomorrow afternoon?」「Will do.」
• つまり、依頼に対する同意を表す形として載っている
• ラベルは informal なので、軽さは Got it と同じ側にある

Cambridge の will は、will（ABLE/WILLING）を A1 として「used to talk about what someone or something is able or willing to do」と書いています。

willing（やる気がある）が語義の中に入っているのが、この語の芯です。

英語の「わかりました」を Will do で返すと、ビジネスで強い場面

Will do の良さは、相手の確認を1往復減らすところです。

「分かった」だけだと、相手はまだ「で、やってくれるの」と聞かなければなりません。

Will do はそこを先に埋めます。

• 合う場＝社内で短い依頼を受けたとき、口頭で即答するとき、チャットで返すとき
• 合わない場＝社外の正式なメール、条件の確認が済んでいない依頼
• 危ない場＝自分が期限を握っていない仕事に Will do と即答するとき

informal なので、社外の初回メールでは Oxford の will が扱う素の will を使って文にしたほうが収まります。

I will send it by Friday. のように、主語と動詞を置くだけで一段かたくなります。

Certainly｜英語の「わかりました」をビジネスで依頼への承諾に使う形

英語の「わかりました」をビジネスで Certainly にすると、3冊はどう書いているのか

Certainly は、5語の中でいちばん性格が分かりにくい語です。

Cambridge の certainly は A2 として2つの語義を並べています。

1つは「used to reply completely or to emphasize something and show that there is no doubt about it」、もう1つは「used when agreeing or disagreeing strongly to a request」です。

• Cambridge の例文＝「Could you lend me £10?」「Certainly.」
• Longman の certainly＝●●● S1 W1、語義2は「AGREE spoken used to agree or give your permission」
• Longman の例文＝「I'd like a beer, please.」「Certainly, sir.」
• Oxford の certainly＝「without doubt」、synonym は definitely

ここで分かるのは、Certainly が「理解」の語ではないということです。

依頼に対して承諾する、または許可を出す側の語です。

英語の「わかりました」を Certainly で返すと、ビジネスで誰の立場に立つのか

Certainly の例文には共通点があります。

お金を貸してほしい、ビールが欲しい、という依頼に対する返しです。

• Certainly が合う場＝こちらがサービスを提供する側のとき、依頼に応じると伝えるとき
• Certainly が浮く場＝情報の共有を受けただけのとき、相手が何も頼んでいないとき
• Longman が spoken と書いている点＝口頭と、口頭に近い短い返信で力を出す

相手が「この資料を送っておいて」と頼んだなら、Certainly は自然です。

相手が「来週から担当が変わります」と知らせただけなら、Certainly は噛み合いません。

この場合は、受け取りの語である Noted の側が合います。

英語の「わかりました」5語を、ビジネスの場面ごとに1枚で引く早見表

英語の「わかりました」をビジネスで選ぶとき、了解の範囲で引く早見表

ここまでの5語を、了解の範囲で1枚に並べます。

この表で①と③を取り違えると、期限の事故になります。

• ①を選ぶとき＝共有・連絡・お知らせを受けたとき
• ②を選ぶとき＝説明・指示・背景を聞いたとき
• ③を選ぶとき＝依頼を受けて、自分で動くと決めたとき

英語の「わかりました」をビジネスで使うとき、辞書のラベルだけで並べた早見表

次は、解釈をいっさい足さず、3冊に書かれていたラベルだけを1枚にします。

ラベルを見ると、丁寧度の一列に並んでいないことが分かります。

informal が2つ、formal 寄りが1つ、話し言葉寄りが1つ、ラベルなしが1つです。

5語は丁寧度の階段ではなく、別々の役割を持った5つの道具。階段だと思って覚えると、毎回どれかが余る。

英語の「わかりました」をビジネスで使い分けるとき、相手と場で引く早見表

3枚目は、相手と場で引く形にします。

ここだけは辞書のラベルではなく、ラベルから導いた運用の目安です。

この表の右列は、丁寧さの話ではありません。

英語の「わかりました」をビジネスのメールで返すなら、acknowledge をビジネス側の軸にする

英語の「わかりました」をビジネスメールで書くとき、3冊は acknowledge に何と書いているか

メールだけは、5語の外にもう1語を足しておく価値があります。

acknowledge です。

Cambridge の acknowledge は、語義の1つを「to tell someone, usually in a letter or email, that you have received something they sent you」と書いています。

• Cambridge が付けているレベル＝C1
• Oxford の acknowledge＝(formal) のラベルが付いた語義が3つ並び、そのうち1つが「to tell somebody that you have received something that they sent to you」
• Longman の acknowledge＝「to let someone know that you have received something from them」と「to tell someone that you have received something such as a letter they have sent to you」

3冊が共通して持っているのは、「受け取ったと相手に知らせる」という語義です。

Cambridge は、その語義の説明の中に letter or email という語を入れています。

つまり acknowledge は、文面で受領を伝えるために立っている語です。

英語の「わかりました」をビジネスメールで confirm に替えると、約束はどう変わるのか

もう1語、間違えやすい語を並べておきます。

confirm です。

Cambridge の confirm は、B1 の語義を「to make an arrangement or meeting certain, often by phone or writing」と書いています。

• Cambridge の別の語義（B2）＝「to prove that a belief or an opinion that was previously not completely certain is true」
• Cambridge の例文＝「The hotel has confirmed our reservation.」
• つまり confirm は、受け取りではなく「決まりにする」側の語

だから「わかりました」の訳として confirm を置くと、意味が1段進みます。

• 受け取っただけ＝Noted / acknowledge
• 内容が分かった＝Understood / Got it
• 決まりにした＝confirm
• やると引き受けた＝Will do / Certainly

英語の「わかりました」をビジネスのチャットで返すとき、OK は使えるのか

英語の「わかりました」をビジネスで OK にすると、辞書はどう扱っているのか

チャットでいちばん打たれているのは、たぶん OK です。

Cambridge の OK は、感嘆詞の語義に A1 を付けて「used to show that you agree with something or agree to do something」と書いています。

• 同じ項の別の語義（A2）＝「used to check that someone understands something or that they agree to something」
• 前者＝自分が同意する側
• 後者＝相手に確認する側（文末の OK? がこれ）

OK は「分かった」だけでなく「やることに同意した」まで含みます。

つまり OK は、範囲②と範囲③をまたぐ語です。

英語の「わかりました」をビジネスのチャットで返すとき、速さを落とさず重さを足す

チャットの良さは速さです。

やるのは、1語のうしろに半行だけ足すことです。

• OK, I will do it today.（範囲③をはっきりさせる）
• OK, noted on the new deadline.（受け取ったことを明示する）
• OK, so you need both files by 5pm?（確認に転じる）

3つ目のように疑問形にすると、OK は確認の道具になります。

Cambridge が A2 の語義で書いていた使い方です。

チャットの1語は、打つのが速い代わりに読み手の解釈に任せる幅が広い。半行足すだけで、その幅が閉じる。

丁寧度で迷ったら、英語のcouldとwouldの使い分けは、英英辞書3冊が「丁寧」と書いた場所を数えると決まるのか のほうも合わせて読むと、助動詞側の調整ができます。

英語の「わかりました」をビジネスの会議で口に出すとき、相づちと承諾を分ける

英語の「わかりました」をビジネスの会議で承諾に使うなら、どこで言うのか

承諾は、依頼が言い終わってから置きます。

• 依頼の途中＝Got it / Understood で受ける
• 依頼が言い終わった＝Will do / Certainly で引き受ける
• 引き受けたあと＝期限と範囲を1文で言い直す

I will send the revised deck by Thursday noon. のように、期限まで口に出します。

会議での発言の順番そのものを組み直したいなら、英語の会議で反対意見を出すとき、英英辞書3冊で確かめた丁寧度4段階のどこから話すのか が土台になります。

英語の「わかりました」をビジネスで丁寧にしたいとき、語より先に文の形を変える

英語の「わかりました」をビジネスで丁寧にする、3つの足し方

丁寧にしたいとき、多くの人は語を探します。

ですが、この5語には「丁寧版」がありません。

丁寧さは、語ではなく文の形で作ります。

• 足し方①＝主語と動詞を置く（Noted → I have noted 〜）
• 足し方②＝感謝を1つ足す（Noted → Noted, thank you）
• 足し方③＝次の行動を書く（Got it → Got it. I will 〜）

英語の「わかりました」をビジネスで返すとき、丁寧度を段で見る表

語ではなく形で上げる、という話を1枚にします。

段が上がるにつれて、丁寧というより情報が増えています。

丁寧さの正体は、相手の作業を減らすこと。形容詞を足すことではない。

英語の「わかりました」をビジネスで公的な文章ガイドに寄せると、何が残るのか

英語の「わかりました」をビジネスで書くとき、英政府のガイドが並べている項目

短い返しの良し悪しを、自分の感覚以外で測る方法があります。

公開されている文章ガイドを見ることです。

GOV.UK の Writing guidelines は、書き方の項目を8ページに分けて並べています。

• 並んでいる項目＝user needs / clear structure / clear language / right tone / effective links / clear titles / summaries / change notes
• このうち短い返しに直接効くのが clear language と right tone の2ページ
• right tone が置いている線＝「brisk, but not terse」

8ページのうち2ページだけ読めば、短い返しの判断はできます。

英語の「わかりました」をビジネスで使うときによくある質問

英語の「わかりました」をビジネスで Noted だけ返すのは失礼なのか

3冊が formal 寄りのラベルを付けた語を、1語で投げる形になります。

GOV.UK の right tone が避けるよう書いている terse に寄りやすい形です。

• 対策＝Noted, thank you にする
• 対策＝I have noted 〜 と文にする
• 対策＝受け取った対象を1つ書く

英語の「わかりました」をビジネスで Got it を上司に使ってよいのか

口頭なら浮きにくく、文面では informal のラベルが目立ちます。

2冊が informal と書いている語だからです。

• 口頭＝そのまま使える
• 社内チャット＝使える
• 社外メール・契約の話＝I understand 〜 や I have noted 〜 に替える

英語の「わかりました」をビジネスで Will do と Certainly はどちらが丁寧なのか

丁寧度の比較ではなく、立場の違いです。

Will do は依頼への同意、Certainly は依頼への承諾や許可として辞書に載っています。

• Cambridge の will do＝idiom informal
• Longman の certainly＝語義2が spoken で、agree or give your permission
• 社外の文面で強いのは、どちらでもなく I will 〜 の形

英語の「わかりました」をビジネスで5語のうち1つだけ覚えるならどれなのか

Understood を勧めます。

理由は、範囲②で止まるので約束がずれにくく、口頭でも文面でも浮きにくいからです。

• 範囲①が要るとき＝Noted を足す
• 範囲③が要るとき＝I will 〜 を足す
• この3つで、ほとんどの場面が回る

英語の「わかりました」をビジネスで返信が遅れたとき、先に何を書くのか

了解の語より先に、受け取った事実を書きます。

acknowledge の語義が、まさにその役割です。

• Cambridge の acknowledge＝受け取ったと相手に知らせる語義を持つ（レベルは C1）
• 書く順番＝受け取った事実 → 遅れた理由は1行 → 次の行動と期限
• 了解の語は、そのあとに1つ置けば足りる

英語の「わかりました」をビジネスで選ぶとき、今日から置く1行

英語の「わかりました」をビジネスで選ぶ、結論の5行

5語の話ではなく、3つの範囲の話でした。

• 受け取っただけ＝Noted（文にするなら acknowledge）
• 意味が通った＝Understood / Got it
• やる・承諾した＝Will do / Certainly
• 決まりにする＝confirm（了解の語ではない）
• 丁寧にしたい＝語を替えずに、次の行動を1文足す

範囲が合っていれば、informal でも事故は起きません。

英語の「わかりました」をビジネスでもっと使い分けるための関連記事

丁寧度そのものを組み立て直したいなら、こちらが土台になります。

依頼を断る側の言い方は、【300選】断る英語のビジネスフレーズ｜角を立てずに「できません」と伝える【保存版】 にまとめてあります。

引き受けたあとの報告は、【300選】進捗報告の英語フレーズ｜状況共有・遅延連絡・完了報告【保存版】 が続きです。

わっしーでした。

#英語のわかりました #ビジネス英語 #英語メール #Gotit #Noted #Understood #Willdo #Certainly #英英辞書 #丁寧度 #英語チャット #英語会議 #ビジネス英会話 #社会人の英語 #英語フレーズ #英語表現 #オンライン会議の英語 #英語の返信 #英語学習 #わっしー