イラン戦争はアメリカ軍の力を“数年単位で削る”

2026年3月24日 17:12

― 弾薬・海軍・サプライチェーンという見えない戦争

■「我々は不足の世界に生きている」

「我々は不足の世界に生きている」

2024年、当時上院議員だったJD Vanceはミュンヘン安全保障会議でこう語った。

「アメリカには、ヨーロッパでの戦争、中東での戦争、そして東アジアでの有事の3つの戦争を同時に支えるだけの弾薬が無い」と。

そして今、副大統領となった彼の指摘は現実になった。トランプ政権が開始したイラン戦争は、既に限界に近いアメリカ軍に更なる負荷をかけている。その影響は数年単位で続く可能性がある。

因みに、2024年2月に、この「アメリカ軍が複数の戦線で同時に戦争を行う余裕が無い」件について、私は地元の新聞に寄稿した。私がこの記事で触れた「共和党の若手」とはJD Vanceのことだ。つまり、このアメリカ軍の弾薬在庫不足の件は今に始まった危機ではないのだ。

■史上最大級の「弾薬消費戦争」

今回のイラン戦争は異常なペースで弾薬を消費している。開戦4日で5,000発以上、16日で約11,000発を消費した。これは、2011年のリビア空爆を上回る、現代史上最も激しい初動空爆の1つだとされる。制空権を確保した後は、比較的安価なJDAM (誘導爆弾) に移行できる。しかし、問題はその前段階だ。

今回の最初の数日間で使用されたのは、スタンドオフミサイル(長距離精密兵器)、対レーダーミサイル、中距離ミサイルといった「高価で数が限られる兵器」だった。そして、これらの在庫は決して潤沢ではない。

■防空戦が“弾薬を食い尽くす”

更に深刻なのは防空ミサイルの消耗だ。イランの弾道ミサイルやドローン攻撃に対抗するため、アメリカと同盟国は大量の迎撃ミサイルを発射している。PAC-3(パトリオット)は既に約140発をはっしゃ、THAADは150発以上を発射した。問題は、これらの補充に「年単位」の時間が掛かることだ。

実際、トマホークは既に300発以上を使用したが、今年のアメリカ軍の調達予定個数は僅か57発の予定だ。更に深刻なのはTHAADで、2023年以降の納入はゼロだ。新規発注の予定も無い。つまり、

使うスピード＞作るスピード

という構造的問題が露呈している。

■「お金では解決出来ない戦争」

この問題はコストだけではない。供給能力の問題もあるのだ。アメリカ連邦議会は260億ドルを即座に拠出できる。しかし、推進剤、ガリウム、ネオジムといった素材は、簡単には増産できない。しかもその多くは、中国など特定の国に依存している。つまり、これは「軍事問題」であると同時に「産業問題」でもある。

■アメリカ海軍も限界に近い

この戦争のもう1つの負担は、アメリカ海軍だ。アメリカには11隻の空母があるが、常時稼働できるのは一部のみ。現在は、USS Abraham LincolnとUSS Gerald R. Fordがイランでの作戦に投入され、USS George H.W. Bushも展開中と見られる。特にFordは270日以上の連続展開となり、ベトナム戦争以来の記録を更新する可能性がある。結果として、整備が遅延し、人的疲労が積み重なり、事故リスクが増加するといった「見えない損耗」が蓄積している。元国防当局者は、「時速200マイルで何ヶ月も走り続け、オイル交換をしないようなものだ」、と表現する。

■“空母ギャップ”という現実

このペースが続けば、今後2〜3年の間に「アメリカが空母を展開できない地域」が発生する可能性があると指摘されている。更に、長期派遣による家族ストレスや自殺リスクの上昇といった人的問題も深刻だ。

■それでも得られる“戦争のメリット”

もちろん、この戦争には一定の利点もある。安価なドローン (LUCAS)の実戦投入が出来たし、アメリカ軍の実戦経験も蓄積、AIを用いた指揮統制・ターゲティングの実装が進んだ。特に実戦経験は、中国との差を生む「決定的な優位」だとされる。

■しかし、その代償は大きい

問題は、そのメリットが長期的コストを上回るかだ。戦争は、技術を進化させると同時に、自らの戦術を敵に公開してしまう側面も持つ。「中国がアメリカ軍の機雷除去の方法を学んでしまう可能性がある」という指摘もある。

■結論：これは“静かな消耗戦”である

トランプ政権は、「中東での無駄な戦争から脱却する」という旗印でアメリカの有権者にアピールし、大統領に再選した。しかし現実には、トランプ政権は弾薬・海軍・サプライチェーン、という国家の基盤そのものを消耗させている。そして最も重要なのは、この戦争は「すぐ終わったとしても、その影響は数年後も暫く続いてしまう」という点だ。

■私の考察

今回のイラン戦争は、戦争とは「戦場の勝敗」だけではなく、「生産能力の消耗」でも決まる、という懸念を改めて露呈させた。弾薬を消費し、供給能力の限界を露呈し、そして軍の可動率を下げるという意味で、“見えない形での敗北リスク”を蓄積しているとも言える。そして最も重要なのは、これは一時的な問題では無いということだ。数年単位で続く「構造的な軍事力低下」という視点無しに、この戦争を理解することは出来ないだろう。

やはり、最終的には得をするのは台湾を狙っている中国だ。アメリカの継戦能力の限界を突いて、台湾を侵略する可能性が高いと、私は考える。