[続編] ミサイル防衛はどこまで持つのか?

2026年3月16日 06:48

―イラン戦争が示した「迎撃ミサイルの消耗戦」

迎撃ミサイルは、想像以上の速度で消耗する。

今回は、以下の先日の投稿の続編として、ミサイル在庫の有限性について再び考察したい。

先日も述べた通り、今回のイラン戦争で、ミサイル個数の有限性の問題が改めて浮き彫りになっている。イラン戦争でのミサイルの消耗ペースは、ウクライナでの戦争よりも遥かに速い可能性があるようだ。

◼️3日で800発

今回のアメリカとイスラエルによるイラン攻撃の序盤で、興味深い数字が公表された。ウクライナ国防省によると、イランとの戦争の最初の3日間で、湾岸諸国が800発のパトリオット迎撃ミサイルを発射した。この数字はかなり衝撃的だ。なぜなら、ウクライナがロシアのミサイルに対して発射したパトリオットは4年間で約600発とされているからだ。つまり、イラン戦争の最初の数日でウクライナ戦争4年分の迎撃ミサイルが消費された可能性がある。

◼️なぜそんなに撃つのか?

理由はミサイル防衛の基本原則にある。前回も述べた通り、弾道ミサイルに対しては、防空側は通常1発のミサイルに対して2発の迎撃ミサイルを発射する。これは撃墜確率を上げるためだ。さらに慎重な運用では3発撃つこともある。

◼️ドローンは別の問題

ドローンは事情が少し違う。多くの場合、ドローンに関しては、戦闘機や低コストの防空兵器で撃墜される。ただし、全てがそうであるとは限らない。オスロ大学のFabian Hoffmannによれば、ミサイル防衛システムで撃墜されるドローンは5〜10%程度と推定されている。

◼️迎撃数の推計

報告によれば、湾岸諸国は887発のイランミサイル及び2581機のドローンを撃墜したとされる。これを元に単純計算すると、イランの弾道ミサイル迎撃1発につき、2発の迎撃ミサイル。イランのドローン20機につき、1発の迎撃ミサイルという仮定をすると、約1900発の迎撃ミサイルが使用された可能性がある。もし、3発撃ちつつ、ドローン迎撃率の上昇を仮定すると、3000発近い迎撃ミサイルが使われた可能性もある。しかもこれは成功した迎撃だけを基にした推計であり、実際はさらに多い可能性がある。

◼️湾岸諸国の備蓄

各国の正確な備蓄量は国家機密だ。しかし、公開された輸出許可データからある程度の推定はできる。研究によると、サウジアラビアが約1800発、カタールが約1000発、そしてUAEが約900発程度のパトリオット迎撃ミサイルを購入していた可能性が高い。アメリカ軍自身も中東地域に備蓄を持っているが、その規模は不明だ。

◼️防空コストは高い

パトリオットミサイルの価格は1発が300万〜600万ドルとされる。つまり今回の迎撃戦だけでも、少なくとも50億ドル以上が消費された可能性がある。

◼️ウクライナの別の解決策

ここで興味深いのがウクライナの防空の工夫だ。ウクライナはFPV迎撃ドローンという低コスト兵器を開発した。価格は約2500ドルだ。これでイラン製ドローン Shahed-136などを撃墜している。湾岸諸国もこの技術に関心を示しているという。

◼️しかし弾道ミサイルは難しい

ただし問題は残る。弾道ミサイルだ。弾道ミサイル迎撃体制はパトリオットやTHAADなどの高性能システムに依存している。そしてこれらは、非常に高価で数が少ない。

◼️ミサイルの有限性

今回の戦争が示しているのは、非常に単純な事実だ。ミサイルは有限であること、そして、迎撃ミサイルは想像以上の速度で消費されることだ。この問題は中東だけに限った話ではない。繰り返しにはなるが、ウクライナ・インド太平洋・台湾など、どこでも同じ問題が起きる。

◼️私の考察

この問題は、アメリカの戦略議論でも重要なテーマだ。今まで投稿してきた通り、エルブリッジ・コルビー氏は以前から、「アメリカの軍事資源は有限である」と主張してきた。だから戦略には優先順位が必要なのだ。今回の戦争を見ると、その議論はかなり現実的に思える。しかし皮肉なことに、そのコルビー自身が国防次官として、現在のイラン戦争の最前線にいる。

◼️結論

ミサイルの戦争は工業力の戦争でもある。どれだけ生産できるか、又は備蓄できるかが戦争の持久力を決める。そして今回の戦争は防空がいかに消耗するかを世界に示しているのだ。