リーディング解説｜【実践】Name Matching問題の思考プロセス（Cambridge IELTS 12／Test6 Passage1）

本記事では、Cambridge IELTS 12 Academicの問題集を使って、Name Matchingの問題の解き方を実践形式で解説します。

※本記事では、パッセージの全文や問題文は掲載していません。
代わりに、「どう考えて答えにたどり着くか」という思考プロセスに焦点を当てます。
答えに導く考え方や言い換えのポイントを学べる内容になっています。

Name Matchingは、Matching系の問題の一種です。設問で次のような指示が書かれている問題を指します。

Look at the following statements (Questions ○-○) and the list of people below.

Match each statement with the correct person, ○-○.

パッセージの内容と照らし合わせて、人物名と主張を対応させる問題です。

※Name Matchingの問題では、
「問題文が主張で選択肢が人物名」の場合と、
「問題文が人物名で選択肢が主張」の場合があります。

今回はCambridge IELTS 12 Academicに掲載されているTest6のReading Passage1から、Name Matching問題に絞って、実際にどのように解いていくかを一緒に確認していきます。

リーディング全般の解き方のコツは以下の記事でまとめています。必須ではありませんが、先にご覧いただくと、理解がよりスムーズになるかと思います。

特徴と解き方

問題を解く前に、Name Matchingの問題の特徴と解き方を整理しましょう。

前述したとおり、パッセージ内で誰が何と主張しているかを一致させる問題です。

Matching系の問題に共通する特徴として、答えが順番通りに並んでいるとは限らないということです。

これは、Completion系やTrue / False / Not Given系の問題の特徴とは大きく異なります。

一方で、固有名詞（今回のような人物名）など探しやすいキーワードが選択肢として出題されることがあります。

その場合は、パッセージ内から比較的容易に選択肢の単語を見つけることができます。

一致させる問題文は、Completion系やTrue / False / Not Given系の問題と同様、synonymが使われているか、paraphraseされている場合がほとんどです。

意識して言い換え表現を探すようにしましょう。

順番通りに出題されないという観点から、Matching系は他の問題を解き終えてから取り組む方法もあります。

先にパッセージの内容をある程度理解しておくと解きやすい場合が多いです。

しかし、選択肢がわかりやすくて解きやすそうだと感じたら、先に取り組んでも問題ありません。

同じMatching系の問題でも、List of Headingsなど多少性質が異なるものもあります。

選択肢などを確認して、最初に取り組むかどうかを判断できるようになると、効率よく解いていくことができます。

👉ここまでの重要なポイントを画像でまとめました。

実践（Test6 Passage1）

実際に私が正解に辿り着いた思考プロセスをそのまま示します。

出典：Cambridge IELTS 12 Academic with Answers (Cambridge University Press)

主張と人物の対応問題です。
パッセージを読んで、問題文となっている主張と、選択肢の人物名を一致させます。

今回は "You may use any letter more than once."の指示があります。

問題文
4 政府の資金援助は、必ずしも最も支援を必要としている農家に届くとは限らない。
5 農家は、グループとして協力することで利益を得ることができる。
6 政府からの資金援助は、農家の生活水準を向上させる可能性がある。
7 同じ消費者が資金面で支援する場合、農家の手助けになる可能性がある。
8 政府は、価格変動を抑えるために手助けできる可能性がある。
9 インフラの改善は、農家が直面するリスクに大きな影響を与える可能性がある。

選択肢
A Kanayo F. Nwanze
B Sophia Murphy
C Shenggen Fan
D Rokeya Kabir
E Pat Mooney
F Giel Ton
G Sonali Bisht

⚠️注意
“You may use any letter more than once.” の指示を見落とさないようにしましょう。

これは「同じ選択肢を複数の問題で使用する可能性がある」という意味です。

この指示を見落とすと、正解に辿り着けなくなってしまいます。

STEP1：選択肢を確認

選択肢はすべて人物名であり、固有名詞です。

固有名詞はパッセージ内で目立つため、該当箇所を見つけやすいキーワードになります。

そのため、この Name Matchingの問題を最初に解いても問題ないと判断できます。

⚠️注意
ここで Q4〜Q9の問題文を先読みしないようにしましょう。

先に問題文を読んでしまうと、どの人物がどの内容を述べているのか分からない状態で本文を探すことになります。

まずはパッセージ内で各人物の発言箇所を見つけることを優先した方が効率的です。

※今回の問題は、「問題文が主張で選択肢が人物名」のパターンであるため、選択肢（人物名）を手がかりにします。

もし「問題文が人物名で選択肢が主張」の場合は、その逆で、問題文（人物名）を手がかりにします。

STEP2：Q4~Q9

STEP1で人物名がキーワードになることを確認しました。
続いて、パッセージ内から各人物がどのような主張をしているのかを確認して、問題を解いていきましょう。

選択肢A（Kanayo F. Nwanze）

◆Paragraph Dの2行目にKanayo F. Nwanzeを発見。
→「政府が道路や貯蔵施設などを整備することで農家のリスクを減らせる。」と述べている。

◆問題文を確認すると、Q9『インフラの改善は、農家が直面するリスクに大きな影響を与える可能性がある。』と内容が一致する。

◆言い換えポイント：significantly reduce risks for farmers＝have a major impact on risk for farmers、roads／water and food storage facilities ＝infrastructure、

✍️Q9の答え：A

☝️補足
パッセージ内では、
Kanayo F. Nwanze, President of the International Fund for Agricultural Development,
のように、人物名の後に役職や所属先が書かれています。

しかし、今回問われているのは「誰が何を述べているか」です。

そのため、これらの情報をすべて読む必要はありません。

時間を効率よく使うため、不要な情報は意識して読み飛ばすことも重要です。

選択肢B（Sophia Murphy）

◆同Paragraph内の6行目にSophia Murphyを発見。
→「政府が食料の備蓄などを行うことで、食料価格の大きな変動を抑えられる。」と述べている。

◆問題文を確認すると、Q8『政府は、価格変動を抑えるために手助けできる可能性がある。』と内容が一致する。

◆言い換えポイント：help mitigate wild swings in food prices＝help to reduce variation in prices
※具体表現（food prices)→ 抽象表現(prices)の言い換え

✍️Q8の答え：B

選択肢C（Shenggen Fan）

◆Paragraph E の冒頭で Shenggen Fan を発見。
→「社会保障制度などによって、農家の貧困を改善し、農業ショックによる脆弱性を軽減する。」と述べている。

◆問題文を確認すると、Q6『 政府からの資金援助は、農家の生活水準を向上させる可能性がある。』と内容が一致する。

◆言い換えポイント：address poverty among farming families＝improve the standard of living of farmers

✍️Q6の答え：C

選択肢D（Rokeya Kabir）

◆Paragraph Eの7行目にRokeya Kabirを発見。
→「農業への政府の補助金は、民間業者による市場支配の影響を十分に補えていない。」と述べている。
→これだけでは答えに辿り着けないので、その直後の文章も確認。
→"not poor, but rich landowners"という記述があり、支援対象の偏りが示されている。

◆問題文を確認すると、Q4『 政府の資金援助は、必ずしも最も支援を必要としている農家に届くとは限らない。』と内容が一致する。

◆言い換えポイント：単語の一致ではなく、"支援が必要な人に届いていない"という内容全体の一致で判断。

✍️Q4の答え：D

☝️補足
今回のように最初の文章だけで判断がつかない場合は、その前後の文章を含めて答えを見つけるようにしましょう。

選択肢E（Pat Mooney）

◆Paragraph Gの7行目にPat Mooneyを発見。
→「気候変動に対応するために、農家が作物や家畜の種類を多様化する必要がある。」と述べている。

◆残っている問題文（Q5・Q7）を確認すると、いずれも気候変動には触れていない。
→該当なしと判断。

✍️選択肢Eは除外

選択肢F（Giel Ton）

◆Paragraph Hの7行目にGiel Tonを発見。
→「農家の協力には時間や労力、費用がかかる。」と述べている。

◆残っている問題文（Q5・Q7）を確認すると、Q5は『農家は、グループとして協力することで利益を得ることができる。』という内容。
→"協力する"という話題はGiel Tonの主張と一致。
→しかし、Giel Tonの主張は協力のデメリット、Q5は協力のメリットを示している。
→該当なしと判断。

✍️選択肢Fは除外

☝️補足
今回のように、キーワードが一致していても、論点が異なる場合は不正解になります。

単語の一致のみを見るのではなく、主張の方向を確認することも重要です。

選択肢G（Sonali Bisht）

◆Paragraph Iの4行目にSonali Bishtを発見。
→「消費者が定期購入を通じて地元の農家に投資し、生産者に公正な価格を保証する地域支援型農業は、より注目に値する。」と述べている。

◆問題文を確認すると、Q7の『 同じ消費者が資金面で支援する場合、農家の手助けになる可能性がある。』と内容が一致する。

◆言い換えポイント：consumers invest in local farmers by subscription＝financial input by the same individuals

✍️Q7の答え：G

Q5

※選択肢E／Fは除外しているため、一度使った選択肢を再度使うことになる。
（この段階では選択肢が未確定のため、問題文を確認する。）

◆Q5『農家は、グループとして協力することで利益を得ることができる。』の内容を確認して、グループで協力することのメリットを述べている点に注目。

◆Paragraph D／E はすでに確認済みのため、Paragraph F以降の人物名と主張のみをスキャニング

◆Paragraph H の5行目でMurphy を発見。
→「グループ活動は、農家が政治的・経済的な交渉力を強化し、事業リスクを軽減するための重要な手段となる。」と述べている。

◆Q5もMurphyの主張も協力のメリットが示されている。

◆言い換えポイント：collaborating as a group＝collective action

✍️Q5の答え：B（Sophia Murphy）

☝️補足
最後の問題では、
・これまでに確認した内容
・除外した選択肢
をもとに、答えを探す範囲を絞ることが重要です。

また、同じ人物が複数回使われる可能性があるため、一度使った選択肢でも再度検討する必要があります。

まとめ

✅ 問題文を先読みしない
✅ 人物名から探す
✅ 言い換え表現を探す（単語だけでなく内容の一致にも注目）
✅一致しない選択肢は除外する
✅ 選択肢を複数回使える指示がある場合は注意する

おわりに

Name Matchingの問題では、パッセージ内に散りばめられている人物名をいかに早く見つけられるかが非常に重要であることがお分かりいただけたでしょうか。

また、問題文を先読みするよりも、選択肢の人物が何と主張しているかをパッセージ内から先に探す方が効率的です。

そのため、今回私は問題文のキーワードとなる単語にアンダーラインを引きませんでした。

必要であれば、パッセージ内容と問題文を照らし合わせる際にアンダーラインを引いても構いません。

これらのコツを知っているだけで、効率的に回答することができ、短期間でスコアアップが見込めます。

ぜひ今日から実践し、リーディング対策に役立てていただけると嬉しいです。

マガジン機能で本記事を保存していただくと、他のName Matching問題を解く際にも見返せるため、大変便利です。ぜひご活用ください。
（プライベート設定にすると非公開で保存することもできます。）

👉Note Completion問題の実践解説記事はこちら

👉True / False / Not Given問題の実践解説記事はこちら

👉Matching Headings問題の実践解説記事はこちら