なぜアメリカはグリーンランドを気にするのか？──ドンロー主義と北極航路──マクロ視点で世界を眺めよう（ベイシックスキル編）

イアンブレマー率いるユーラシアグループの「今年の10大リスク」はひたすら、アメリカだよ！と喝破していましたね。中国やロシアの問題はあるにせよ、とにかくアメリカの「あり方」が全てのリスクの根源。この辺りのトレンドは、押さえておきたい。

毎年、イアン・ブレマー氏とクリフ・クプチャン氏が率いる政治リスク分析の専門機関ユーラシア・グループのトップ１０リスクを読み込んでいる。基本的に、その年一年の大きな方向性を考える時に、こうした外部環境を大きなトレンドで押さえていくのは有用だと思っている。できれば、イアン・ブレマー自身の言葉で聞いておきたい。英語がわかる人は、ぜひとも。色々調べれば翻訳されているのもあると思うので、なるべく直接の彼が語っているものを見たいところ。なんでの原点の肉声に迫るのは重要だと僕は思っている。

https://www.eurasiagroup.net/siteFiles/Services/Top_Risks_2026_jpn.pdf

ここに日本語訳したPDFがあるのでおすすめ。

これをベースに色々調べていけば2026年の大きなトレンドを外さないと思っています。今回は、ドンロー主義について、少し。

ドンロー主義（Donroe Doctrine）

さてさて。

ドンロー主義の「発想」の原点を理解していないと、なぜベネズエラなのか？、なぜグリーンランドなのか？がわからないんですよね。個別の話は、それはそれとして、なぜアメリカは、そのような発想に至るのか？という話。

アメリカ合衆国は、自給自足が可能な大陸としてひとまとまりの単位をもっているので、「旧世界」、この場合はヨーロッパ、もしくはユーラシア大陸を、無視して独自で文明をまわせてしまうんですよね。なので、自分たちの「勢力圏」に手を出すな、俺たちも「お前ら」には手を出さないから、という発想。

この勢力圏という発想は、第二次世界大戦の頃の地政学的な発想の根源があって、このジャイアン理論（世界は親分と子分でできていて、主権として独立して話ができるのは親分だけ）は、今でも強烈にロシアが持っているものなので、この辺りの分析を長々続けている小泉悠さんの本を読むとよくわかります。

この「勢力圏」とは、自国が地政学的に安定して防衛できる範囲なのですが、ここに2026年の現在は、物凄く大きな大変化が隠れている前提にあるんです。それは、

地球温暖化により北極航路が通行可能になる

（すでに部分的にはなっている）ことなんです。この話は、まさに上で挙げている『「帝国」ロシアの地政学　「勢力圏」で読むユーラシア戦略」』（2019）に詳しいので、ぜひとも読んでみることをお勧めです。流石の分析ですし、たぶん普段からロシアという国の大戦略を、地理的広大さの全てを長い時系列で押さえていないと出てこない分析なので、読むと唸ります。いまだ（2026年でも）、この「観点」でジャーナリズムは、押し出してはいないので、読んだらなかなかのセンスオブワンダーですよ。

そうするとですね、西半球と東半球の地図を見れば、アメリカ（カナダも）とロシアが非常に近いことがよくわかります。またグリーランドの位置を考えれば、明確に西半球（アメリカ側）ですよね。ここが全て不凍港で航行できなければ、そこまで気にしなかったでしょうが・・・・。

僕はら教科書で勉強しましたよね。19世紀から20世紀にかけてロシア帝国の大戦略は、南下政策といって

不凍港を得ること

が、最も大事な国是でした。これが地球温暖化でどんどん叶ってくるんですよね。また、そうすると、北方四島は大事な場所になります。絶対返還なんかしませんよね。

こういうマクロの時代背景を考えると、僕は、今の自分のわけわか変人のキャラクターを利用しながらも、アメリカの大戦略（今後１００年位とって必要なこと）を世の中に知らしめているトランプさん戦略は、アメリカ一国の視点で考えると、非常に納得できます。

旧秩序である国際法、ルールに基づく世界がぶち壊されているので、この時代に生きたルールベースの秩序をなんとかして構築維持してきた僕ら世代からすると、トンデモな人ですが・・・。

そんなことを思った今日この頃です。

マクロ視点で世界を眺めよう（思いつきベイシックスキル編）

僕、ペトロニウスは、物語を分析するときに「マクロとミクロが交錯する」類型が最も大好きな物語であると公言してきました。

言い換えれば、物語の「分析の仕方」や「文脈を浮かび上がらせる」時に、マクロとミクロに分けて、そのつながりを考える思考作業をしている訳です。

面白い物語って背景にある世界の大きな動きとつながっているんですよね。

そこで思いついたときですが、世界をマクロな視点で眺める練習をコツコツやってみようと思うんですよね。というか、普段からしているんですが、思考の履歴を可視化してみようと。たとえば、こういう感覚をベースにフジテレビ問題や戦争映画に関する記事とかは書いています。

僕自身が物語を分析するときに、

１）マクロトレンド（文明史観、歴史、政治）を押さえて、

２）物語を多読、多鑑賞してトレンドを浮かび上がらせ、

３）その問題意識と作者が持っているテーマがどのように関連しているか？

というようなステップを踏んでいるですよね。またもちろん自分自身ので領域やテーマ設定を決めて、追求している部分があります（これ重要！）。たとえば、

日本近代史：日本の近代化、第二次世界大戦までの日本の戦争
日本はなぜあの無謀な戦争したのか？

アメリカ史：アメリカ現代政治、大統領選挙（オバマ政権からトランプ第二次政権）
オバマ政権からトランプ政権への極端な変化はなぜ起きたのか？

は基本的に自分で追求してわかるようになると思っている領域です。なので領域を決めて、コツコツ勉強しています。

もちろんこれらが自分のライフテーマと重なるからです。

岡田斗司夫さんの至言だと思いますが「自分探しという趣味」は大事なことだからです。血肉化した自分の言葉で語れる「自分」なしには、思い出を棺桶に持っていけません。（←自分のモットーの一つ。安彦良和展の感想の中で説明しています）。

自分を知ろうする時にも、発想は同じなんです。

物語と同じように、ミクロ（＝キャラ視点、つまり自分自身）とマクロ（歴史や政治などの外部環境）を分離させて別々に追求して構造化して理解して、その上で自部のライフテーマとしてその「交錯する地点」を考える。

ちなみに、もっと具体的に日本近代史とアメリカ現代史を追求している理由は、子供の頃、日本が過去の戦争をしたことが悪いことなのか？いいことなのか？がよくわからなかったという中学生くらいのペトロニウス少年の問題意識の継続です。

アメリカについては、アメリカに長く住んでいたこともあるし、何よりも自分の子供達にとっては第二の故郷なので、僕にとっても第二の故郷だと思っています。なので、僕の映画批評はアメリカ映画批評、特にオバマ政権からトランプ政権までが、かなりリアルタイムで追いかけているので知識はあると思っています。何よりも、まさにこの時期（2010年代）にカリフォルニアに住んでビジネスをして子育てしていましたからね。アメリカも全州旅をしています。

みたいなことを、時々考えたいです。

これは僕がずっと考えている

ベイシックスキル（＝生き方の知恵、スキル）

みたいなものの一つで、うまく生きるための大事な方法だと思っています。ベイシックスキル編も、コツコツアーカイブにしていくつもりです。

この辺も全て繋がっていて、「自分自身を知る」ためのノウハウを書いているのですが、世界を正しく感受するには、そもそも「自分」と「世界」を別々に考えて、理解しないとできないからです。池澤夏樹さんの『ステイル・ライフ』ですね。

──ペトロニウス思考実況：物語を重ねると、「今」が輪郭を持ち始める

こうした見方は、一つの作品だけで完結するものではなく、いくつかの物語を重ねていく中で、少しずつ輪郭が見えてくるものだと思っています。

このマガジンでは、上映中の映画やさまざまな作品を通して、その過程ごと記録しています。連続して読んでいくと、「今」という時代の感触や、物語の構造が立体的に見えてくるはずです。

もしこの視点に興味があれば、マガジンで続けて読んでもらえると、より面白く感じられると思います。

──

はじめての方は、まずこちらの導入記事から読むと、「このマガジンが何をしているのか」と「どう読むと面白いのか」が一度でわかります。

また、このテーマは別の作品でも繰り返し現れていて、以下の記事でも考えています。
関連記事