トランプ大統領の第二次政権就任式のフルスピーチを聞いてみようシリーズ：Second inauguration of Donald Trump as the 47th U.S. president 2025年1月20日

いつもの如く、重要な演説などはフルスピーチで見てみようシリーズ

2025年1月20日。スピーチを見たけれども、45thの大統領就任式のスピーチと内容的にはそんなに変わらないと思う。

とりあえず、フルスピーチ聞いて、メモ。

この演説の評価は、歴史的な演説といわれている。その意味は、高邁な理想と難解な言葉ではなく、異様に平易な英語。ここまで平易なのは、過去なかった。特に、自分の支持者のみメッセージを届けようという選挙演説用のスピーチに近いといわれている。通常は、もう少し高邁というか文学的な、より難しめの儀式っぽい内容になるのが常なのだが、選挙用の攻撃を煽る内容とほぼ同じというのは、なかなかトランプさんらしい。党派性を前提として、国民の半分を無視して敵視して行う大統領の就任演説としては、歴史的に異例ですね。トランプさんは、この日を「解放の日」と呼んでいるが、ようは民主党からの解放だと言っているわけで、それも激しい党派性。

通常は、大統領のスピーチ時に、隣に、前大統領がいて、まずは「ありがとう」とするんですが、それが全くなかった。民主党やリベラルの支持層に顔に泥を塗る行為をしていて、これほどUnityではない大統領のスピーチとしてはやばい。コモンセンスの回復と言っているけれども、片方だけの視点でのコモンセンス。

主なトピック

• 黄金時代

• アメリカファースト

• コモンセンス（共通感覚）の回復

• メキシコ湾をアメリカ湾に変える

• パナマ運河を取り戻す

• ジェンダーは男と女のみ

• 神に命じられた

• 解放の日

選挙結果は、トータルで見ると僅差

この辺りは体感の圧勝という感度と比較すると、かなり僅差であるのがデータ的にははっきりした。

トランプ312（49.8％）
ハリス226（48.3％）

1.5％差。

前回のバイデンは、トランプに対して、4.5％差。それからすると、ギリギリの勝利なんですね。

上院（民主党47VS共和党53）
下院（民主党215VS共和党220）

最終的な結果を見ると、議会もかなりの僅差。そうは言っても、大統領に当選し、上院下院ともに共和とが押さえた圧勝と取るのか、それとも、実際には、かなりの僅差で、これが簡単にひっくり返るレベルのものであったととルカは、難しいところ。

1月20日に、40を超える大統領令にサイン

本当は、法律を作らないとダメなのだが、それはできないので、大統領令を乱発している。たとえば、出生地主義の廃止。即日最高裁は、違憲を表明している。その他、

• 2021年の議会襲撃事件をめぐり約1500人を恩赦。

• WHOから離脱。

• パリ協定からの再離脱。

• メキシコとの国境に非常事態宣言。

• 公式書類の性別は、男性と女性のみに。

などなど。

大統領令は、微妙に法律を通さなくてもできるものに集中している。これは、共和党が議会を押さえているとはいえ、簡単にひっくり返るごく僅差なので、議会で法律を当すことができないレベルだから。なので、実際は実行不可能なパフォーマンス。逆に、WHOやパリ協定離脱など、できることは即日実行。

国家への反逆者（クーデター）が恩赦なのは許されるのか？

議会襲撃事件は、国家への反逆者（クーデター）なので、それが恩赦されるのは、良いのか。これは法の元の考え方は、揺らいでいる。流石にこれは良いのかと。

「愛の日（Day of Love)」とトランプは言っている。

恩赦の件もそうだが、トランプさんは犯罪で訴えられているのが、大統領になった瞬間に、起訴もやめるべきと、リベラル陣営も含めて、話しているそう。例えば、トランプ前大統領を起訴したジャック・スミス特別検察官。

大統領になる人間が、そんな人であるはずがないという前提もあるし、大統領職にある人の時間を、裁判で時間をかけさせるのはあってはならないということ。これは法律的には、非常に難しい問題。筋論から言えば、大統領になる人は国民の支持があるわけで、その人のリーダーシップを、起訴して裁判などで時間をかけさせるべきではないのは、ロジカル。しかし、クーデターを起こした人間を恩赦するなどが、あっていいのかは、かなり難しい問題。トランプさんを、作り出した大きな流れを、どう評価するかということを考えていかなければならない。

スピーチの中で、「解放の日」といっているが、国民の半数は、悲しんでいる日なので、この分断を無視した発言。

減税と関税は、この後、投票した貧困層は、失望を味わうはずなので、とにかく早めに自分の仕事を進めてしまおうとしているように感じました。初日から、どんどんレームダックしていくのは間違いないので。

あとは、興味深かったのは、1月21日には、ワシントン大聖堂で、批判されたことですね。

バイデン大統領の退任演説：ハイテク産業複合体、テックインダストリー対する警鐘

それと面白かったのは、バイデン大統領の退任演説。ハイテク産業複合体、テックインダストリー対する警鐘の演説が、なかなか鋭いメッセージ。まぁ、民主党のバイデンが言うかって思うけど。おまゆうですね。だって、ハイテク産業を国家の軸に据えたのは民主党ですし、何よりその中心人物がバイデンさんだったんですから。

この流れの一つなんだよね。孫正義さんもいる。

バイデンさんの予防的恩赦ってどうなんだろう？

1月20日退任間際に、予防的恩赦をバイデン。アンソニー・ファウチ博士、マーク・ミリー前統合参謀本部議長、1/6の議会襲撃事件を調査した下院の関係者（リズ・チェイニー）、バイデンの家族５人など。前例としては、ニクソンが、予防的恩赦を、フォード大統領をしているのではあるのはあるんだけど、、、これって、予防的恩赦をしていたら、どんな犯罪してもOKってこと？ってなってしまうので、これもなんだかなー。

とりえあえず、トランプさんの第二次政権の4年間を、コツコツ追ってみたいです。アメリカの大きな変化の時ですからね。