現代の経営戦略で視る新解釈・織田信長 「歸蝶の戦国記」８－３
第８章 狂う歯車・急成長の歪
～組織拡大に伴う難しさ～
第3節 荒木村重の謀反・属人思考組織の弊害
嫡男・信忠に家督相続してからの信長は、朝廷での仕事を中心に据える。
それまでは常に自分が先頭に立ち、各地を転戦していた。何でも自分でやる零細企業の辣腕社長のような働きぶりであった。
家督相続後は、各方面は責任者を決めて当たらせるようになる。但し、重要と判断した時には自らも出陣する。
そんな信長に能登七尾城の長続連から書状が届く。信長は自分を頼ってきたのだから、当然、出陣を指示する。総大将は柴田勝家。副官の一人として羽柴秀吉をつけた。
七尾城は織田派と上杉派に分かれていた。上杉派の者たちも、上杉謙信に助けを求める書状を出していた。当然、上杉謙信も出陣する。
両者は競争する形になったが、上杉謙信の方が相当に早く到着し、七尾城は早々に上杉謙信に降る。内部分裂していた事に加え、流行り病があって、戦いができるような状態ではなかったのだ。七尾城の戦い、天正5年（1577年）閏7月の事であった。
進軍途中、柴田勝家と羽柴秀吉は、その後の戦略について口論した挙句、羽柴秀吉は戦線を離脱する。
七尾城が落ちた事を知らない柴田軍は進軍を続けた。そして、手取川の辺りで初めて、上杉軍が来ている事を知る。手取川の合戦である。天正五年九月二十三日のことであった。
戦上手の上杉軍と警戒が不十分だった柴田軍。上杉軍の圧倒的勝利に終わる。だが、上杉軍は追撃をしてこなかった。流行り病が上杉軍の中に流行し始めていたのであった。上杉謙信も罹患した。上杉軍は七尾城に戻り、上杉謙信の体調が戻るのを待った。そして、七尾城の織田派閥を一掃すると、春日山城に十一月二十二日帰城した。
この後、天正六年（1578年）三月九日上杉謙信は急逝する。反信長連合として上洛戦を準備し、６日後に出陣というタイミングで上杉謙信は倒れ、そのまま息を引き取ったのだ。享年４９才であった。
◇
羽柴秀吉の行動は、もし、信長の指揮下であれば、ただちに斬首されても文句が言えない行動である。柴田勝家から報告を受けた信長は、羽柴秀吉に蟄居を命じた。蟄居である。処分があま過ぎる。理解が出来ない程にぬる過ぎる。後日の佐久間信盛との扱いに大きな差を感じる。
もしかすると羽柴秀吉は、西国の状況や松永久秀の謀反に向かおうとしたのかもしれない。この場合、同じ情報を信長が持っている。その上で上杉謙信を柴田・羽柴で止める事を全体構想しているのだ。羽柴秀吉の行動は全体戦略を危うくする越権行為である。事実、手取川で柴田軍は大敗している。
もしかすると羽柴秀吉は、上杉軍の状況を把握していたのかもしれない。既に七尾城は落ち、現地で流行り病が蔓延している。そんなところに行きたくないと思ったのかもしれない。その情報が共有されてなお、離脱したのであれば、先の状況と同じである。その情報が共有されていないなら、情報隠蔽であり裏切り行為である。上杉家と羽柴秀吉が通じていた可能性が残る。
それ程に重大な問題行動である。
家督は織田信忠にあるので、羽柴秀吉の処遇は織田信忠の判断だったのかもしれない。だとすれば、教育係の林秀貞も頭を抱えたことだろう。
確かに謀反の１回目は許してしまう信長なので、いくらか情けをかけるのは考えられる。しかしもし、羽柴秀吉を厳しく処分した場合の影響を信長が恐れたとすれば、組織文化として既に相当に危うい状況である。畏怖の信頼が信長から羽柴秀吉に移った事になる。『武功夜話』には羽柴秀吉が配下を近くにおいていた様子が描かれる。
蜂須賀彦衛門にいたっては襖の陰で耳をそばだてながら、
「各々方、もはや覚悟をなされるがよい。容易に、この城を出ることもできぬやも知れない。そのおりには私は斬り死にを覚悟している。（略）」
と懐中の短刀を撫しながら油断なく辺りを見廻すしまつ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この後、竹中半兵衛が秀吉を擁護する発言をして空気が和む。それを受けて、信長は秀吉を許したとされる。しかし、信長と秀吉の周りには秀吉の配下が多くいる。これって信長を威嚇していないか？果たして竹中半兵衛は、秀吉を助けたのか、信長を助けたのか。
いずれにしろ、羽柴秀吉の行動とその処分だけは口伝てに広がった。羽柴秀吉の特別扱いが顕著に表れた処分である。これは組織への悪影響を与えることになる。
◇
天正五年（1577年）八月、蟄居している羽柴秀吉にとって都合良く、松永久通が謀反を起こす。
石山本願寺に対峙して築いた天王寺の砦に、城番として松永久秀・息子久通を入れておいたが、八月十七日、松永父子は謀反を企て、砦から退去して、大和の信貴の城に立て籠もった。
信長は「いかなる理由があるのか。思うところを申せば、望みをかなえてやろう」と松井友閑を通じて尋ねさせたが、松永は逆心を抱いていたから、出頭もしなかった。
通説では、松永久秀２回目の謀反である。しかし、信長は松永久秀を信頼しており、戦線離脱は松永久通の判断と考えている。
大和周防守宛朱印状写し （『集古文庫』）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
松永右衛門佐の事、今度離脱と号し、事を左右に寄せて、信貴に籠城、言語道断の次第に候、然らば知行分の儀、堅く相押うべし、彼ら出頭なきは、以ての外に候、百姓相拘うべし、自然納所せしめば、成敗を加うべき候、其趣を申し付くべき事専一に候、面々の儀、是れ又松永に対して馳走せしむるに於ては、同意たるべく候他、
九月廿二日 （朱印）
岡周防守▢ （元・松永久秀の部下）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
冒頭、久秀ではなく、久通と言っている。その上で久秀の配下、岡周防守（大和の留守を任された部下）に対して、年貢を久通らに納めれば処断する、岡周防守が久通に奔走すれば同罪とすると命令している。
◇
「久秀殿はどうなされたのでしょう」
「分からぬ。突然の話でわしも困惑しておる」
「話はできないのですか？」
「友閑を遣わしたが、城内に入る事もできなんだ」
「久秀殿が謀反するなど考えられません」
「わしもじゃ。久秀殿は年じゃ。今更、欲を出すような御仁ではない」
「久秀殿に何かあったかもしれませんね」
「そうよ。久秀殿に何かあって、誰かに久通が唆されたと疑うておる」
「連絡がつかないとなると、どうなりますか？」
「攻め落とすしかあるまい」
「人質はどうなりますか？」
「成敗せねばなるまい」
残念そうに信長は答えた。
「助けられませんか？」
「ならぬ。面目が立たぬ。裏切った家の人質は成敗せねばならん」
甘いと思われたら、裏切る者が続出しかねない。武田信玄が領地を広げた原動力はこの畏怖の信頼である。
「それはそうですが」
この物語の松永久秀は、信長を裏切ったのではない。この時、既に死んでいた。松永久秀はこの時６８才である。今でももちろん、当時でも６８才は高齢である。その６８才の高齢者が、石山本願寺を包囲する現場指揮者として盛夏の戦地に居続けた。残暑の中、ストレスから体調を崩したのである。
指揮権を引き継いだ子・松永久通は、意識を失っている父を連れて戦地を離れた。信長はそのような状況を想定して、松井友閑を遣わした。しかし、既に松永久秀は亡くなっていた。松永久通は父・久秀の死去に動揺しているところへ、毛利・上杉の上洛作戦を聞かされて、どうして良いか分からなくなり、信貴城に引き籠ったのであった。
信長もそれを見越して人質は助命したいと考えていた。しかし信長自身が戦国の倣いを破る訳にはいかない。「信長を裏切っても、信長は人質を殺さない」と思われたら、以後は約束事を軽視される。そこで信長は村井貞勝に密命を与えて、人質のもとに向かわせた。結局、松永家の二人の人質を助けることはできなかったが。
松永の提出している人質は子供で永原の佐久間盛明のもとに預けられていた。（中略）
村井貞勝は彼らを邸に預かり、「明日にも宮中へ駆け込んで、助命のとりなしをしてくれるよう嘆願しなさい」と言い聞かせ、「髪を整え、衣服もさっぱりしたものに着替えて、いつでも出られるようにしておくがよい」と言うと、子供らは「身なりのことはごもっともでございますが、御助命くださることは決してございますまい」と答えた。（中略）
こうして二人の子供は宿所を出た。上京一条の辻で車に乗せられ、六条河原まで引いて行かれた。
◇
通説では、上杉謙信が七尾城を攻めているタイミングなので、松永父子は上杉謙信の上洛を期待して謀反を起こしたという見方が有力である。毛利による足利義昭の上洛に合わせた謀反とされる。
だだ、そうだとしても早過ぎる。上杉軍は越前にも到着していない。仮に手取川の戦い（九月二十三日）以後も進軍したとして、越前で籠城する柴田勝家を抜き、長浜の羽柴秀吉を抜かないといけない。湖西周りで京都で出ると羽柴秀吉に背後から狙われるからである。まだ畿内に到達するのに相当に時間がかかる。毛利軍もまだ播磨・摂津・丹波を抜かないといけない。こちらも数日で到着するような状況ではない。当分の間、援軍が期待できない八月十七日に、敵地のど真ん中で反旗を翻しておきながら、どこかを攻めることもなく最初から籠城する。これでは自殺行為にしか見えない。松永久秀がそのような判断をするとは考え難いのである。
当面は信長方にいる体裁で本願寺と睨み合い、時間稼ぎするのが正解だと考える。上杉軍や毛利軍が織田軍主力を東西に引き付けてから反旗を翻して背後を攻めるのが筋ではないだろうか。
◇
信長は織田家当主・織田信忠に命じて、信貴城を包囲させる。信貴城攻めにあたり、蟄居していた羽柴秀吉も呼び出される。包囲した信長軍は五万、
上杉謙信が進軍を停止、毛利軍も来なかった。信貴城は孤立した。
十月十日、大きな爆発とともに信貴城は落城する。松永久秀が三好三人衆と戦い、奈良の大仏殿が焼失した日が十月十日であった事から松永久秀に天罰が下ったと噂が流された（『信長公記』『太かうさまぐんきのうち』）。
◇
信貴城攻略・松永父子討伐の武功を以って、織田信忠は従三位・左中将に任ぜられる。織田家の家督を継いだ者として、箔を付けたことになる。
羽柴秀吉はこの勝利をもって復帰する。播磨遠征の総大将として信長軍を率いていく。まだ、上杉謙信が七尾城に居るにもかかわらず、柴田勝家の援軍ではなく、播磨遠征の総大将である。
なんと蟄居からの昇進である。
十月二十三日、羽柴秀吉は播磨へ出陣する。
もともとは信長方についた播磨の浦上宗景が毛利方の宇喜多直家に負け、隣国の荒木村重が助けに入った事に始まる。荒木村重の手腕と人望により、山名豊国、赤松広貞、小寺政職、別所長治が信長に服属した。荒木村重と信長のやり方・考え方は比較的近かった。そんな荒木村重を信長は信頼していた。播磨の国衆たちも荒木村重を信頼していた。
その後、宇喜多直家が播磨に侵入してきたため、その補強のために羽柴秀吉が送られたのだった。
十月二十三日、羽柴秀吉は、毛利輝元の勢力下にある播磨へ出陣した。播磨国中を夜を日に次いで駆け廻り、在地の諸将からことごとく人質を提出させた。
十月二十八日、播磨方面は十一月十日頃には決着がつくでしょうと報告したところ、信長から、早々に帰国できるとのこと、あっぱれであると、ありがたくも朱印状を頂戴した。
荒木村重が既に説得し既に織田方なのだから、羽柴秀吉は安全な織田勢力下（少し前まで毛利輝元の勢力下）を駆け回り、ただ命令しただけである。だから、僅か五日で報告できたのである。そして、朱印状を頂戴したのは、織田信長の御寵愛をうける羽柴秀吉である。
毛利輝元の勢力下で危険を承知で各地を駆け回り、説得した実働部隊・荒木村重が朱印状（感状）を得ることはなかった。
十一月二十七日には、羽柴秀吉は上月城で降参してきた城兵を皆殺しにする。大人数の首注文（報告書）で苦労したと評価してもらうためである。
こうして立派な報告書を作り、意気揚々と帰還した。その代わりに播磨では反感や怨嗟の声が膨らむことになる。
現地の状況は信長からは分からない。そのため、信長は各地のトップにある程度の自由裁量を認めている。自由にやって良いと言われた羽柴秀吉はこれを拡大解釈し、播磨を自分の領国として横柄に扱った。
今度秀吉、当国ニ下向シテ近国他国ニ威ヲ振ヒ、別所ノ家臣ニ向ヒ遠慮無キ
我意ヲ振舞ノミナラズ、剰エ我下人ノ如クニ挨拶シ、国人ニ首ヲ上ゲサセヌヤウニスルコト、心底ヲ察スルニ、信長ノ謀計ト存ル。（中略）西国静謐ニ於イテハ初ノ約ヲ変ジ、往ク々ハ長治退治シ、播州ハ秀吉ニ与テ行フ可キ信長ノ心底鏡ニ移ス如シ」
『別所記』では、羽柴秀吉の傍若無人振りが信長の策略と解釈されているが、単純に羽柴秀吉が横柄なのである。確かに播州は秀吉に任せるというのは、信長の構想にあった。ただし信長の構想は江北と同じ様に信長の意向に沿ったやり方を想定したものだった。
また、羽柴秀吉は別所長治の家臣・叔父の重宗の娘と小寺孝高（黒田官兵衛）の息子の結婚を羽柴秀吉が画策していた。（『黒田家文書』天正五年十二月十日付）
この時代、家臣の婚姻は派閥形成に直結するため、婚姻には主君の承認が必要である。つまり、羽柴秀吉の配下として扱った。越権行為である。別所長治は家臣を奪われた事になる。別所長治は当初の約束（荒木村重を仲介とする信長との約束）を破られたと受け取った。
さらに、東播磨にある別所の城をいくつか取り壊した。これから毛利が攻めてくるというタイミングで城を壊された事に別所長治は怒った。
入社する時には、会社全体の制度や社長や製品、言わば会社の顔を見て決める。しかし、離職原因の大きな割合を占めるのは、直接の上司など人間関係や仕事内容といった職場環境と言われる。同じことがここでも起こる。
天正六年（1578年）二月、別所長治が離反し、三木城に立て籠もる。「羽柴筑前守に対し存分」であって、信長に対しではない。
今度別所小三郎羽柴筑前守にたいし存分之れ有りと号し、敵に同意候段、言語道断の次第に候、然して無二に馳走せしむるの由、尤以って神妙に候、別所小三郎急度成敗を加うべく候条、此弥忠節を抽んずべく候事、専一に候、猶羽柴申すべく候也、
三月廿二日 信長公 御朱印
小寺官兵衛尉とのへ
そうこうするうちに、今度は播磨上月城が毛利の大軍に包囲される。三木城の対応と並行して対応を迫られる。羽柴秀吉は援軍に向かうが、両方に優位性を保つことは難しく、毛利勢と対峙すると後退し、播磨上月城は落城。味方であった尼子勝久が自決し、山中幸盛も殺される。直前に、羽柴秀吉が降参した城兵を皆殺しにして、国境で見えるように磔にしたのだから、毛利方には当然の報復である。
荒木村重が説得し調整し信長方につけたのに、苦労して築き上げた関係を信長の指示と称して、羽柴秀吉が横柄に壊していく。
説得に応じた者達が殺され、謀反に走る。責任は荒木村重にあると信長に報告される。成果は秀吉に、苦労と責任は村重に。そうして中間管理職・荒木村重は仲間や部下の信頼や信長の組織の中での立場も失っていった。
天正六年十月、我慢できなくなった荒木村重が離反する。有岡城の戦いである。この時、荒木村重は人質を毛利に（恐らく本願寺にも）差し出している。十月十七日付にて、荒木村重・同新五郎父子宛に本願寺顕如の誓紙が送られている。毛利からは十一月廿日付けである。
〔湯浅将宗宛毛利輝元判物写〕
態と使者を企つ、荒木摂津守の儀、連々申し通じ候首尾を以て、人質を差出し現形候、誠に太利の段、之に過ぐべからず候、（中略）
十一月廿日 輝元（御判）
湯浅治部大輔 御宿所
信長は羽柴秀吉やその配下から送られてくる報告を見て、播磨は順調と安心していた。しかし、現地の状況は悪化の一途を辿り、大きなトラブルに発展したのである。
こうして、石山本願寺、三木城の戦い、有岡城の戦いが並列して起こることになった。荒木村重が離反したことにより、責任を押し付ける相手が居なくなる。羽柴秀吉はこの頃「筑前守」から「藤吉郎」に格下げになる。
完全に羽柴秀吉の失態である。大失敗である。しかし、それを感じさせないのが『信長公記』太田牛一の表現力である。
◇
通説では、信長が冷酷だったから謀反を起こしたという文脈で語られる。確かに知っていて放置していたなら、その責任はあるだろう。では信長は、状況をどの程度知っていたのだろうか。信長は羽柴秀吉やその配下から送られてくる報告を見て何も思わなかったのか。
信長は実態を知らなかった。堀秀政などは、羽柴秀吉に都合の良いように話を合わせて信長に報告している。羽柴秀吉の派閥が出来上がっており、情報操作されているのである。
羽柴より其表の様子申含められ、蜂彦右に相越候、各々筑前守に対し、御如在無きの通り、具に上聞に達し候処に、別して御祝着の旨、則ち御朱印を以って仰せ出され候、弥御忠節此剋に候、恐々謹言、
三月廿二日 堀久太郎
秀政判
小寺官兵衛尉殿 御宿所
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
羽柴秀吉の使者として、小寺孝高が状況報告を以って、蜂須賀正勝（信長への奏者）の所に来た。堀秀政も具に報告に行って、秀吉に不利にならないように報告したら信長は喜び、朱印状を出した。（根回し工作が成功したぜ）
確かにそんなところへ別所長治や荒木村重が、のこのこ出て行ったら羽柴秀吉か信長に殺されると考えるだろう。羽柴秀吉に有利な情報だけを信長は信じているのだから。
荒木村重は信長のところへ行こうとして、中川清秀・高山右近に止められている。秀吉一味の報告により、全て荒木村重の責任ということで話は決まっている。彼らはそんな状況を把握していた。言わば、荒木村重はコンプライアンスホットラインに連絡しようとしたら、そんなことをしたら殺されるぞと同僚に止められたのだ。
これは信長や荒木村重の個人の問題というよりも、組織文化の問題なのである。信長は本心から「釈明すれば助ける」と書状を出して呼び出すが、それを信じる選択肢は部下にはない。
まず、羽柴秀吉が成果として報告していたものは、過去の実績。即ち、荒木村重の成果である。荒木村重が判断・実行し、羽柴秀吉が信長の評価（朱印状）を受けたのである。これが７つの学習障害の一つ、⑥体験から学ぶという錯覚（特に組織では異動があるため、判断・実行する者と応答・評価を受ける者が異なる場合が多い）である。
次に、家督を継いだ織田信忠には、織田家の運営は荷が勝ちすぎていた。その間に羽柴秀吉は派閥を広げ、強固なものに育てていた。羽柴秀吉の戦線離脱を特別扱い（事実上の不問）にしてしまったことで、織田家に属人思考文化（秀吉を特別扱い）を定着させてしまった。
羽柴秀吉は、自分の評価を上げるために自分に従順な部下を集め、自分に都合の良い報告書を部下に書かせて信長に送らせていた。信長の元にはフィルターのかかった情報しか届かなくなり、いつしか裸の王様になっていた。
◇
信長にも何らかの危機感があったのだろう。
天正六年三月、右大臣・右大将を辞任し、天下布武・天下静謐を優先する事を決め、朝廷に申し入れる。
当官之事、次第之昇進雖可浴恩澤、征伐之功未終之条、欲辞一官、東夷・北狄既亡、南蛮。西戎尽属矣、当万国安寧・四海平均之時、重而応登用
勅命、致棟梁・塩梅之忠、然者以顕職可令譲与嫡男信
卿之旨、宜預奏達者也
四月九日 信長
当右中弁殿
三木城の戦いは、天正八年（1580年）一月に終わる。三木の干し殺しと言われる兵糧攻めである。別所長治は城兵の身の安全を条件に切腹した。信長は別所長治の親族や家臣について約束通り助命した。
有岡城の戦いは、天正七年（1579年）十月荒木村重が城から離れ、十一月その隙を突かれて力尽きる。経緯は以下の通り。
まず、荒木村重に同調した高山右近、中川清秀は、信長の説得に応じている。宣教師による説得で高山右近が応じる。それを見て中川清秀が応じる。秀吉の説得ではない。高山右近、中川清秀は特に咎めを受けることはなかった。荒木村重も、彼らから出されていた人質を預かっていたが殺さなかった。高山右近、中川清秀が織田方につき荒木村重の軍勢は激減した。
荒木村重にも使者が数度送られたが応じなかった。既に人質を本願寺・毛利に差し出しているからである。
その後、兵が減ったため、荒木村重は有岡城を妻・だしに任せ、尼崎城の補強に入る。尼崎城は有岡城や本願寺への補給路として重要拠点だからである。しかし、その隙を突かれて有岡城は落ち、有岡城の身内が人質となる。
荒木村重は苦渋の決断を迫られる。本願寺・毛利に出した人質と信長に捕らえられた人質。どちらかを見捨てなければならない。妻・だしには後を任せてきた。覚悟は決めている筈・・・。
抵抗を続ける荒木村重に、信長は人質たちを成敗せざるを得なかった。
荒木村重は有岡城が落ちた後、弔い合戦の如く花隈城でも戦いつづけた。天正八年七月まで信長に抵抗したが、毛利領に逃がされて終結する。
石山本願寺は、鉄船による海上封鎖（第二次木津河口の戦い）で、海路の補給が途絶えた。これらの城が落ちて陸路の補給線も切られた。
これで石山本願寺の戦いもようやく終結をみる。
◇
別所長治の謀反は、羽柴秀吉による横柄な行為が原因である。そして別所長治の離反がなければ、毛利の大軍に共同で対応できた筈である。そうすれば、尼子勝久、山中幸盛も死なずに済んだ。荒木村重も離反しなかった。もっと早く本願寺は落ちた。
また、この頃、上杉家は家督争いで御館の乱の真っ最中である。上杉家を討伐する絶好の機会を逃しているのである。（機会損失）
一連の謀反は最初に羽柴秀吉を播磨遠征の総大将にした事が直接の原因である。そして、羽柴秀吉が横柄な行動ができる状況（属人思考文化・属人思考風土）を作ってしまった事が間接的だが本質的な問題である。
属人思考の風土では、全体の目的・目標（天下静謐）よりも部署部門の利益（秀吉の出す首注文とそれを賞する信長からの朱印状）が優先される。全体トップ（信長・信忠）よりも派閥の長（部署部門のトップ・羽柴秀吉）が優先された結果、引き起こされたのが播磨・三木での争乱だったのである。
全体目次・次のトピックス・関係するトピックスへのリンク
最初の記事：全体目次へ戻る（前書き・後書き）
次項：現代の経営戦略で視る新解釈・織田信長「歸蝶の戦国記」８－４ へ
関連：
松永久秀：上洛戦５－５ 反幕府謀反７－２ 三好義継討伐７－６
情報リテラシー：ファクトチェック３－６ 情報源８－５
属人思考・属人風土：斎藤龍興４－４ 半兵衛８－４ 信長８－５
主要参考文献など
第8章：参考書籍
信長公記 太田牛一・著 中川太古・訳
甲陽軍鑑 腰原哲朗・訳
武功夜話・信長編 加来耕三・訳
織田信長文書の研究 奥野高廣・著
織田信長の古文書 山本博文・堀新・曽根勇二
織田信長文書の世界: 永青文庫 公益財団法人永青文庫・他・編
大日本史料第十編 東京帝國大學文学部 史料編纂所編集
言継卿記 山科言継・著
多聞院日記 多聞院・著
足利義昭と織田信長 久野雅司・著
謙信✕信長 乃至政彦・著
属人思考の心理学 岡本浩一・鎌田晶子・著
荒木村重 天野忠幸・著
別所記・資料と研究 松林靖明・山上登志美・編著
黒田家文書 福岡市博物館・編
第8章：参考インターネット
秀吉派閥
https://www.yomiuri.co.jp/culture/20240209-OYT1T50036/
https://www.yomiuri.co.jp/culture/20240211-OYT1T50037/
Wikipedia
