「強気なF3」と「慎重なiPhone」に翻弄される夜｜Nikon F3 2nd Roll

2本目のフィルムが現像から返ってきた。
F3とiPhoneという、性格の異なる2人のアシスタントに翻弄されながらも、前回よりは確かな進歩が見られたように思う。

前回の失敗の主因は露出だった。
ISO400のフィルムを800の設定で、よりによって夜の街で使ったのだから、当然といえば当然。
今回のテーマはシンプルに、「基本に忠実に」。

フィルムは前回同様、Ilford XP2 Super 400。
カラー現像が可能な、貴重なモノクロフィルムだ。
ラティチュードも広く、多少のミスなら許容してくれるはず。

まだまだ試行錯誤の連続だが、原因がはっきり見えてきた今回の撮影記録を共有したい。
誰かのフィルムライフの参考になれば幸いだ。

1. 続・大雪の新宿

まずは、前回の撮影日の続きから。
この時はまだ、感度設定をISO800にしている。

改めて感じたのは、日中屋外における描写の美しさだ。
今回は暗部も丁寧に現像してもらえたのか、細部まで粘り強く残っている。
この独特の空気感は、自分にはデジタルでは再現できない。

モノクロと雪は、とても相性がいい。
シャッタースピードを稼げたおかげで、大粒の雪をピタリと止めることができた。

前回の路地裏よりも光があったためか、暗部のディテールも潰れずに残っている。
日中の屋外であれば、よほど極端な光条件でない限り、F3の自動測光に設定を委ねても良さそうだ。

雪が舞う過酷な状況下でも、F3はしっかりと機能を果たしてくれた。

2. 暗闇の西新宿

続いては、夜の西新宿。
ここからは感度設定を本来の400に戻している。
ひとまず、F3の自動測光がどこまで通用するか試してみた。

新宿西口。駅前は、夜でも光に溢れている。
「1/2000秒、いけるよ」と強気に主張するF3。
けれど、目の前の闇を前にして「さすがにそれは……」と不安になり、マニュアルで速度を落とす。

オフィス街から住宅街へと表情を変える西新宿は、夜の底が深い。
気づけば、街灯も心細い道へと迷い込んでいた。
しかし、F3はなおも言う。
「まだいける。」

普段デジカメの露出オートに甘えきっている私も、ようやく違和感に気づき始める。
以前コメントでも指摘いただいたが、F3の測光は中央重点式で、中央に強い光源があるとシャッタースピードを跳ね上げる癖がある。
知識としては持っていた。

けれど、このF3、私の知っている「中央重点」とは一味違う。
中央と周辺の比率は8:2だというが、体感としては「中央一点の光に全賭け」しているかのようだ。
もはや、中央一点突破測光と呼びたい。

案の定、西新宿の写真は夜の闇に飲み込まれてしまった。

3. ほふく前進の神田〜秋葉原

現像を待たずして失敗を確信した私は、善後策を練り始めた。

1回目の撮影から薄々感じていたが、F3は暗所だとファインダー内のシャッター速度表示が極めて見にくい。
補助光の動作も不安定で、これは中古のF3によく見られる持病のようなものらしい。
これでは「画角内の暗い部分で測光して露出を固定する」という手法も使えない。

F3に任せられない以上、外部露出計を頼るしかない。
最も身近で正確な露出計はデジカメだが、夜の街でカメラを2台ぶら下げて歩くサラリーマンはどうなのだろう。
これは最後の手段にしたい。

カメラと一緒に手に持っていても違和感のないもの。それはスマホだ。
iPhoneにも数多くの露出計アプリがあるが、いくつか試した末に「覚える露出計」というアプリを選んだ。
設定した露出が画面上でリアルタイムに確認できるのがありがたい。

かくして、F3とiPhoneという新旧ふたりのアシスタントを伴い、神田から秋葉原までを撮り歩くことにした。

相変わらず「1/1000秒までいける」と強気に攻めるF3に対し、iPhoneは「1/125秒にしておきましょう」と慎重な構えを見せる。
それはそれで、少し守りに入りすぎではないだろうか。

どうやらこのアプリは、画角全体の明るさを測る評価測光方式のようにみえる。
周囲の闇に露出が引っ張られてしまう傾向があるようだ。
なんという性格の不一致だろう。

ネガフィルムなので露出オーバー気味なのは構わないが、夜の撮影でシャッタースピードを落としすぎると、今度は手ブレが襲ってくる。
結局、正反対なふたりの助手の折衷案を、マニュアルで設定して撮り進めることにした。

二つの露出計を確認し、f1.4の薄いピントをマニュアルで合わせる。
一枚撮るのに気の遠くなるような時間がかかるが、慣れるまではこの「ほふく前進」スタイルでいくしかない。

出来上がった写真を確認すると、露出のバランスはかなり改善していた。
暗部の粘りもあり、ハイライトが白飛びせずに残るのは、さすがネガフィルムといったところ。

けれど、あともう一歩。
そう言いたくなったのは「解像感」だ。
ピントを合わせたはずの場所が、どうにも眠い。
手ブレや被写体ブレもあると思うけど、Planarの実力は、こんなものではないはずだ。

4. せめぎ合いの新大久保

秋葉原での撮影後、一度Planarをデジカメに付け替えて、その描写を確かめてみた。

「その場で結果がわかるデジカメ、なんて便利なんだ！」という感動はさておき、判明したのは、Planarは開放付近で私の撮り方だと、かなり描写がソフトになる、ということだった。

花やポートレートなら幻想的で良いかもしれないが、夜のスナップでこれでは少し厳しい。
f1.4はもちろん、f2でも解像感はまだ甘い。
シャキッとした絵が欲しければ、本当はf4まで絞りたいところだ。

けれど、ISO400のフィルムでf4まで絞れば、夜の街では三脚が必須になってしまう。
「解像感」と「シャッター速度」。
そのせめぎ合いの中で、新大久保へと向かった。

とにかくf1.4は緊急避難用と割り切り、できればf2.8まで絞る。
「1/8秒まで落とすべきです」と訴える保守派のiPhoneと、「1/125秒で十分だ」と誘惑するF3。
手ブレの不安が頭をよぎるが、今回は「絞ること」を優先してみた。

撮影中はヒヤヒヤの連続だったが、結果はこれまでの中でベストと言えるものだった。
デジタルのようなカリカリの解像感ではないが、このレンズ特有の、芯のある描写が戻ってきた。

夜のスナップ撮影に、ようやく一筋の光が差した気がする。

とはいえ、絞り込むことで、これまで以上に撮る場所を選ぶようになってしまった。
ピントの歩留まりも、まだまだ改善の余地がある。

「きちんと写る条件」は見えてきた。
あとは慣れと工夫で、いかにシャッターチャンスを増やしていくかだ。
凸凹なアシスタントコンビとの縁も、まだ切れそうにない。

一筋縄ではいかないからこそ、思い通りの一枚が撮れた時の喜びは格別だ。
私のフィルムライフは、いよいよ面白くなってきたところだ。