QualcommがAmazonにカスタムAIチップ供給へ ― 株価一時9%高、5〜6年で最大600億ドルの上限枠と40億ドル分の株式取得権

Bloomberg Techの当日放送（ホストはEd Ludlow氏に代わりRiley Griffin氏）は、AI半導体、M&A、資金調達、そして、Appleの新製品発表前夜という、いずれも投資判断に直結するトピックが並びました。

中心にあるのは、QualcommとAmazonの提携です。スマートフォン向けプロセッサで知られる同社が、データセンター市場でどこまで存在感を持てるのか——長らく懐疑的に見られてきた問いに、一つの答えが出た形になります。

以下、放送内容を論点ごとに整理します。

1. 市場環境 ― 原油100ドル接近とCPI待ち

まず当日の相場環境です。ナスダックはじり安で、一時0.1%安。背景として、原油価格が1バレル100ドルに迫っていることが挙げられました。サウジアラビアで報告された攻撃により一部のエネルギー施設が操業停止に追い込まれ、ブレント原油が上昇したためです。

半導体株は、堅調で、半導体指数は2%超上昇しましたが、それでも指数全体の下落を相殺できませんでした。

前週には市場予想を大きく上回る雇用統計が出ており、9月16日の会合で利上げがあるかどうかの緊張感が高まっています。FRB高官の発言でも重視されているのが金曜のCPIで、市場の目はそこに集まっている状況です。

2. QualcommとAmazon ― データセンター参入の「検証」

2-1. 取引の中身

Bloomberg IntelligenceのKunjan Sobhani氏によれば、この提携は複数の製品・複数世代にわたるものです。顧客名は明示されていないものの、最初のハイパースケーラーはAmazonと見られています。

導入の順序が重要です。

1. まずカスタム接続（コネクティビティ）チップから。Qualcommは接続関連IPのポートフォリオを持つ企業を買収しており、これが初期の立ち上がりになる

2. その後、高帯域の接続チップへ拡大

3. 最終的にAI推論チップへ

つまり、いきなり推論の本丸に入るのではなく、周辺から入って徐々に広げる構造です。

2-2. 「上限600億ドル」という数字

Qualcommは、これまで「多角化企業」として振る舞ってきました。昨年からデータセンター市場への参入を公表していましたが、NVIDIA、AMD、Intelを相手にシェアを取れるのかという疑念が根強く残っていました。

Sobhani氏の評価は明快です。この取引が参入を検証（validate）した。

具体的な数字として、Amazonが、同社経由で購入できる製品には600億ドルの上限（ceiling）が設定されています。期間は5〜6年。「上限」であってコミットではありませんが、少なくとも有力な候補と見なされていることを示す、というのが同氏の見立てです。

さらに、Amazon側には、40億ドル分のQualcomm株式を取得する権利が付与されています。

Qualcomm株は、このニュースで一時9%高、終日では5%前後の上昇。維持できれば6月以来の高値水準となる動きでした。一方でAmazon株は0.5%程度の下落です。

2-3. Amazon側の実利は限定的

では、なぜAmazonは下げたのか。Sobhani氏の説明はシンプルです。

近い将来のAmazonへのインパクトは大きくない。Qualcommのチップは、供給制約のある製品ではないため、より速く展開できるようになるわけではないからです。

ただし、中長期では意味があります。Amazonは、自社スタックを強化し続けており、GoogleがTPUで行っているように、いずれ外部顧客にも使わせる計画があるためです。供給元を増やすことは、その戦略にとってプラスになります。

3. 「循環的資金調達」をどう見るか ― 2人のポートフォリオマネージャーの視点

3-1. 垂直統合の代替手段という解釈

Advisors Capital ManagementのJoanne Feeney氏は、この種の取引が必ず「循環的資金調達（circular financing）」の議論を呼ぶことを認めたうえで、別の見方を提示します。

将来の能力構築に必要な技術のインプットに対して、より強いコントロールを持つ手段だ、という整理です。

投資家にとっての意味も具体的に語られました。Amazonを保有することは、いまや少しQualcommを保有することでもある。エクスポージャーの種類が組み合わさる、という指摘です。

同氏はこれを、複雑な金融市場の問題を解く革新的なアイデアとも評します。借入の制約、企業ごとにバランスシートの体力が異なるという現実——それらに対して、長期契約を作り出し、AmazonにQualcomm側での当事者性を持たせることで、Qualcommが、大規模な設計チームを組成しリソースを投じるリスクを取れるようになる。リスク分担として有効であり、結果としてイノベーションが本来より速く進む、という論理です。

3-2. Amazonが自前でできないこと

「Amazonほどの巨大企業が、Qualcommから何を得るのか」という問いに対する答えは3点です。

• 供給元・設計パートナーの追加（接続側とAI推論側の双方）

• Marvellへの一社依存リスクの分散。分散は将来的な調達価格交渉力につながる

• NVIDIAの価格水準に対する防御。チップ設計企業間の競争が増えれば、価格は多少軟化する

なおFeeney氏は、Amazonが現時点で取引していない先としてBroadcomの名も挙げ、将来にわたって複数ソースを確保する動きとして位置づけています。

3-3. NVIDIAは脅かされるのか

「集中の解消を意味するのか」という問いへの回答は、市場規模と市場シェアを分けて考えるというものでした。

NVIDIAは、支配的であり、プレイヤーが増えればシェアは下がると予想すべき。しかし、それはNVIDIAが終わりだという意味ではない。市場そのものが、速く成長しているため、Broadcom、NVIDIA、AMD、そして、Amazon・Microsoft・Googleといったユーザー側も含め、全員が急成長する市場でプレーしているという見方です。

AnthropicやOpenAIの売上が伸びていること（得られる情報の範囲で）も、AIインフラ構築とアプリケーション展開が長期投資家にとって強力な成長機会であり続ける根拠として挙げられました。

4. 見落とされがちなボトルネック ― 労働力

このセグメントで印象的だったのが、雇用統計とデータセンター建設の関係についての議論です。

Feeney氏は、直近の雇用統計について「情報技術の雇用創出には軟化が見られ、他の分野に本当の強さがあった」と整理し、それは想定内だとします。いま起きているのは、労働力がデータセンター建設に吸い寄せられていることです。

AIが雇用機会を減らすかという問いについては、その証拠も一部あるとしつつ、週末に出たエコノミスト誌の記事がAI分野が大量の雇用破壊をもたらしてはいないと示唆していたことに触れています。むしろ現時点では、AIデータセンター建設が労働力が実際に不足している分野で多くの雇用機会を生んでいるという構図です。

そのうえで、投資家が注視すべきリスクとして2点が挙げられました。

第一に、H-1Bビザの手数料が申請を制約していること。米国が必要としている種類の労働力がそこにあるためです。

第二に、建設労働力の不足。移民労働は住宅・商業建設、旅行・レジャー産業の大きな部分を占めてきました。同氏は具体例として、テキサスの顧客企業が屋根職人を十分に確保できず、今年の住宅建設計画を半分に削減したケースを挙げています。

いまのところは賃金を上げて必要な労働力を確保できているものの、意識しておくべき論点だ、という結論です。AI設備投資ブームの副作用が、住宅市場に表れ始めているという指摘は、セクター横断で見る投資家にとって重要でしょう。

5. AnthropicがDecart AI買収を断念

5-1. 破談の経緯

BloombergのLiana Baker氏が伝えたところによれば、Anthropicは、Decart AIの買収から手を引きました。関係者によると、評価額は最大60億ドルに達する可能性があったといいます。

Decart AIは、テルアビブで創業されたAI企業で、需要は非常に高かったとのこと。Anthropicは、デューデリジェンスを実施したうえで、最終的に見送りを決めました。理由は明確ではないものの、Baker氏は、「M&Aの成否はタイミングがすべてであり、Anthropicにとってタイミングが合わなかったのかもしれない」と述べています。

Decartには別の買い手がつく可能性もあり、続報を追うとしています。

5-2. 何を求めていたのか

技術面では、Anthropicの推論部門のどこかに収まるはずだった、という説明でした。Decartは、動画エンジンを持ち、動画編集が可能なほか、動画を扱うAIソフトウェアをより効率的にする技術を持っているとされます。

Baker氏は、業界の比較として、OpenAIが買収に積極的なのに対し、Anthropicは買収にそれほど動いてこなかった——「彼らは作ってきた（They have been building）」と整理しています。

5-3. IPOとの関係

注目はやはりS1提出です。SpaceXが目論見書を提出した際にはCursor買収の詳細が記載されていたため、Anthropicの財務諸表にディールメイキングの記載があるかが焦点になります。ただし、Decartの件は断念済みのため、おそらく提出書類には載らないという見立てです。

なお、買収でなくとも、商業パートナーシップの可能性は残っているとされます。Anthropicとしては、Decartの技術に対して扉を閉じたくない、良好な関係を維持したいという意図があるという説明でした。

Wealth Enhancement GroupのAyako Yoshioka氏は、S1で見たい指標としてコストのランレートを挙げました。ARRや売上については多くの情報が出てきているものの、どれだけ現金を燃やしているのか、今後の改善見通しはどうかを知りたい、という視点です。

6. Mistral AI ― 評価額244億ドル、「99%はオープンソースで足りる」

6-1. 調達の中身

当日の「Big Number」は244億ドル。フランスのスタートアップMistral AIが、Samsung主導で35億ドルを調達した後の評価額です。

CEO兼共同創業者のArthur Mensch氏は、Bloomberg TechのTom Mackenzie氏に対し、これを過去3年の方向性が正しかったことへの支持だと述べました。調達した30億ユーロは、企業顧客に対応するための訓練能力の拡大、AIへのさらなる投資（ASMLとの取り組みを含む）、そして、米国・アジアへのグローバル展開に投じられます。

6-2. コンピュート制約は続く

「2027年までコンピュートは逼迫し続けるか」という問いに、Mensch氏は、「しばらくはそうだろう」と答えています。

対応として、顧客が構築中のキャパシティ利用にコミットするプログラムを開始しているとのこと。顧客にとっては価格を確定できる手段であり、予算とメモリの制約から価格が上昇している世界への備えになります。

さらに、ASML、NVIDIA、Samsungがテーブルにいることが、同社を半導体産業により深く結びつけている点も強調されました。Mistralは、技術提供者として、AIで半導体産業をより効率的にする側でもあり、その協業が顧客に対する保証とコスト構造の両面で効いてくる、という主張です。

6-3. オープンソース対フロンティアラボ

インタビューで最も踏み込んだのが、OpenAIやAnthropicとのアプローチの違いに関する部分です。

Mensch氏は、重要なワークフローや基幹プロセスでAIを使うための基盤として、オープンソースモデルへのシフトが起きていると述べます。理由は3つ。

• 工場でプロセスを動かすなら継続性が欲しい

• コストコントロールが欲しい

• 数十年かけて築いたIPが、自社固有の資産を作るために使われていることを確認したい

そして、最も引用に値するのが次の発言です。

最も先進的で、データ管理の要件が最も厳しい企業——製造業、金融サービス、防衛——は、すでに主にオープンソースモデルの上に技術を構築すると決めている、と続けます。

背景にはマクロの論理もあります。AIは巨大な市場であり、今後数年で世界GDPの複数％を動かす。それほど大きな市場では、どの地域も技術を「買う」だけで済ませることはできず、生産する必要がある——だからオープンソースAIが立ち上がっている、という主張です。

7. ASML ― SamsungとTSMCが次世代装置導入で足並み

7-1. 何が決まったのか

BloombergのPeter Elstrom氏が伝えたのは、SamsungとTSMCが最新装置の採用に合意したというニュースです。1台あたり最大4,000万ドルとされ、現行世代の約2倍の価格になります。

導入時期は、Samsungが、2028年、TSMCが2030年。Intelは、すでにこのハイエンドNA装置に早期に飛び込んだ先行例でした。SK Hynixも遅れて、同様の移行を検討していると表明しています。

目的は、市場で最先端のチップをより効率的かつ低コストで生産することです。NVIDIAのJensen Huang氏自身が、「生産さえ増やせれば市場の需要を満たせる」と述べているように、供給制約は複数分野で顕在化しています。メモリ側でもSamsung、SK Hynix、Micronが苦戦している状況です。

7-2. フォトマスクの6インチ→12インチ

もう一つの重要な合意が、フォトマスクのフォーマット変更です。フォトマスクはシリコンにパターンを転写する際の、いわばチップの設計図にあたります。これを6インチから12インチへ移行することで、生産システムからより大きな効率と低コストを引き出す狙いです。

7-3. なぜ「一緒に」なのか

過去にも6インチから12インチへの移行は議論されてきましたが、一社だけで進めるのは非常に困難でした。今回は各社が足並みを揃えて進めることで、ASMLも他社と歩調を合わせて動ける。個別に進めるよりスムーズに移行できるという判断です。

半導体サプライチェーンにおける「協調的な標準移行」が、投資家にとって何を意味するか——設備投資のタイミングが2028〜2030年に集中する可能性は、関連銘柄を見るうえで押さえておく論点になります。

8. AI株のバリュエーションとAGI ― 「第二次微分」への警戒

Wealth Enhancement GroupのAyako Yoshioka氏との議論からは、投資家心理の現在地が読み取れます。

8-1. なぜ好決算でも株価が上がらないのか

NVIDIA、Broadcom、Dellの決算は、需要の強さを裏づけました。同氏も、AIインフラ構築の勢いを踏まえ、2027年に向けて高い利益成長率が続くと予想しています。需要が多すぎ、コンピュートは供給制約下にあるためです。

にもかかわらずバリュエーションが伴わない理由について、同氏はこう説明します。

60%成長が40%成長になるのか——それでも素晴らしい成長だが、成長は減速している。ただし救いとして、2000年のテックバブル時のような極端に高いバリュエーションではない点も指摘されました。

8-2. AGIをめぐる「慎重さ」の受け止め

放送の「Talking Tech」コーナーでは、OpenAIのチーフサイエンティストが、AIの進化が速すぎて人間が理解・制御することが困難になりつつあると警告したことが取り上げられました。週末の投稿で「極度の慎重さ（extreme caution）」が必要な局面だと述べ、AI各社が安全上の理由から自主的に開発を減速することを期待するとしています。

Yoshioka氏は、この流れについて、AIが自己改善している——再帰的自己改善が見られる一方で、GPT AstraやAnthropicのMythosに見られるように、全体的な展開と普及スピードに関して慎重さがあると整理します。モデルの強力さに対するガバナンス面での抑制が効いている、という見方です。

そして、市場の受け止めについては「ポジティブに見られている」と述べています。AIの恩恵がより広いコミュニティに行き渡ることを確認する必要があり、「AIが皆の仕事を奪う」という大きな恐怖の物語ではない形を示すことが重要だ、という文脈です。

8-3. 効率化とボトルネック

Anthropic-Decartの破談について、Yoshioka氏はAIの効率性は誰もが注目している論点だとしたうえで、興味深いデータ感覚を示しました。

• トークンあたりのコストは、過去数カ月で大幅に低下している

• 一方で、モデル訓練用のGPUレンタル価格は上昇しており、古い世代のNVIDIAチップですらそうなっている

重要なのは、1メガワットあたりのジョブ完了コストのバランスであり、そこから人間のタスクとAIのタスクを効率の観点で比較する分析が可能になる、という整理です。

物理インフラ側のボトルネックとしては、先端パッケージングと、いま焦点となっているデータセンターの発電が挙げられました。加えて、地域コミュニティからの反発も無視できません。

9. その他の動き ― SpaceXのリバランスとヘルスケアAI

9-1. SpaceX ― パッシブ買い120億ドル

BloombergのCarmen Reinicke氏によれば、今月後半のNASDAQ 100リバランスでSpaceXに追い風が吹く可能性があります。

理由は指数内のウェイト上昇そのものではなく、IPO以降に期限を迎えたロックアップです。JPMorganの試算では、これが120億ドルのネットのパッシブ買いにつながる可能性があるとされます。週後半にはさらに別のロックアップ期限が控えており、注視対象として挙げられました。

9-2. Forus ― 評価額30億ドルへ3倍増

ヘルスケア自動化スタートアップのForusが、シリーズCで1.5億ドルを調達し、評価額を30億ドルへ3倍化しました。前回調達からわずか数カ月です。当初は資金調達の予定はなかったとのこと。

CEOのSahir Jaggi氏が語った課題設定は明快です。AIによる創薬の加速は起きているものの、自己免疫疾患やがんでは分子が医薬品になるまでに数十年かかる。さらに、医師と患者は保険承認などの手続きに数週間から数カ月を費やし、3人に1人の患者が最初の1回の投与すら受けられていないといいます。

システムが複雑すぎて、個々の医師や患者が支援なしには乗り切れない——そこを埋めるのが同社の事業です。

同社は自己免疫疾患（リウマチ内科、消化器内科など）から着手し、今回の資金で腫瘍内科、がんセンター、神経内科、アルツハイマー、多発性硬化症などへ拡大するとしています。

AIの使い方も具体的です。

患者ごとの病歴、経済状況、保険適用を考慮したうえでサプライチェーンをナビゲートする。患者、支払者、薬剤、薬局それぞれに異なる制約があるため、エージェントが扱える複雑性が必要であり、臨床モデル、専門化されたサブエージェント、数百万件の過去事例に依拠して処理する、という構成です。

収益が製薬企業から得られる構造への信頼性の懸念については、「まず患者が必要な治療を受けられるようにすることが最優先」であり、患者の多くは助けを切実に求めている——治療を受けるまでのハードルが高すぎて、治療コースを最後まで続けることすら難しい状況にある、と説明しています。

10. Apple ― 10年越しの折りたたみiPhone

放送の最後は、翌日に控えたAppleの発表です。

10-1. 経緯

BloombergのMark Gurman氏によれば、Appleの折りたたみ製品の取り組みは、Samsungが初代Galaxy Foldを発売するより前から始まっていました。ハードウェアチーム内の中核技術チーム・研究グループが折りたたみスクリーンを触り始めており、**当初の構想は「開くと大型iPadになるiPad mini」**でした。

転機は2020年頃、Tim Cook氏のアジア（中国・韓国）訪問です。HuaweiやSamsungの製品、そして誰もがそれらを使っている光景を目にし、異例なほど熱意を持って帰国。「我々の折りたたみフォンはどこにあるのか」と問うたことで、iPadから折りたたみiPhoneへとピボットしました。

設計上の「アハ体験」は、より短く、より幅広い形状にしたこと。動画視聴に適し、アスペクト比は4:3——基本的にiPadと同じです。従来の折りたたみフォンがより正方形に近い設計であるのに対し、差別化されています。

10-2. 数字で見る位置づけ

• 価格は最大2,199ドル

• iPhoneとしては20年近くで最大のデザイン変更

• 年内の生産は700〜1,000万台の見込み

• ほぼ全員の予想として、作れる分はすべて売り切る

Gurman氏は、製造難度の高さも強調します。ディスプレイ技術、ヒンジ、バッテリー、カメラ——従来のキャンディバー型より格段に複雑です（なお従来型の新モデルも登場予定）。

そのため、新型iPhone全体に占める比率は限定的になる見込みです。折りたたみ市場は米国では約2%にすぎません。

ただし、中国ではその倍。同氏は、「中国市場にとって非常に重要な電話になる」とし、Appleにとって浮き沈みの激しかった同市場が現在は上向いていることを踏まえ、折りたたみがその状態を維持する助けになるというのが会社の期待だと述べています。

なお、翌日は、新型Apple Watchと、おそらく新型AirPodsも登場する見通しで、新CEO John Ternus氏にとって大型の発表機会になるとされました。

オススメ記事

Next Big Wave——成長株・アイデアの種・トレンド深掘り