【令和5年度春期・科目B-1】システムアーキテクト試験｜解答例20枠は字数上限の83.4％
システムアーキテクト（SA）試験の記述解答で、字数の上限いっぱいまで書かなければ足りないと悩んでいませんか？令和5年度春期の科目B-1を実測すると、「解答例」は合計513字で、上限615字に対する使用率は83.4％でした。この数字から、必要な条件をどこまで簡潔に収めるべきかを考えます。
令和5年度春期の科目B-1（旧午後Ⅰ）を、問題冊子、解答例、採点講評の三つに分けて数え直しました。制度や一般論ではなく、実際に出た四つの大問、38の解答枠、20の字数制限付き記述を起点にします。
先に見えた特徴を一つだけ言えば、IPAの記述解答例は短すぎるわけでも、上限ぎりぎりでもありません。20枠の合計上限615字に対し、解答例は合計513字。使用率は83.4％でした。あなたが過去問を復習するときも、「何となく近い内容」ではなく、必要な条件を上限の8割前後に収められたかで点検できます。
まず押さえる実数
大問は4問です。
4問から2問を選択します。
試験時間は12時30分から14時までの90分です。
全4問を横断して数えた解答枠は38枠です。
字数制限付きの記述枠は20枠です。
記号、用語、属性名、ファイル名などを答える枠は18枠です。
記述20枠の字数上限は10字から40字です。
記述解答例の実測は最短5字、最長36字です。
平均は25.65字、中央値は26字です。
語尾は体言止め9枠、理由の「ため・から」6枠、用言終止5枠でした。
確認した一次資料
確認日は2026年8月25日です。IPAの年度別ページから、令和5年度春期システムアーキテクト試験の午後Ⅰについて、問題冊子、解答例、採点講評の実リンクをたどりました。
問題冊子は28ページです。
https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/ps6vr70000010d6y-att/2023r05h_sa_pm1_qs.pdf
解答例は2ページです。
https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/ps6vr70000010d6y-att/2023r05h_sa_pm1_ans.pdf
採点講評は1ページです。
https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/ps6vr70000010d6y-att/2023r05h_sa_pm1_cmnt.pdf
その回の構成を数える
問1から問4までの題材は重なっていません。選択前に、業務とシステムの対応関係を追いやすい二問を見つけられる構成です。
問1は、ERPと分析ツールを含む基幹システム再構築の移行計画です。
問2は、オンラインセミナー管理システムのファイル設計と設計変更です。
問3は、融資保証システムの再構築と、要望から機能を決める設計です。
問4は、ホテル向け顔認証基盤とエッジ認証です。
90分で2問なので、単純平均は1問45分です。ただし、38枠全部を解く試験ではありません。選んだ2問だけを解きます。全体の枠数は問題選択の密度を比較するための数であり、本番で埋める枠数ではない点に注意してください。
解答枠38の内訳
ここでは、解答例で独立して示された項目、又は問題文で別々に答えるよう指示された項目を1枠と数えました。「属性」と「ファイル」、「範囲」と「理由」のようにラベルが分かれる場合は別枠です。複数語を「全て答えよ」として一つの欄にまとめる場合は1枠です。問2設問3(3)のc〜fには20字以内の指定がありますが、計算式へ入れる属性名・件数・合計の穴埋めなので、文章記述20枠には含めず、記号・用語・穴埋め側に数えました。
問1は7枠で、7枠全てが字数制限付き記述です。
問2は12枠で、記述3枠、記号・用語・穴埋め9枠です。
問3は10枠で、記述4枠、記号・用語・穴埋め6枠です。
問4は9枠で、記述6枠、記号・用語・穴埋め3枠です。
合計は記述20枠、記号・用語・穴埋め18枠、全38枠です。
問2は総枠数が最多ですが、文章を書く枠は3枠だけです。反対に問1は7枠全てが記述です。選択時に本文の読みやすさだけでなく、自分が長文記述と用語抽出のどちらを速く処理できるかを見る理由がここにあります。
記述20枠の字数を実測する
字数は、解答例の改行と和文・英数字間の組版上の空白を除き、句読点、かぎ括弧、英字、数字を1字ずつ数えました。例えばIDは2字です。これは解答例を比較するための統一ルールであり、採点基準を推測したものではありません。
10字以内は1枠です。
20字以内は2枠です。
25字以内は3枠です。
30字以内は5枠です。
35字以内は4枠です。
40字以内は5枠です。
上限合計は615字です。
解答例の実測合計は513字です。
上限使用率は83.4％です。
問別では、問1が155字／195字で79.5％、問2が97字／110字で88.2％、問3が108字／130字で83.1％、問4が153字／180字で85.0％でした。最も使用率が高い問2でも、3枠を合計すると約12％の余白があります。字数を埋めることより、問われた条件を残して不要語を削る方が、実物の解答例に近い書き方です。
語尾は三つの型で足りる
20の記述解答例を、最後の表現で三分類しました。
体言止めは9枠です。「こと」「場合」や名詞で閉じる型を含めました。
理由の「ため・から」は6枠です。理由を問う設問に対応します。
用言終止は5枠です。「行う」「更新する」のように処理を動詞で閉じます。
この分布は、語尾を好みで決めないために使えます。問われ方が目的なら「ため」、理由なら「から」、処理内容なら動詞、対象や条件なら体言止めを第一候補にします。もちろん、語尾だけ合わせても条件が欠ければ十分ではありません。
採点講評が名指しした設問
採点講評で「正答率が低かった」と明記されたものを小問単位に開くと7件です。大問別の分布は、問1が1件、問2が1件、問3が2件、問4が3件でした。さらに問1設問3(1)は「やや低かった」とされています。
問1設問3(1)は、業務上の問題とシステム上の問題の取り違えです。
問1設問3(2)は、基幹システムと情報系システムの移行方法の混同です。
問2設問3(2)は、属性を移す先のファイルの誤りです。
問3設問4(2)は、契約状態と支払額の関係の読み落としです。
問3設問5は、複数の要望のうち一方だけを書く不足です。
問4設問2(2)は、顔情報と識別情報を関連付ける処理の不足です。
問4設問2(3)は、識別情報を使う具体的な目的の不足です。
問4設問3(2)は、具体例と適用条件の片方だけを書く不足です。
講評の短い文面で共通するのは、「正しく区別」「全ての要望」「具体的な目的」「具体例だけ」といった指摘です。知識語を増やすより、設問が要求する観点の数と、本文中の対象システムをずらさないことが先です。
なお、問2設問2は正答率が平均的とされつつ、他者の申込み確定だけを書き、その結果として定員に達する点に触れない答案が多かったと講評されています。「低かった」の一覧には入れませんが、原因と結果を一組で書く練習対象です。
この記事が向く人・向かない人
向く人は、令和5年度春期の4問から選択候補を決めたい人です。
向く人は、解答例の実字数と語尾を使って復習したい人です。
向く人は、採点講評の指摘を設問番号に戻して確認したい人です。
向かない人は、試験制度だけを短く知りたい人です。
向かない人は、本文を読まずに模範文だけ暗記したい人です。
ここから先では、設問ごとの解答骨子と次に解く過去問をまとめています。（SA 科目B-1（旧午後Ⅰ））
あわせて読みたい
同じシステムアーキテクトの別論点として、骨子12型と120分配分まで続けて確認できます。
同じシステムアーキテクトの別論点として、科目B-1を90分・解答6型で攻略・完全版まで続けて確認できます。
同じシステムアーキテクトの別論点として、制約・代替案・理由の3手順まで続けて確認できます。
