「反戦」「反差別」を掲げる左派周辺に広がる陰謀論

「反戦」を掲げるアニメーターが、実はロシアの侵略を正当化する団体に協賛していた。「差別ではない」と釈明する東大教授の文章に、典型的な陰謀論の語彙が練り込まれていた——2026年9月上旬、立て続けに起きたこの二つの出来事は、一見すると無関係な個別の炎上に見える。

しかし、この二つの事例を並べてみると、奇妙な共通点が浮かび上がってくる。「反戦」「反差別」「ネトウヨは敵」という、本来は左派・リベラルの語彙とされてきた看板の裏側に、ロシアの対外プロパガンダ、ディープステート論、反ワクチン言説、皇室をめぐる血統陰謀論、日本は韓国に支配されているという陰謀論といった、雑多な「隠された敵」の物語が同居していたという点だ。

反ワクチン、ロシア擁護（伊勢崎賢治など）などは旧れいわ新選組がはっきりと掲げたことがあるのであまり意外でもないかもしれないが、ともあれ本稿では、この左派に浸透している陰謀論について考える。

1. 中野彰子氏：バズった「反戦」のあとで掘り出された陰謀論言説

中野彰子氏（@Toki2199r）は、アニメーターとして活動し、フォロワー数からマイクロインフルエンサーとして数えられる人物である。彼女は2026年9月2日、次のような投稿とともに短い反戦アニメを公開した。

この投稿は閲覧は1000万超と大きくバズった。ところが注目が集まると、過去の投稿群も掘り起こされたが、その中にロシア侵略に親和的なデマの拡散や、より直球の陰謀論が並んでいたことが問題になった。

ロシア関係——「一水会の理念に協賛する保守」

バズの渦中、例えば「描かれているのが第二次大戦のもので、今の戦争をめぐる反戦論としては響かないのではないか」云々といった批判に対して中野氏はこう返した。

一水会は、ロシアのウクライナ侵攻を「祖国とスラブ民族共同体のためのプーチン大統領の訴え」として受け止める立場を公にしてきた団体である（後述）。反戦動画を出しつつ、ロシアの侵略行為を支持する一水会に協賛する、という自己規定そのものが、ここで論点になった。さらに遡ると、2026年2月——ロシアによるウクライナ侵略開始から4年のタイミングで、高市早苗氏（当時）のウクライナ支援メッセージを引用しつつ、次のように投稿している。

この種の「ゼレンスキー＝エプスタイン／人身売買」言説は、ロシア系メディアや親露プロパガンダがエプスタイン文書公開を機に拡散してきた典型的なデマであり、ファクトチェックでも繰り返し否定されている。文書中にゼレンスキーの名が現れること自体はあるが、人身売買やエプスタインとの犯罪的関係を示す証拠はない。X上でもコミュニティノートで「親ロシア派のプロパガンダ」と指摘された。BBC もゼレンスキーを標的にしたロシア発の偽情報キャンペーンを報じている。

「反戦アニメ」で注目を集めた人物が、侵略側に都合のよいフェイクをそのまま流していた、という落差は大きい。

DS（ディープステート）陰謀論

さらにさかのぼると、典型的な陰謀論とされるいわゆるディープステート言説も、ためらいなく語られている。（※引用元の投稿は、ブルームバーグの日本経済予測を紹介したもの。中野氏は「ブルームバーグ」を個人名・DS構成員として扱っている。）

エプスタイン事件の実在と、何でもDS陰謀に還元するナラティブは別物である。前者は論証可能だが、後者は検証可能性を失っているデマの類と言っていい。

反ワクチン／パンデミック陰謀論

コロナワクチンやパンデミックについても、陰謀論寄りのナラティブが散見される。

河野太郎氏のポストに対しては以下のような返信を行っている。

「勉強」の中身が、検証された知見ではなく、YouTubeや陰謀論ブログの語彙である点に注意したい。

その他——「従順な家畜」言説

その他のところでは、以下のようなポストが注目された。動物の家畜化実験を日本人にそのまま当てはめる語りは、優生思想・人種差別の系譜に近く、反戦のイメージとは著しく食い違う。

2. 本田由紀氏：炎上「解説」に織り込まれた陰謀論的構図

東京大学大学院教授で日本教育学会会長でもある本田由紀氏（@hahaguma）は、2026年9月1日、三笠宮家の彬子さまや皇族費増額報道などに触れる文脈で、

といった趣旨の投稿を行い、大きな批判を浴びた（当該投稿は削除）。血統・遺伝を理由にした否定的評価ではないか、という指摘が相次ぎ、所属大学や学会の対応も報じられた。炎上後の9月5日、本田氏は「X（旧ツイッター）への投稿に関する解説」と題する書面を2枚にわたって投稿した。

そこでの釈明の骨子は、「遺伝的要因のおそろしさ」とは皇族そのものへの差別ではなく、「自らと遺伝子を共有する血縁者を優遇しようとする麻生太郎氏」への批判だ、というものだった。ところが、その「解説」の中身について、次のような指摘が出た。

つまり「差別ではない」と弁明する過程で、麻生氏が皇室制度を私物化して外戚権力を築こうとしているとか、エプスタイン関連の親密関係言説が説明の一部として使われており、典型的な左派陰謀論の類である、という批判である。

ここで本田氏が「解説」している皇族費の増額そのものについては、様々な人が指摘しているが、例えば政治学者の木下ちがや氏は社会学者の稲葉振一郎氏に応じる形でこう書いている。

三笠宮彬子への支給増額は、支給の男女差をなくす、女系天皇論議などとも連なる皇室まわりのジェンダー平等政策のひとつと整理できる。木下氏の説明は、報道でも裏付けが取れる。2026年7月の皇室典範改正に合わせて成立した改正皇室経済法により、独立の生計を営む内親王・女王の皇族費は対応する男性皇族と同額に引き上げられることになった。宮内庁の令和9年度概算要求にもこの増額分が計上されており、麻生氏個人の意向というより、法改正に基づく制度的な措置であることが確認できる。これを麻生家の私的優遇として説明するのは、少なくとも制度の説明としては飛躍が大きい。

本田氏は日本学術会議社会学委員会ジェンダー政策分科会の元委員長でもある。ジェンダー平等の観点で見れば説明しやすい制度変更を、「外戚陰謀」の文脈に引き寄せてしまうのであれば、専門知である領域で目を曇らせている、と言わざるを得ない。

3. 一水会で講演し、そのあと共産党で講演する

中野氏が「協賛する」と名乗った一水会は、いわゆる愛国者団体を標榜しつつ、ロシアやアサド政権に理解を示す言論で繰り返し批判されてきた。ロシア侵攻直後の2022年3月には、公式アカウントが次のように投稿している。

アサド政権崩壊前後の2024年12月には、こうも書いている。

民間人への化学兵器使用などで国際的に糾弾されてきたアサド政権を相対化し、西側報道への警戒を煽る——侵略や残虐行為の責任を曖昧にする語り口である。

さてこの一水会だが、実は共産党の支持層とかなり親和的であることが指摘されている。例えば松尾潔氏は2024年7月8日、第256回一水会フォーラムに出演した（演題は「ジャニーズ問題と都知事選」）。それからほぼ1年後の2025年7月28日には、弁護士の太田啓子氏らとともに、日本共産党まわりの「デマと差別が蔓延する社会を許しません」の発起人として、しんぶん赤旗向けの記者会見に姿を見せている。

ロシア侵略やアサド政権を擁護する側のフォーラムに立ち、翌年には「デマと差別」を許さない側の顔として共産党系の場に立っているが、共産党の支持層がアサド政権の残虐行為やロシアの侵略を支持する一水会を忌避しないという傾向は、中野氏に限らず見られるものである。

4. 左派側の韓国支配陰謀論：ネトウヨ言説への接近

中野氏や本田氏の事例とは別に、もうひとつ、左派・護憲派寄りの言説圏で目立つ陰謀論がある。統一教会批判を軸に安倍晋三氏や自民保守派を攻撃してきた界隈の一部が、「日本は韓国に支配されている」という、かつての全盛期ネトウヨを彷彿とさせる構図にシフトしている、という現象である。この変質については拙稿「左派・護憲派による「日本政府は韓国に支配されている」というネトウヨっぽい陰謀論」ですでに整理している。

わかりやすい例が桜ういろう氏（@uirousakura）氏だろう。そのスクリーンショット群に見える文言は、かつてのネット右翼もかくやという「韓国支配」型の陰謀論といっていい内容である。

桜ういろう氏は、2023年に共同通信社の元名古屋支社デスクではないかと身元が特定され、炎上・懲戒処分（譴責）を受けた左派系インフルエンサーである。かつて「ネトウヨの嫌韓は差別だ」と批判する側にいたはずの言説圏から、「政策はソウルで決まる」「ネトウヨの起源は韓国」「安倍家は韓国人と入れ替わっていた」といったナラティブが出てくる——これは、拙稿でも指摘した通り、左右のラベルを横断して同じ物語の型が再生産されている例にほかならない。同じ系統のナラティブは、映画評論家の町山智浩氏でも指摘されている。

拙稿では、反統一教会の旗印が「反韓国・反政府陰謀論」へと変質し、かつてのネトウヨ的な「韓国支配論」と重なる形になっていると推測した。もともと2ちゃんねる嫌韓論壇にも「韓国は統一教会→自民党というルートで日本政府を支配しようとしている」というナラティブは存在しており、統一教会の扱いから、ネット右翼側の統一教会陰謀論が左派に伝染した形とも言える。より極端な陰謀論らしいナラティブとしては、社民党や太田啓子氏、金子勝氏などをリポストする左派寄りのアカウントから、次のようなポストも出ている。ここまで来ると、「反カルト」「反安倍」といった政治的動機を超えて、人口削減・第三次世界大戦を仕掛ける一枚岩の黒幕、という典型的な陰謀論パターンに完全に落ち込んでいる。

5. なぜ「反戦」「反差別」の隣に陰謀論が並ぶのか：馬蹄理論と陰謀論の雑食性

ここまで見てきた事例に共通するのは、「反戦」「反差別」「弱者擁護」といった、本来は左派・リベラルの語彙とされてきた言葉の担い手が、気づけばロシアの侵略正当化論、ディープステート論、反ワクチン言説、皇室をめぐる陰謀論的な図式、さらには「日本は韓国に支配されている」というネトウヨ的言説と地続きになっている、という奇妙さである。

この現象を説明する際によく持ち出されるのが「蹄鉄理論」である。蹄鉄理論とは、政治的立場を一直線のスペクトラムではなく馬蹄形に曲げて捉える見方で、フランスの哲学者ジャン＝ピエール・フェイエが提唱したとされる。左右の対立軸を突き詰めていくと、両端（極左と極右）はむしろ中央（穏健派）よりも互いに似通ってくる——権威主義的な体質や、既存の制度・報道への根深い不信、「本当のことは隠されている」という世界観などの点で共鳴し合う、という発想である。ただし、この理論は「中道こそ正しい」という政治的立場を補強するためのレトリックとして使われがちで、学術的に厳密なモデルとは言い難い、という指摘も多い。

拙稿「陰謀論の見分け方」では、陰謀論に共通するとされるとされる特徴から、被害妄想的な傾向を持つ人が陰謀論にはまりやすいと考えている。Ben GoertzelとTed Goertzelの議論を踏まえれば、対話型（ダイアロジカル）な信念体系は批判や客観性を受け入れる余地があるのに対し、独白型（モノロジカル）な体系はその余地が少なく、ある陰謀を信じるとほかの陰謀も信じやすくなる。真偽とは別に、思考パターンとして独白型のほうが矛盾を無視して混ぜる傾向にある、という指摘である。バークン『A Culture of Conspiracy』も、偶然の否定と一枚岩の陰謀主体という発想を陰謀論文化の核として扱っている。

陰謀論的傾向を見分けるうえで特に重要なのは次の三点である。

1. 陰謀をたくらむ集団の存在を主張する（A group of conspirators）

2. 偶然を否定し、すべてが裏でつながっていると考える（nothing happens by accident / everything is connected）

3. 世界を善と悪に二分する（divide the world into good or bad.）

陰謀論者は、これが満たされる限り、複数の、時には互いに矛盾する陰謀論をまとめて受け入れる傾向があり、左右どちらでもスイッチしうる、あるいは両方が一人の中に併存すらする、という知見もある。

この構造を踏まえると、今回見てきた事例の奇妙さは、むしろ「よくある話」だとも言える。もっとも象徴的な先例は、イギリスの陰謀論者デヴィッド・アイクだろう。彼は1980年代終わりから緑の党の全国スポークスマンを務めた人物である。ところが1990年前後の神秘体験を境に、彼は環境政党のスポークスマンから、「爬虫類型異星人が世界を支配している」という荒唐無稽な陰謀論の教祖へと転身し、緑の党からも追放された。それでも彼の思想は、出自の政治的立場を問わず幅広い支持者を集め続けている。環境・平和運動の文脈から出発した人物が、最終的には反ユダヤ主義的な陰謀論の象徴的存在になった、というこの経路は、「陰謀論への親和性」が党派とは別の軸で働くことを示す典型例だろう。

つまり、陰謀論を好む態度そのものが一種の雑食性なのだといえる。「反戦」「反差別」という看板の下にいる人でも、権威や公式発表への不信という一点さえ共有していれば、ロシアの対外プロパガンダも、DS論も、反ワクチン言説も、皇室をめぐる血統陰謀論も、「韓国が日本を支配している」というネトウヨ的言説も、区別なく取り込んでしまう。逆に「保守」を自称する人が、反米・反グローバリズムという一点でロシア支持に回り、そこから旧れいわ新選組と参政党の間にみられたような支持者のスイッチが起きるのだろうと思われる。どちらにしても、実際の権力構造の分析や事実検証よりも先に、「隠された敵」を措定する物語の型が先行しているという点で、根っこは同じである。

続き：日本の左派と米MAGAに共通して広く見られる陰謀論6選（自己チェックシート付き）