知って落ちよう、塾の罠

ひとつ前の投稿はこちら↓

塾の営業活動における「魅力」の正体

　塾が提示する魅力は、単なる学習サービスというだけではありません。子供や保護者が抱える悩みの「完璧な解決策」に見えるよう、提示されているのが大きなポイントです。

１．「合格実績」という信頼と安心感
　つい先日、予備校大手の駿台予備校が、2026年からは合格者数の公表を取りやめると発表しました。
　学生１人あたりの合格実績が複数の塾でカウントされ、すべての塾の合格者数を合計した時に、大学が公表している合格者数を大きく上回る現象が長らく続いていました。これは、通常授業や夏期講習・冬期講習や模擬試験などの塾のサービスを、生徒が提供者の強み弱みに応じて複数の塾や予備校を選んで利用した履歴から、どの提供者も生徒の合格実績を我が物として集計するから起きる、ダブルカウントです。
　駿台は、『塾や予備校が発表する合格者数という数値の、信頼性や意味が形骸化しているから』と説明しています。

　そうはいっても、大々的に広告されている有名校や難関校への合格者数を見ることで、「この塾ならば、自分も（我が子も）合格できるかもしれない。学力が上がるかもしれない」という期待感を、抱くなと言われても無理です。その期待への心の動きは、自制はできても止めることはできません。
　ダブルカウントされている数字があるとはいえ、やはり合格実績は塾の指導力やノウハウを証明する、最も強力な証拠として機能していると言えます。

２．「個別指導」や「少人数制」という特別感
　子供の学習進度や性格に合わせて、きめ細やかに指導するという「個別指導」や「少人数制」は、学校の大人数授業では目が届いていないのではないかという、保護者の不安を刺激し、解消できそうに感じさせます。
　一人ひとりに寄り添う姿勢を見せることで、この塾ならわが子の弱点を補強し、眠っている可能性を最大限に引き出してくれるかもしれない、という期待感を抱かせるのです。
　特に、一見我が子の状況が複雑であれば、この「寄り添い感」というものを求めがちです。凸凹したものが四角の箱に収まらないように、集団教育では対応できないような気がするからでしょう。

３．「定期テスト対策」という具体的な成果の約束
　「内申点アップ」は、高校・大学受験において非常に重要な要素です。
　特に大学の一般受験以外は、１年から３年の１学期（学校によっては前期）までのコツコツとした積み上げと維持が必要なため、なるべく高い評定を取得し続けるする必要があります。
　塾は、学校のテスト範囲に合わせた対策講座を組み、具体的な点数アップを約束することで、保護者が「目に見える成果」を実感できる機会を提供してきます。

４．「自習室完備」や「進路相談」などの付加価値
「家ではなかなか集中できない」「受験について誰に相談したらいいかわからない」といった学習以外の悩みにも、塾は対応するサービスを提供します。
　そうすると塾は単なる勉強の場ではなく、「教育に関するありとあらゆる問題を解決してくれる機関」としての役割を持つことになります。
　特に思春期の子供は、親とのコミュニケーションよりも年齢の近い塾の大学生チューターの方が話しやすく、悩みや困りごとも相談できる場合があります。
　こうして、保護者にとって塾はなくてはならない存在になっていきます。

保護者が塾の「罠」に掛かる心理とは

　このように魅力的な塾の営業活動は、保護者が抱える特定の心理状態に深く刺さります。
　その結果として冷静な判断を失い、必要以上のサービスや高額な費用を受け入れてしまうことがあります。

１．漠然とした「不安」の解消を求める心理
　親は、「周りの子が塾に通い始めた」「このままでは受験に失敗するのではないか」といった漠然とした不安を抱えています。
　塾の入塾面談では、成績表をもとに「このままだと〇〇が足りない」と客観的な課題を明確に提示し、その解決策を提示してきます。すると保護者は漠然とした不安が解消される安心感を覚え、「塾に通わせれば安心」という思考に陥りやすくなります。

２．「親としての義務感」を満たしたい心理
　「子どもの将来のためにできることは、すべてやってあげたい」という親心から、「塾に通わせる」という選択が、親としての義務だと感じてしまいます。
　たとえ子ども自身がやる気でなくても、どうにかしてあげたいと塾に通わせ始め、そのうちに「通わせること」自体が目的となってしまうこともあります。目的が子供の学力から親の安心感へとすり替わっていますが、親はそのことになかなか気付けません。

３、「魔法のような解決策」を期待する心理
　子どもの成績が伸びない原因を「勉強のやり方がわからない」「集中力がない」という問題だと捉え、塾が提供する「指導法」や「ツール」があれば、子どもの学力が劇的に向上すると期待してしまいます。
　塾が提示する「合格保証」や「成績保証」といった言葉は、その期待をさらに強固なものにします。

４.「専門家への盲信」と情報不足
　入塾面談で塾の担当者から「この子にはもっとできる力があります」と可能性を認められると、親としての期待感が高まりますよね。
　同時に、塾の担当者を教育の「専門家」として捉え、その言葉を疑わずに受け入れてしまいます。
　複数の塾を比較検討する時間や知識がない場合、この傾向はさらに強まります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

まとめ
　このように、塾は保護者や生徒の心理をついて、巧みな営業戦略を立てています。
　だからといって「悪」というわけではないのです。子供には学力が付き、夢となる学校の合格を手にし、親はその喜びを共有でき、塾はサービスの対価として儲ける。このwin-winの仕組みを理解したうえで、子供も親も必要と判断し、受容するサービスはその価格の価値があると判断して、塾を利用したいと思うのです。

　塾に通わせて、講師の言うがままにオプションの講習や特訓を受けさせれば、魔法のように学力も上がり、学習習慣もつき、志望校に合格する、などというファンタジーは横に除けて、冷静に判断してください。主導権は、こちらが持ってください。
　もちろん新たに講習を取ることを奨めてくるのは、子供の弱点補強や更なる学力向上の場合も、当然ながらあります。それが八方丸く関係者全員が幸せに終わる、最善の方法ですから。
　しかし同時に、セールストークの一つであることを頭の片隅に、判断の鍵は生徒側が持ち続けるべきだと思うのです。その時に、塾の収益構造を知ったうえで、その教育サービスに支払価値ありと判断して選択したいものです。

　また、どの段階でも「塾に行かずに受験にのぞむ」という選択肢はあります。
　塾や予備校は「情報」を小出しにして誘ってくるので、塾に行かない場合には入手しにくい情報をいかに手に入れ、覚悟を決めて受験に対応するかが大事です。

　加えて、公立中学はともかく、「名門公立高校」や「私立中高一貫進学校」は、学校の勉強さえしっかりすれば塾は不要、と学校側が主張する場合があります。
　生徒によって志望校も学力も違うために、正誤はどちらとも言えません。ある生徒にとっては正解でも、その隣の生徒にとっては必要かもしれない。生徒の心情的に、必要な助けを学校の教師に求められないのであれば、もう少し心の距離の近い講師のいる塾は必要かもしれません。
　学校の提供する教育が、どれだけ細やかか。
　取りこぼしがあった時にフォローがあるか。
　生徒の自主性に任せていることを良いことに、学校の勉強をしっかりすればとは、上位層の生徒の話をしているのではないか。
　学校の理想論を主張しているのでは無いか。
　今の「自分」にとって、塾が必要か、必要ではないか。
　今、必要でなくとも、「いつから」必要か。
　このような様々な観点で、保護者だけでなく子供自身が適宜判断するタイミングを持ち、これもまた主体的に選択していくのが良いのではないかと考えます。

次回予定は【深海魚にもあるプライド】

この投稿は下記マガジンにまとめています。