AIに月10万円払っていた社長が、Opus 5.5で1ヶ月。残った課金はClaude Maxだけ
9月の連休にClaude Opus 5.5のレビューを書いたとき、最後にこう約束しました。「1ヶ月後の課金判断は、またここで書きます」。
その1ヶ月がたちました。結論から書くと、ChatGPT Proを解約し、APIもほとんど使わなくなりました。残った課金は、Claude Maxだけです。
私は業務の8割をAIに任せている文系ひとり社長で、以前は「AIに月約10万円払っている」と書いていました。この記事では、何を解約して何を残したのか、その決め手と、話題のdotsを触っても戻らなかった理由を書きます。
1ヶ月で、課金はこう変わった
Claude Max: 続けている（一番上のプラン）
ChatGPT Pro: 解約した
API: ほとんど使わなくなった
以前は、Claude Max、ChatGPT Pro、そして従量課金のAPIを組み合わせて、月約10万円を払っていました。今かかっているのは、Claude Maxの月200ドルだけです。
ここまで減らせた理由は、2つあります。
理由1: Claude Maxに、月200ドル分のAPI枠が付いた
10月から、Claude MaxのプランにAPIの利用枠が含まれるようになりました。私が入っている一番上のプランでは、月200ドル分です（ひとつ下のプランは月100ドル分）。
これまで別に払っていたAPIの利用を、この枠に寄せました。その結果、API代はほぼゼロになりました。
もう一つ大きかったのが、安心感です。Claudeを使い込んでいると、使用制限に引っかかって作業が止まることがあります。今は、制限に引っかかってもAPI側に切り替えれば、仕事を止めずに済みます。
なお、このAPI枠はAPIやAgent SDKなどで使うもので、Claude Codeを対話で使う分は、これまでどおりプランの使用制限から引かれます。
理由2: Opus 5.5で、使用制限の心配が消えた
Opus 5.5が出るまで、私が一番頼っていたのはFable 5.1でした。実行の精度も、文脈を読む力も、一番高かったからです。ただ、Fable 5.1に頼るほど、Claudeの使用制限にすぐ引っかかる状態でした。
Opus 5.5は、実行の精度がとにかく高い。GPT-6 AstraやFable 5.1と比べても、任せたときのストレスが一番ありません。
そこで、使い分けを変えました。
実行の精度が要る仕事: Opus 5.5
壁打ちなど、文脈を読む力が欲しい場面: Fable 5.1
これだけで、トークンの使い方が効率的になり、使用制限に引っかかる心配がなくなりました。
正直に書くと、Opus 5.5に任せて失敗したことは、特にありません。私はもともとClaudeを主力にして、半年以上Maxプランを使っています。Opus 5.5は、使い慣れた道具がそのまま賢くなった、という感覚です。
新しく出たSonnet 5.5とHaiku 5.5は?
どちらも使ってみました。ただ、私の業務量なら、Maxプランで常にOpus 5.5を使っても使用制限には引っかかりません。自分のタスクでは、今のところ出番はあまりありません。
一方で、自社サービスの中でClaudeを使う部分では、SonnetとOpusをそれぞれの特性に合わせて使い分けています。トークンを無駄にしない作りにするためです。Sonnet 5.5も実行の精度が高く、信頼できるモデルだと感じています。
ChatGPT Proを解約した理由
GPT-6 Astraは、実行の精度そのものは高いモデルです。ただ、使っていて気になったのが、たまに手を抜くことと、結論を急ぐことでした。
Claudeは、こちらの文脈を読んで、壁打ちしながらすり合わせ、それから実行に移ります。この進め方が、私には一番ストレスがありません。Claudeに慣れているぶんのバイアスはあると思います。その反動で、Astraの進め方が合わなかったのかもしれません。
そして、Astraを試している間にOpus 5.5が出ました。実行の精度と安定性で上回っていたので、使い始めてから、ChatGPTの優先度は一気に下がりました。
dotsには感動した。それでも戻らなかった
ChatGPT Proに入っている間に、OpenAIの新しいエージェント「dots」が出ました。
起動しておくと、エージェントが常にいて、PCの中のプロジェクトから実行できるタスクを順に進めてくれます。電話をかけて、会話しながら作業を進めることもできます。体験としては、本当に感動しました。タスクを進めるスピードも、速くなりそうだと感じました。
ただ、dotsで仕事をするのも、結局はChatGPTのモデル（AstraやSol）です。そのモデルでの実行が自分に合っていない以上、精度に少し物足りなさが残りました。体験の価値は大きい。でも今はモデル次第なので、ChatGPTの優先度を上げる理由にはなりませんでした。今は様子見です。
ひとり社長の、AI課金の決め方
1ヶ月やってみて、課金の決め方は3つに落ち着きました。
使用制限は、課金を増やす前に使い分けで解く。私の場合、Opus 5.5とFable 5.1を分けただけで、制限の心配が消えました
ツールは、体験より「自分に合うモデル」で選ぶ。dotsのように体験が良くても、中で動くモデルが合わなければ戻りません
新しいサービスは、期限を決めて試す。1ヶ月と決めていたから、ChatGPT Proを迷わず解約できました
AIに毎月それなりの額を払っているひとり社長やフリーランスの方は、一度、契約の棚卸しをしてみてください。新しいモデルが出るたびに、最適な組み合わせは変わります。
よくある質問
Q1. Claude MaxのAPI枠は、誰でも使えますか?
A. 10月時点では、Maxプラン（月100ドル分または200ドル分）とTeamプランが対象です。APIやAgent SDKで使えますが、Claude Codeを対話で使う分はプランの使用制限から引かれます。未使用分は毎月の請求サイクルの終わりで失効します。
Q2. Opus 5.5とFable 5.1は、どう使い分けていますか?
A. 実行の精度が要る仕事はOpus 5.5、壁打ちなど文脈を読む力が欲しい場面はFable 5.1です。これでトークンの効率が良くなり、使用制限に引っかからなくなりました。
Q3. ChatGPT Proは、もう使わないのですか?
A. 今は解約して様子見です。dotsの体験には感動しましたが、中で動くモデルが私の仕事の進め方に合っていませんでした。モデルが変われば、また試すつもりです。
Q4. Sonnet 5.5やHaiku 5.5は必要ですか?
A. Maxプランで個人の業務に使うなら、私の業務量ではOpus 5.5だけで足りています。自社サービスにClaudeを組み込むときは、SonnetとOpusを特性に合わせて使い分けています。
1ヶ月前のレビューと、AI社員の使い分けはこちらです。
新しいモデルが出たら、また実際の仕事で試して書きます。フォローしておいてください。
宮川 椋（合同会社LeapRe代表 / ミセルAI開発者）
