六紙の朝〜皇室典範改正・7月18日の社説〜

7月17日、改正皇室典範が成立した。翌18日の朝刊に、在京六紙の社説が並んだ。前向きに評価したのは産経一紙で、残る五紙は批判に回った。

7月11日の稿で条文の空欄を確かめ、7月18日の稿で成立当日の質疑を追った。本稿では翌朝の紙面を読む。

同じ日の六紙

朝日『皇室典範の見直し　時代錯誤の「物語」　賛同できぬ』
毎日『改正皇室典範が成立　象徴天皇の土台揺るがす』
読売『皇室典範改正　象徴天皇制の根幹を傷つけた　問題多い養子制度を白紙に戻せ』
日経『皇室の未来へ総意探る議論を続けよ』
東京『改正皇室典範が成立　象徴天皇制揺るがす暴挙』
産経『改正皇室典範　皇統を守る成立を歓迎する　静謐な環境で養子縁組実現を』

毎日、読売、東京の三紙が、揺るがす・土台・根幹という語で揃った。この並びから、一紙対五紙という整理が両側から出ている。産経ライフ面の連載「メディアウオッチ」で、皆川豪志は26日、産経を除くほぼ全紙が左派系野党と共闘した日と書いた。リベラル21の岩垂弘は22日、在京6紙のうち5紙が改正皇室典範を批判したと書いた。同じ六紙を数え、産経のみ賛成という同じ認定をして、結論だけが逆になっている。弁護士の楊井人文も、note上で各紙社説を順に検証するシリーズを進めている。

数え方は正しい。分かれているのは、五紙を一つの群として扱うかどうか。

採決そのものも、紙面ごとに違う面が拾われた。毎日は参院で6党派が反対または棄権したと書き、東京は賛成した自民党と中道改革連合からも退席や欠席が相次いだと書いている。参院の投票総数は241、賛成184、反対57。同じ数字の別の側面が、同じ日の紙面に並んで載っている。

分母が三度動いた

産経の主張は、改正典範が衆院で総定数の9割にあたる会派の賛成で、参院では4分の3程度の賛成で可決されたと書いた。184を248で割れば74.2パーセントで、4分の3程度という書き方は実数と合う。院を分けて書いている。

同じ日の産経紙面の記事見出しは、衆参で9割の議員賛成となっていた。26日の署名コラムは、衆参両院の議員数全体に占める反対の割合は1割程度だと書く。衆院465と参院248を足した713を分母に取れば、この計算も成り立つ。