【政策×経済学】物価対策なのに、なぜ物価が上がるのかーー インフレの政治経済学①
最近、「物価対策」という言葉をニュースでよく耳にします。
政府は、補助金を出したり、減税を行ったりして、家計の負担を軽くしようとしています。
こうした政策は、一見すると私たちにとって歓迎すべきもののように見えます。
しかし、ここで一つの疑問が生まれます。
物価を抑えるための政策なのに、なぜ物価が上がってしまうことがあるのでしょうか。
これは単なる偶然ではありません。
実は、経済学の観点から見ると、これにはしっかりとした仕組みがあります。
既出記事（【政策×経済学】「物価対策」という名のアクセル ーーインフレの政治経済学⓪）で、政府の「物価対策」が物価を押し上げる効果を持つことを指摘しました。この連載では、物価と政策の関係を、できるだけシンプルな経済学の考え方を使って整理していきます。
物価対策としての補助金と減税
まず、政府がよく行う「物価対策」を考えてみましょう。
例えば、
ガソリン補助金
電気・ガス料金の補助
消費税の減税
所得税の減税
といった政策です。
これらの政策は、家計の負担を軽くすることを目的としています。
例えばガソリンに補助金が出れば、ガソリン価格は安くなります。
一見すると、これは確かに物価を下げる政策のように見えます。
しかし、ここで重要なのは、これらの政策が家計の支出全体にどのような影響を与えるかです。
補助金や減税によって、家計が自由に使えるお金は増えます。
つまり、可処分所得が増えることになります。
そうすると、人々はその分だけ、別の財やサービスを購入することができます。
経済全体で起きていること
ここで視点を、個々の家計から経済全体に広げてみましょう。
補助金や減税によって、家計の可処分所得が増えると、人々の支出は増えます。
これは、経済学の言葉で言えば、総需要が増えるということです。
総需要とは、経済全体でどれだけの財やサービスが買われようとしているかを表す概念です。
政府が補助金や減税を行うと、結果として経済全体の需要を押し上げ、物価を上昇させる構造を持つことがあります。
つまり、物価対策として行われた政策が、結果としてインフレ圧力を生むことがあるのです。
経済政策の「アクセル」
ここで、経済政策を車の運転にたとえてみましょう。
経済を活発にする政策は、しばしば景気のアクセルにたとえられます。
政府が支出を増やしたり、減税を行ったりすると、経済活動は活発になります。
補助金や減税も、基本的にはこの景気のアクセルとして働く政策です。
家計の所得が増えれば、人々はより多く消費するようになります。
企業の売上も増え、経済全体の活動は活発になります。
しかし、アクセルを踏み続ければ、経済は過熱することがあります。
その結果として現れるのが、物価の上昇です。
需要が増えると何が起きるのか
経済学では、物価と生産の関係を説明するために、
総需要（AD）と総供給（AS）という考え方を使います。
総需要が増えると、通常は経済活動が活発になります。
しかし、生産能力がすでに限界に近い場合、企業はそれ以上多くの財を生産することが難しくなります。
そのときに起きるのは、生産の増加ではなく、価格の上昇です。
言い換えれば、需要が増えても供給が増えない場合、経済は物価の上昇という形で調整されることになります。
物価対策のパラドックス
ここまでの議論をまとめると、次のようになります。
補助金や減税は、家計の負担を軽くする政策です。
しかし同時に、それらは家計の可処分所得を増やし、経済全体の需要を押し上げます。
その結果として、物価が上昇する圧力が生まれることがあります。
つまり、
物価を抑えようとする政策が、結果として物価上昇を招くことがある。
これは、いわば「物価対策のパラドックス」です。
この連載で考えること
もちろん、現実のインフレはこれほど単純ではありません。
物価が上がる理由には、
原材料価格の上昇
為替レートの変動
人手不足
供給制約
など、さまざまな要因があります。
しかし、政策が経済全体にどのような影響を与えるのかを理解するためには、
まず基本的なメカニズムを整理しておくことが重要です。
この連載では、次のような問いを順番に考えていきます。
インフレは需要の問題なのか、それとも供給の問題なのか
需要が増えると、なぜ物価が上がるのか
政府とインフレにはどのような関係があるのか
物価政策はどのように考えるべきなのか
こうした問題を、できるだけシンプルな経済学の枠組みを使って整理していきます。
次回は、この記事で取り上げた「物価対策が物価を押し上げる」メカニズムをマクロ経済学の最も基本的な式を使って考えます。
関連記事
