A karĂĄcsonyi ĂŒnnepek kezdete elĆtt pĂĄr nappal lezĂĄrult a HUP hagyomĂĄnyos, egy hĂłnapon ĂĄt tartĂł, Ă©vvĂ©gi szavazĂĄssorozata, a HUP OlvasĂłk VĂĄlasztĂĄsa DĂj 2007, azaz röviden a HOVD 2007. Ez volt az ötödik ilyen nagyszabĂĄsĂș szavazĂĄs a HUP törtĂ©netĂ©ben. A HUP regisztrĂĄlt olvasĂłi a szokĂĄsoknak megfelelĆen a "selejtezĆk" utĂĄn 20 kategĂłriĂĄban 10 jelölt közĂŒl vĂĄlaszthattĂĄk ki a 2007-es kedvenceiket.
A szavazĂĄsban idĂ©n bemutatkozott kĂ©t Ășj kategĂłria (a kedvenc audiĂłlejĂĄtszĂł Ă©s a kedvenc torrent kliens), de lehetett idĂ©n szavazni mĂĄr korĂĄbban szereplĆ, eltƱnĆ, majd most visszatĂ©rtĆ kategĂłriĂĄra is (kedvenc nyĂlt forrĂĄsĂș SCM).
Vannak olyan kategĂłriĂĄk, ahol Ă©vek Ăłta semmi sem vĂĄltozik. Vannak olyan kategĂłriĂĄk, ahol kisebb vĂĄltozĂĄsok figyelhetĆk meg, de idĂ©n van olyan kategĂłria is, ahol hosszĂș Ă©vek uralkodĂĄsa utĂĄn esett le egy jelölt a trĂłnrĂłl. NĂ©zzĂŒk az eredmĂ©nyeket rĂ©szletesen:
A Kedvenc portĂĄl motor kategĂłriĂĄban semmi sem vĂĄltozott. A Drupal-t semmi sem tudta megfosztani elsĆ helyĂ©tĆl, magabiztosan gyĆzött idĂ©n is. MĂĄsodik a Joomla!, tavaly sem volt mĂĄskĂ©nt. A harmadik helyen pedig ismĂ©t a Wordpress-t ĂŒdvözölhetjĂŒk.
A Kedvenc filerendszer kategóriåban öt éve nincs våltozås. A szokåsos sorrend: ext* csalåd, Reiser* csalåd, XFS.
A Kedvenc Linux disztró kategóriåban az Ubuntu és a Debian a vitathatatlanul legnépszerƱbb terjesztés.
A Kedvenc programnyelv kategĂłriĂĄban a PHP hĂĄrom Ă©ve verhetetlen. A mĂĄsodik helyen szintĂ©n hĂĄrom Ă©ve ĂĄll a C, mĂg a harmadikon ugyanennyi ideje a Java.
A Kedvenc biztonsĂĄgi eszköz kategĂłriĂĄban a tavalyi mĂĄsodik hely utĂĄn az Ă©lre tört a grsecurity. A mĂĄsik kĂ©t helyen Ășj belĂ©pĆk osztoznak: a SELinux Ă©s az AppArmor.
A Kedvenc jåték szavazåsban 2005 utån ismét az OpenTTD ållhatott az élre.
A legnagyobb meglepetĂ©st a Kedvenc desktop környezet szavazĂĄs hozta, ahol a GNOME nĂ©gy Ă©vnyi ĂĄllandĂł mĂĄsodik helyezĂ©s utĂĄn rĂĄvert a KDE-re Ă©s Ăgy megszerezte az elsĆ helyet.
A teljes tĂĄblĂĄzat:
| kategĂłria |
gyĆztesek |
szavazatok szĂĄma |
2006-os helyezés |
2005-ös helyezés |
2004-es helyezés |
2003-as helyezés |
| Kedvenc portĂĄl motor? |
1. drupal |
411 |
1. |
1. |
- |
- |
| |
2. joomla! |
86 |
2. |
2. |
- |
- |
| |
3. wordpress |
84 |
3. |
- |
- |
- |
| Kedvenc filerendszer? |
1. ext2, ext3, ext4 |
658 |
1. |
1. |
1. |
1. |
| |
2. reiserfs |
119 |
2. |
2. |
2. |
2. |
| |
3. xfs |
91 |
3. |
3. |
3. |
3. |
| Kedvenc Linux disztrĂł? |
1. *ubuntu |
482 |
1. |
2. |
7. |
- |
| |
2. debian |
310 |
2. |
1. |
1. |
1. |
| |
3. gentoo |
137 |
3. |
3. |
2. |
3. |
| Kedvenc programnyelv? |
1. php |
195 |
1. |
1. |
2. |
3. |
| |
2. c |
173 |
2. |
2. |
1. |
1. |
| |
3. java |
137 |
3. |
3. |
4. |
5. |
| Kedvenc adatbĂĄzis kezelĆ? |
1. mysql |
480 |
1. |
1. |
1 |
2. |
| |
2. postgresql |
214 |
2. |
2. |
2. |
1. |
| |
3. oracle |
62 |
3. |
3. |
3. |
3. |
| Kedvenc biztonsågi eszköz? |
1. grsecurity |
155 |
2. |
- |
- |
- |
| |
2. selinux |
102 |
- |
- |
- |
- |
| |
3. apparmor |
82 |
- |
- |
- |
- |
| Kedvenc jåték? |
1. openttd |
158 |
3. |
1. |
4. |
- |
| |
2. frozen bubble |
139 |
2. |
3. |
2. |
4. |
| |
3. wesnoth |
91 |
4. |
4. |
6. |
- |
| Kedvenc torrent kliens? |
1. azureus |
209 |
- |
- |
- |
- |
| |
2. rtorrent |
199 |
- |
- |
- |
- |
| |
3. ktorrent |
185 |
- |
- |
- |
- |
| Kedvenc program fejlesztĂ©st segĂtĆ eszköz? |
1. eclipse |
237 |
1. |
1. |
1. |
- |
| |
2. kdevelop |
89 |
2. |
2. |
2. |
1. |
| |
3. netbeans |
84 |
3. |
3. |
4. |
- |
| Kedvenc virtualizĂĄciĂłs technolĂłgia? |
1. virtualbox |
283 |
- |
- |
- |
- |
| |
2. vmware |
254 |
1. |
- |
- |
- |
| |
3. xen |
92 |
2. |
- |
- |
- |
| Kedvenc grafikai program? |
1. gimp |
562 |
1. |
1. |
1. |
1. |
| |
2. inkscape |
87 |
4. |
4. |
5. |
- |
| |
3. imagemagick |
70 |
3. |
3. |
2. |
3. |
| Kedvenc nyĂlt forrĂĄsĂș SCM? |
1. subversion |
294 |
- |
2. |
- |
- |
| |
2. cvs |
114 |
- |
1. |
- |
- |
| |
3. git |
67 |
- |
4. |
- |
- |
| Kedvenc videĂł lejĂĄtszĂł? |
1. mplayer + frontend-ek |
600 |
1. |
1. |
1. |
1. |
| |
2. vlc |
231 |
2. |
2. |
3. |
4. |
| |
3. totem |
49 |
4. |
4. |
4. |
- |
| Kedvenc desktop környezet? |
1. gnome |
451 |
2. |
2. |
2. |
2. |
| |
2. kde |
348 |
1. |
1. |
1. |
1. |
| |
3. xfce |
108 |
3. |
3. |
4. |
5. |
| Kedvenc böngĂ©szĆ? |
1. firefox, flock, swiftfox, iceweasel |
815 |
1. |
1. |
1. |
- |
| |
2. opera |
142 |
2. |
2. |
3. |
3. |
| |
3. mozilla suite, seamonkey, iceape |
40 |
4. |
3. |
2. |
- |
| Kedvenc email kliens? |
1. thunderbird, icedove, eudora |
501 |
1. |
1. |
1. |
7. |
| |
2. kmail, kontakt |
113 |
3. |
3. |
3. |
5. |
| |
3. evolution |
97 |
2. |
2. |
2. |
1. |
| Kedvenc szerver operĂĄciĂłs rendszer? |
1. gnu/linux |
617 |
1. |
1. |
1. |
1. |
| |
2. freebsd |
96 |
2. |
2. |
2. |
2. |
| |
3. openbsd Ă©s solaris, opensolaris |
38 |
- |
- |
- |
- |
| Kedvenc BSD rendszer? |
1. freebsd |
253 |
1. |
1. |
1. |
1. |
| |
2. openbsd |
106 |
2. |
2. |
2. |
2. |
| |
3. netbsd |
36 |
4. |
3. |
3. |
3. |
| Kedvenc audiĂł lejĂĄtszĂł? |
1. amarok |
277 |
- |
- |
- |
- |
| |
2. xmms |
208 |
- |
- |
- |
- |
| |
3. audacious |
140 |
- |
- |
- |
- |
| Kedvenc kommunikĂĄciĂłs program? |
1. pidgin (gaim) |
470 |
1. |
1. |
- |
- |
| |
2. skype |
204 |
2. |
2. |
- |
- |
| |
3. kopete |
165 |
3. |
3. |
- |
- |
| |
|
|
|
|
|
|
GratulĂĄlunk a gyĆzteseknek!
A kategĂłriĂĄk elsĆ helyen vĂ©gzettjei jogosultak hasznĂĄlni a Hungarian Unix Portal OlvasĂłk VĂĄlasztĂĄsa DĂj 2007 hivatalos emblĂ©mĂĄjĂĄt :-)
JövĆre Ășj szavazĂĄs!
(A tĂĄblĂĄzatot többször is ellenĆriztem, de ennek ellenĂ©re elĆfordulhat hiba az összesĂtĂ©sben. Ha valaki hibĂĄt lĂĄt benne, az kĂ©rem jelezze a trey () hup ! hu email cĂmre. Köszönöm!)
a jĂĄtĂ©k kategĂłriĂĄt hadd reklamĂĄljam meg Ă©pĂtĆ cĂ©llal mĂ©gegyszer. pont te voltĂĄl Trey, aki a tĂșl egyszerƱ dolgok ellen szĂłlt (rĂ©szben igazat adok ebben), errefel a Linux-felhasznĂĄlĂłk szerint az !OpenTTD! a legjobb, utĂĄna a !Frozen Bubble!. Jajj mamĂĄm. A Wesnoth ezek utĂĄn mĂ©g hagyjĂĄn. SzegĂ©ny Carmack // TTimo hiĂĄba kĂłdolt nekĂŒnk egy lavor grafikus motort, egy rakĂĄs csapat hiĂĄba Ă©pĂtett rĂĄ fasza dolgokat, egy rahedli csapat hiĂĄba fejleszt mondjuk Stratagust meg hasonlĂł horderejƱ projekteket, Ryan Gordon hiĂĄba portol nekĂŒnk mint ĂĄllat stb mert a !TTD! a legjobb, a 10 Ă©veseknek unalmas FB pedig a mĂĄsodik helyrĆl hajtja le a többieket (az UT sorozatrĂłl meg modjairĂłl, egyĂ©b szĂĄz csudajĂł szoftverrĆl nem beszĂ©lve).
nem sokat vesztettetek vele - de én pl nem szavaztam semmilyen jåtékra, balga dolog lett volna részt vennem ebben az kapitålis izében.
nem bĂĄntĂĄsĂłl Ărom - segĂteni szeretnĂ©k a vĂ©lemĂ©nyemmel. tessĂ©k csak arra a tĂ©nyre gondolni, hogy a linuxosok szerint a legjobb jĂĄtĂ©k a TTD. akĂĄrmilyen jĂł a TTD, ezt nehĂ©z megemĂ©sztenem röhögĂ©s nĂ©lkĂŒl - jĂĄtĂ©kos lelkĂŒletemet figyelembe vĂ©ve / azt mellĆzve is.
ui elĆre mondom Ă©rtelmetlen azzal Ă©rvelni, hogy szabad kĂłd - a kiĂrĂĄs cĂmĂ©ben szĂł nem volt szabad szoftverrĆl.
ui2 mĂ©g ez is kaka megközelĂtĂ©s szerintem, de azĂ©rt mĂĄr csupĂĄn az elveiben tagadhatatlanul jobb.
--
senki földjén, senki fia
A HOVD nem bĂr el kĂ©t jĂĄtĂĄkkategĂłriĂĄt. Ez nem gamer oldal, nem ez a fĆ profil. A Quake Ă©s klĂłnjai pedig egyesek reklamĂĄlĂĄsĂĄra kerĂŒltek ki, mert *tĂșl erĆsek* voltak egyesek szerint. Szerintem ez az indok a vicc. Kb. olyan, mint a Forma 1-bĆl kizĂĄrni a Ferrari-t, mert tĂșl erĆs. Ăn nem szavaztam, mert Ă©n a Quake Ă©s klĂłnjaira szavaztam volna. Ez van. Majd jövĆre.
--
trey @ géphåz
ok, rendben.
ettĆl fĂŒggetlenĂŒl talĂĄn szerencsĂ©s lett volna a cĂmbe tenni 28-as piros tahoma betƱkkel "szabad" jelzĆt, mert Ăgy kevesebben röhögnĂ©nek rajtunk.
--
senki földjén, senki fia
Ăgy emlĂ©kszem tavaly benne volt, de akkor meg mĂĄsĂ©rt ment a rapli. A vĂ©ge az lesz, hogy jövĆre nem lesz ilyen kategĂłria :)
--
trey @ géphåz
talĂĄn az is megoldĂĄs.
egyĂ©bkĂ©nt valahol jĂł is ez a jelensĂ©g, mivel ha nem lennĂ©nek linuxos jĂĄtĂ©kok (ahogyan azt sokan beĂĄllĂtjĂĄk) akkor szĂłba nem jönnĂ©nek ennyire eltĂ©rĆ nĂ©zĆpontok.
--
senki földjén, senki fia
ui kisebb "rapli" mindig megy a szavazĂĄsok körĂŒl. ha nem Ă©n csinĂĄlom, akkor mĂĄs, ha nem mĂĄs, akkor egy harmadik szemĂ©ly. ha Ć sem, akkor egy kisebb csapat - de vĂ©gĂŒl is ez mindenkĂ©pp örömteli legalĂĄbb egy szempontbĂłl: ebbĆl talĂĄn jĂłl lĂĄtszik, hogy összessĂ©gĂ©ben kevesen közönyösek a szavazĂĄsra :)
--
senki földjén, senki fia
egyrĂ©szt nem rajtatok röhögnek, mĂĄsrĂ©szt Ășgy nagyon az jönne ki, hogy a szabad a gagyi szinonĂmĂĄja ezen a fronton (pedig a gagyisĂĄg nem ennek a fĂŒggvĂ©nye)
1., a DHLore miĂ©rt gagyi? azĂ©rt mert 10 felhasznĂĄlĂłnĂĄl nem futott? ugyan nem egy fĆnyeremĂ©ny prg, de mondjuk mĂ©g mindig populĂĄrisabb mint a kis szĂnes-szagos buzigolyĂłcskĂĄt lövöldözĆs FB, amivel egy ĂĄltalĂĄnos iskolĂĄs hĂłnapokig elvan'.
2., a röhögĂ©s kĂ©pletes volt. mondjuk inkĂĄbb fincsi szĂĄnalomnak, az talĂĄlĂłbb lehet egy kĂvĂŒlĂĄllĂł szemlĂ©lĆdĆ szĂĄmĂĄra.
--
senki földjén, senki fia
HamĂĄr, akkor. A Tahoma nem szabad betƱtĂpus...
(MĂĄsrĂ©szt ugye nem is adunk meg ilyet stĂlusban.)
AmĂșgy talĂĄn jövĆre lehet több nevezĆ, mert a jĂĄtĂ©kok kategĂłria szerintem a legtöbb vĂĄlasztĂĄsi opciĂłval bĂr. Ăn hiĂĄnyoltam a egy pĂĄr stuffot amit szĂven jĂĄtszok (FPS-ek, szimulĂĄtorok, egyebek). Viszont idĂ©n nem javasolta, majd jövĆre. :o)
VĂ©gĂŒl, hogy hogy nem volt kedvenc magyar projekt?
KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | Az internet svĂĄjci bicskĂĄja | A BöngĂ©szĆ - magyarul
"VĂ©gĂŒl, hogy hogy nem volt kedvenc magyar projekt?"
Azon egyszerƱ oknål fogva, hogy kiszavaztåk.
--
trey @ géphåz
Hiaba fortyogsz itt, akkor is az OpenTTD a legjobb! :-)) Ezen kivul csak a Civilization es Colonization volt arra kepes, hogy napokon keresztul szinte 24 oraban jatsszak vele. :-)
fĂ©lelmetes amit Ărsz. de maradjunk annyiban, hogy nem vagyunk egyformĂĄk, szĂłval prĂłbĂĄlom elfogadni: neked ez az istencsĂĄszĂĄr. azt viszont nem Ă©rtem, hogy egy nagy forgalmĂș portĂĄlon hogy lehetett ez az elsĆ helyezett. talĂĄn Ășgy hogy nem volt tĂșl sok Ă©letkĂ©pes jelölt.
nem fortyogok itt, mint mondtam legkisebb rosszindulat sincs bennem. csupĂĄn mĂĄr az elejĂ©n mondtam, hogy szerintem nem lesz Ă©rtelmes az idei megfelelĆ kategĂłria. majd jövĆre talĂĄn...
--
senki földjén, senki fia
Hala Istennek nem vagyunk egyformak, de ugyan mitol felelmetes amit irtam? Attol, hogy 14-16 eve kolyokkent ezekkel a jatekokkal jatszottam at napokat? Azt kivanom barcsak az en gyerekeim is (ha mar egyszer leulnek a PC ele) ilyen szamitogepes jatekokal jatszhatnanak x ev mulva, s nem holmi idiota uberrealisztikus fps-sel.
Amugy meg miert ne lehetne egy nagyforgalmu portalon a *kedvenc* jatek ez? Azt is leszolod, akinek a Tetris a kedvenc jateka? Ez a szavazas nem feltetlen a high-tech-rol.szol.
"Hala Istennek nem vagyunk egyformak"
no, ha mĂĄr Ăgy ĂĄllsz hozzĂĄ, akkor hadd biztosĂtsalak: ne legyenek kĂ©tsĂ©geid, Ă©n is Ăgy gondolok rĂĄd.
de Ășgy lĂĄtom tĂșl bonyolult vagyok, vagy a megfelelĆ jĂĄtĂ©kkultĂșra a lĂł segge alatt van. ki beszĂ©lt hightech-rĆl, meg csupĂĄn fps-ekrĆl? a stratagus hightech, fps? vagy a gemrb engine segĂtsĂ©gĂ©vel linux alatt natĂvan baldurs gate-ezĆ jĂĄtĂ©kosok hightech ĆrĂŒltek, vagy fps-el jĂĄtszanak? vagy a (full GPL) wormux-ot vegyes hĂĄlĂłzatban tolĂłk is hightech fps-el nyomjĂĄk? vagy a tuxracer Ă©ppen fps? a schorced3d hightech? vagy a torcs? esetleg a hightech flightgear-esek a repĂŒlĆbĆl plazmagunnal lövöldöznek? szerintem nem Ă©rtetted meg amit mondtam, pedig nem voltam bonyolult. mellesleg Ă©n is rajongĂłja vagyok a retro cuccoknak, Ă©n is sokat adok a rĂ©gi dolgokra, roskad a gĂ©pem a legendĂĄs jĂĄtĂ©kok remake cuccaitĂłl. igen, elvakult quake/doom fan vagyok - ennek ellenĂ©re sok mindent elfogadok (Ă©vekig h3-aztam Linuxon, nap mint nap linuxos nintendo vagy sega emulĂĄtor elĆtt nyomom a rĂ©gi dolgokat - csak egy cseppnyi pĂ©ldĂĄt emlĂtsek). csak most egy kicsit nehĂ©z megemĂ©szteni, hogy az lett az elsĆ kettĆ helyezett ami lett, miközben szĂ©pen lassan szĂĄzĂĄval roskadnak a jobbnĂĄl jobb jĂĄtĂ©kprogramok az asztalon, ami akĂĄr retro / jĂĄtĂ©kĂ©lmĂ©ny / hĂĄlĂłzati Ă©let / urambocsĂĄ kĂ©pvilĂĄg / fizika / urambocsĂĄ stĂlus valamelyikĂ©ben magasan felette van a TTD-dnek.
mĂ©gegszer, lassan, Ă©rthetĆen: nem azt mondom hogy az OpenTTD szar, hanem a megfelelĆ "kultĂșrĂĄnkat" minĆsĂti (nem tudom szebben mondani), amikor ez a lehetĆ legjobb jĂĄtĂ©kunk. az meg hogy a FB mĂĄsodik rĂĄtesz egy lapĂĄttal. csak egy percre prĂłbĂĄld meg kĂvĂŒlrĆl nĂ©zni a dolgot kĂ©rlek, hogy fest ez egy kĂvĂŒlĂĄllĂłnak, aki jĂĄtĂ©kos szemlĂ©lettel azt lĂĄtja amit lĂĄt. Treynek lesz igaza, ki kell hagyni ezt a kategĂłriĂĄt jövĆre, vagy Ășgy hozzĂĄĂĄllni a dolgokhoz, ahogyan ajĂĄnlotta az elejĂ©tĆl.
befejeztem. ennyi. biztosan Ă©n vagyok a hĂŒlye. vagy csak mĂĄr nagyon 'nem vagyok egyforma', istennek hĂĄla.
--
senki földjén, senki fia
Hat ezt nagyon a szivedre vetted. Legyen neked igazad, abszolut engem minosit, hogy a TTD a kedvencem, tudom, luzer, lama stb. 2007-ben eleg volt mar a flamebol.
meg keresztrejtveny fejtes, meg sudoku, meg snapszer ...
A gyerekeim jatszak e jatekokat, es mar nem eppen altalanos iskolasok :)
Sztem meg az a fĂ©lelmetes, ahogy megprĂłbĂĄlod itt megmagyarĂĄzni, h te vagy egyedĂŒl tudatĂĄban a jĂĄtĂ©kkultĂșra titkĂĄnak. Ăs ezt el is hiszed...
MĂ©g az a szerencse, h a szavazĂłkat krvĂĄra nem Ă©rdekelte -szavazĂĄs közben- a "kĂvĂŒlĂĄllĂłk" vĂ©lemĂ©nye. Ăn speciel örĂŒlök, hogy nem a "mit gondol majd a szomszĂ©d" stĂlusĂș gondolkodĂĄs dönti el, h ki mivel jĂĄtszik. Na meg annak is, hogy nem az, hogy szerinted melyik 3 jĂĄtĂ©knak "kellett volna" az elsĆ hĂĄrom helyre kerĂŒlni.
Mert a "mit szĂłlnak a szomszĂ©dok" tĂpusĂș gondolkodĂĄstĂłl csak a "majd Ă©n/mi jĂłl megmondjuk, hogy mi a kultĂșra nektek" tĂpusĂșt kedvelem jobban. :P
(Mondjuk ez az "Ășgy hozzĂĄĂĄllni a dolgokhoz, ahogyan ajĂĄnlotta" se semmi...)
Grrrrr...
h te vagy egyedĂŒl tudatĂĄban a jĂĄtĂ©kkultĂșra titkĂĄnak
lol nem vagyok egyedĂŒl tudtĂĄban semminek, kb elĂ©g sokan nem szavaztak, hasonlĂł okokbĂłl, ""nĂ©hĂĄnyan" hasonlĂłan gondoltĂĄk a dolgokoat szavazĂĄs kezdetĂ©n Ă©s kiĂrĂĄsakor.
nem Ă©rdekelte -szavazĂĄs közben- a "kĂvĂŒlĂĄllĂłk" vĂ©lemĂ©nye
engem sem Ă©rdekelne, ha szabad jĂĄtĂ©kokrĂłl beszĂ©ltĂŒnk volna, de jĂĄtĂ©kokrĂłl beszĂ©ltĂŒnk, nem szabad jĂĄtĂ©kokrĂłl. a vĂĄlasztĂ©k pedig ilyen megközelĂtĂ©sbĆl gyenge Ă©s nem ide illĆ volt.
"majd Ă©n/mi jĂłl megmondjuk, hogy mi a kultĂșra nektek" tĂpusĂșt kedvelem jobban
kedvelheted. valĂłszĂnƱleg több jĂĄtĂ©kkal nyomtam az Ă©vek alatt, mint te. talĂĄn több jĂĄtĂ©kkal nyomtam mint te, Linux alatt. talĂĄn több klĂĄnban vagyok mint te. ebbĆl adĂłdĂłan talĂĄn nagyobb rĂĄlĂĄtĂĄsom van. ezt szerĂ©nytelensĂ©g nĂ©lkĂŒl Ărom, pedig nem szoktam ilyet leĂrni kerek-perec. de nem belemegyarĂĄzni akartam, hanem rĂĄvilĂĄgĂtani egy dologra, hĂĄtha meglĂĄtja az Ă©rem mĂĄsik oldalĂĄt, az aki talĂĄn nem lĂĄtja.
Mondjuk ez az "Ășgy hozzĂĄĂĄllni a dolgokhoz, ahogyan ajĂĄnlotta" se semmi
igen ez sem semmi, mert valĂłszĂnƱleg halovĂĄny gĆzöd sincs mire cĂ©loztam.
mivel nem vitatkozni akarok, rĂ©szemrĆl lezĂĄrom az ĂŒgy egyik outputjĂĄt. amit Ărtok elolvasom, de nem fogom mĂ©gegyszer elmagyarĂĄzni amit akartam. pedig nem voltam bonyolult Ă©s nem volt bennem rossz szĂĄndĂ©k. csĂĄ.
--
senki földjén, senki fia
Ha nem vagy megelegedve vele, januarba kuldj be Te egy szavazast arrol, kinek mi a kedvenc jateka. Abban te hatarozhatod meg az osszetetelt. A jelenlegi szavazas ezt hozta ki. Speciel en is orulok az eredmenynek, de ez mar privat velemeny.
Többet kellene sakkoznod, az megtanĂt veszĂteni is :)
:))
Az nem vesztĂ©s, hanem lehetĆsĂ©g egy Ășjabb partira. :)
Osztom LiRul velemenyet, q3dm17-es demo ota jatszom kveket neten, d2ztem linux alol stb, megis openttd-re szavaztam volna mert megvan a maga feelingje. Pedig csak egy hete ismerem.
Csak nem ezen szavazas alapjan dontottel ugy, hogy megnezed? :) Jah es remelem zenevel jatszod, nem csak hangokkal, mert onmagaban a zene +40% jatekelmenyt ad! :)
Ez kivĂ©telesen szemĂ©lyes varĂĄzsomnak köszönhetĆ :D
Azt, hogy neked mi a legjobb mĂĄr tudjuk :o)
AmĂșgy a http://128.simutrans.com/ prĂłbĂĄltad mĂĄr?
KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | Az internet svĂĄjci bicskĂĄja | A BöngĂ©szĆ - magyarul
Probaltam persze, meg valamikor 2004 kornyeken. Akkor nem gyozott meg, a hangulat hianyzott belole, ami a TTD-nel magaval ragad.
Ja, ezt reklamĂĄltam valamikor korĂĄbban, hogy 100x Ă©rtelmesebb, mint OpenTTD, de akkor azt hoztĂĄk föl, hogy nem open, pedig ugyi OpenTTD sem teljesen, mert eredeti data file-ok nĂ©lkĂŒl nem sokra megy az ember.
Nekem a Simutrans jobban tetszik... Ăs szerintem jobban fejlĆdik Ă©s a grafikĂĄja is szebb.
KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | Az internet svĂĄjci bicskĂĄja | A BöngĂ©szĆ - magyarul
"a linuxosok szerint a legjobb jåték a TTD"
nem. a huposok szerint. azok közĂŒl is csak azok szerint, akik arra szavaztak (158 user)
Ă©n a frozen bubble-re szavaztam, Ă©s tudod miĂ©rt? mert hamarabb jĂĄtszok azzal 10 percet, mint quake-kel, vagy akĂĄrmivel (amik mellesleg nincsenek meg). talĂĄn mert ez a 10 perc elĂ©g egy hĂłnapra, aztĂĄn elvagyok jĂĄtĂ©k nĂ©lkĂŒl, vagy csak mĂĄs dolgom van (vagy lenne).
ide nem gamerek jĂĄrnak, nem tudom, miĂ©rt vagy Ăgy megrĆkönyödve, ha nem hc gamereknek szĂĄnt jĂĄtĂ©kok vezetik a listĂĄt
Ăn is nagyon rĂĄkaptam kb. egy hĂłnapja a Frozen Bubble-re.
Kedvenc jĂĄtĂ©kok mĂ©g: Armagetron - szigorĂșan hĂĄlĂłzatban -, Foobillard, illetve az Lpairs.
akkor ugy latszik, ide ugyanugy felesleges a jatek kategoria, mint egy tisztan windowsos oldalra kitenni a kedvenc disztro kategoriat.
ugyanugy lovese nem lenne az atlag szavazonak a temarol, es ugyanugy nem tukrozne a kompetens szavazok velemenyet a vegeredmeny. :)
Tyrael
ezen gondolatmenet mentén a kedvenc programnyelv is az
hat mit ne mondjak, itt hupon sokan a mai napig azt hiszik, hogy php = php3, es mysql = mysql 3.11
tisztelet a kivetelnek (es ezzel nem azt akarom mondani, hogy a programozoi alapmuveltseghez tartozik a php, csak annyit, hogy mielott valamirol velemenyt nyilvanitunk, vegyuk a faradtsagot, hogy utannanezzunk, ne pedig 3eves hallomasbol szerzett infok alapjan iteljunk)
ja es hogy jon ez ide: szvsz a php nem azert lett az elso a szavazason, mert jobb lenne, mint a tobbi, egyszeruen csak alacsonyabb a bekerulesi kuszobe, mint a tobbi nyelvnek. azert pl. C-ben a memoriafoglalas, felszabaditas, pointerkezeles elegge jol szuri a script kiddieket, ming mondjuk java-ban OOP ismeretek nelkul vagy halott.
Tyrael
Lehet hogy azĂ©rt szeretik a php-t mert könnyƱ buherĂĄlni a kĂ©sz kĂłdokat is. PrĂłbĂĄlj egy blogmotort Ărni java-ban, aztĂĄn keress hozzĂĄ ingyen tĂĄrhelyet.
A gondolatmeneted szerint a HUP felhasznålók többsége script-kiddie.
RĂĄĆadĂĄsul a script-kiddie teljesen mĂĄs entitĂĄs...
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
de php "programozok" kozott gyakori jelenseg. :/
Tyrael
JĂłl van, mĂĄtĂłl hĂvjunk minden php-"programozĂłt" php-pĂ©knek, csak mert sĂ©rti a programozĂłkat a megnevezĂ©s.
Aztån majd jönnek a pékek.
persze, ki lehet forgatni a szavaimat.
Tyrael
EbbĆl arra következtetek hogy szerinted vannak jĂł Ă©s rossz programozĂłk, mint minden mĂĄs nyelv esetĂ©ben, Ă©s az idĂ©zĆjel a rossz programozĂłkra utalt vala. Akkor viszont vissza a pĂ©kekkel.
Nem tudom, miert nem tekintik egyesek programozoknak azokat, akik PHP-ben uznek programozashoz igen hasonlo foglalatossagot. De nem szeretnek flame-t, az mar volt, es uncsi volt. PHP-koder talan a jo megnevezes?
altalaban ahol javaban irjak a kodot, ott nem free tarhelyen akarjak futtatni, fizetos tomcat tarhely meg mar egesz szep szammal van(akar vps, vagy dedikalt szerveres megoldas, mivel ugye javaval "konnyu" olyan kodot irni, ami megeszi a procit, pl. ha az programozo nem tudja mi fan terem az unbuffered string)
amugy szerintem az atlag hup felhasznalo inkabb rendszergazda, mint programozo, es emiatt foleg script nyelvekben jartas (php, perl(jo ez kicsit kilog), bash, stb)
ja, es nem azt akartam mondani, hogy atlag hup szavazo script kiddie, csak hogy a phpvel konnyen lehet latvanyos eredmenyeket (es tragya kodot) elerni, emiatt orvend ekkora nepszerusegnek, minden hibaja ellenere.
Tyrael
Rails-ban sokkal egyszerubb mint PHP-ben. Nekem 0 tudassal volt 5 perc.
"szvsz a php nem azert lett az elso a szavazason, mert jobb lenne"
Természetesen, hiszen a szavazås nem arra kereste a vålaszt, hogy melyik a jobb, hanem arra, hogy melyik a kedvenc.
--
trey @ géphåz
jo, csak szerintem sok szavazonal eleg kicsi volt a potencialis kedvencjeloltek tabora. :P
off:
viszont nagyon-nagyon varom mar a 6-ost.
ha a nevtereket meg a nativ unicode supportot behozzak, en mar boldog leszek.
Tyrael
a 'bekerĂŒlĂ©si kĂŒszöb' fogalomnak nincs köze egy szavazĂĄs megnyerĂ©sĂ©hez
azért a php a kedvenc, mert bårki szavazhatott, és a többség ezt hallotta a legtöbbször, vagy låtott mår ilyent csomagként a kubuntujåban (a c-betƱs makroasszemblerhez hasonlóan)
ha nem nezel a dolgok moge, akkor valoban nincs.
azert latott errol a tobbseg legtobbszor, es azert van jelen minden disztroban alapbol, mert elterjedt.
es miert terjedt el? nem azert mert anno tobbet tudott volna, mint a tobbi hasonlo nyelv. Sot manapsag is eleg sok hibaja van.
Azert terjedt el, mert konnyen tanulhato volt (pl. a register globals mint jelenseg, minden valtozo, -jojjon barhonnan- elerheto volt a globalis nevterben, igy tok konnyen kezelheto volt minden, egeszen addig, amig ra nem jottek a felhasznalok, hogy ez mekkora sechol.), sorban jonnek a valtozasok a nyelvbol, amivel az anno konnyen tanulhato scriptnyelvbol probalnak -tobb kevesebb sikerrel- profi nyelvet faragni.
Igy pl. defaultbol kikapcsoltak a register_globalst, raktak objektumokat, kivetelkezelest, get, set metodusokat, autoload featuret az osztalyokhoz, stb.
viszont a felhasznaloi bazis nagyreszenek fogalma sincs ezekrol, mert:
- a legtobb felhasznalo meg mindig csak strukturalisan tud programozni
- a legtobb felhasznalo nem szeret manualt olvasni
- a legtobb uj feature-hoz PHP5 kell, ami nem teljesen kompatibilis visszafele
- a legtobb shared hosting szerveren a mai napig PHP4 van, a fent emlitett okok miatt.
Most latom, hogy ez mar nagyon offtopic ide, 1 mondatban osszefoglalva:
Engem az zavar, hogy ugy szavaznak emberek pro es kontra, hogy nem kompetensek az adott temaban. :(
Tyrael
kösz a megerĆsĂtĂ©st
"Engem az zavar, hogy ugy szavaznak emberek pro es kontra, hogy nem kompetensek az adott temaban. :("
KedvencrĆl valĂł szavazĂĄsban hogy kell kompetensnek lenni? Lehet a PHP Ășgy a kedvenc programnyelvem, hogy egy PHP fĂŒggvĂ©nyt sem ismerek, ellenben kedvencem maga a nyelv, mert egy csomĂł egyszerƱen hasznĂĄlhatĂł, rugalmas alkalmazĂĄshoz juthatok annak köszönhetĆen, hogy egyĂĄltalĂĄn lĂ©tezik.
--
trey @ géphåz
ja, csak ugy kicsit olyan, mint egypartrendszerben az elnokvalasztas.
lehet szavazni, hogy szavazok arra az egyre, akire lehet, vagy nem szavazok. :/
Szoval nekem a kedvenc programnyelves kerdes is ugyanaz a kategoria itt, mint a kedvenc jatek, mert mindkettore ugy szavaznak az emberek, hogy kb. lovesuk sincs a legtobb jeloltrol.
Tyrael
Nem tudom, Ă©n itt 10 jelöltet lĂĄtok, amelyek selejtezĆk alapjĂĄn vĂĄlasztĂłdtak ki. Ott van mĂ©g 9 mĂĄsik programnyelv, amire Ă©ppen Ășgy lehetett szavazni, Ăgy az "mint egypartrendszerben az elnokvalasztas" hasonlatra nekem hibĂĄt dob a gĂ©p.
--
trey @ géphåz
a hiba az on keszulekeben van.
Tyrael
GratulĂĄlok! Ez egy remek Ă©rv volt!
Magasan mutatja mennyire érted a kedvenc szó jelentését!
EgyszerƱen remek! Remek!
Facsipesz!
"magasan mutatja"
Inkåbb a magyar nyelv nem ismeretét mutatja az, amit idevéstél. ennek ugyanis semmi értelme.
Ăkes pĂ©lda, remekĂŒl mutatja, vĂĄlogathatsz, de ne csavard mĂĄr ki ezt a nyelvet...
Van ilyen hierarchia a programozåsban? Az objektumorientålt programozås magasabbrendƱ mint a strukturålis?
Szerinted lehetseges strukturalis programozas elott objektumorientalt, vagy pl. szolgaltatasorientalt programozast tanulni?
nem mondtam, hogy magasabbrendu, csak tobbnyire a programozasi paradigmak kozul az eloszort tanult a strukturalis, ezek utan johetne a tobbi, viszont amit ki kellett volna venni az irasombol, az az, hogy sokan meg is allnak a strukturalt programozasnal.
Tyrael
De még mennyire, hogy lehetséges.
Ăs talĂĄn az objektum-orientĂĄlt megközelĂtĂ©s közelebb ĂĄll a valĂł, lĂ©tezĆ vilĂĄg lemodellezĂ©sĂ©hez, mint a strukturĂĄlis, szĂłval akĂĄr mĂ©g jobban is Ă©rthetĆ.
Mondom ezt Ășgy, hogy nem szeretem az OOP -t.
-----
"Egy jĂł kapcsolatban a tĂĄrsunkat az Ć dolgĂĄban kell tĂĄmogatni, nem a miĂ©nkben."
Hallottam mĂĄr olyan vĂ©lemĂ©nyt is, hogy semmi nem ĂĄll tĂĄvolabb az emberi gondolkodĂĄstĂłl mint az OOP. Ăs a kettĆ nem zĂĄrja ki egymĂĄst.
http://c2.com/cgi/wiki?ArgumentsAgainstOop
Egen. Meg az innen nyĂlĂł linkek.
nem. itt arrĂłl van szĂł, hogy vannak fokozatok. egy hupos valszeg nem annyira jĂĄtĂ©kbuzi, Ă©s nem az neki a lĂ©nyeg, hogy milyen "nĂvĂłs" a jĂĄtĂ©k, hanem hogy pl. mennyire kapcsolja ki. ha erre valakinek az openttd is megfelel, akkor egĂ©szsĂ©gĂ©re, ennyi az egĂ©sz
Ăn nem lĂĄtom ilyen vĂ©szesnek a dolgot.
A legutolsĂł jĂĄtĂ©k, amit jĂĄtszottam, az a Baldur's Gate volt. Ăs most karĂĄcsonyra megkaptam. Ăs örĂŒlök neki. BĂĄr a szerintem nem lesz idĆm belekezdeni a kettĆbe.
A TTD pedig bejön.
Pedig annak idejĂ©n a koax hĂĄlĂłzatok korĂĄban otthon nyomtuk hĂĄrom gĂ©pen a Quake-et a tesĂłmmal Ă©s egy haverral. De nagyon messze ĂĄlltunk az igazi jĂĄtĂ©kosok szintjĂ©tĆl (pl. Doom laboros Twilight Hammer klĂĄn). Az FPS gĂ©pszĂj pedig nem kapott el Ă©s valszeg nem is fog mostmĂĄr.
Ădv,
Dw.
"Jegyezze fel a vĂĄdhoz - utasĂtotta Metcalf Ćrnagy a tizedest, aki tudott gyorsĂrni. - TiszteletlenĂŒl beszĂ©lt a feljebbvalĂłjĂĄval, amikor nem pofĂĄzott közbe."
Ăgy lĂĄtszik megint hangsĂșlyozni kell, hogy ez nem azt jelenti, hogy ezek a legjobb jĂĄtĂ©kok, hanem hogy a hup-osok ezeket szeretik a legjobban. ( BĂĄr sem Ă©rtem hogy a FB-t hogy nem unjĂĄk meg az emberek 1 Ăłra jĂĄtĂ©k utĂĄn)
JĂł pĂ©lda erre a programnyelveknĂ©l a php 1. helyezĂ©se. Vicces lenne, ha az lenne a legjobb programnyelv. ValĂłszĂnƱleg azt ismerik a legtöbben, ezĂ©rt arra szavaztak.
------------------------------------------------------
Aki utoljĂĄra nevet, annak van 56k-s modeme.
Wesnoth amĂșgy bĂĄrmelyik azonos tipusĂș körökre osztott kereskedelmi gamĂ©t is veri szerintem minĆsĂ©gĂ©vel Ă©s a kĂ©pessĂ©geivel.
håt... én szeretem a régi jåtékokat, de ez _tényleg_ ronda :))
ha rpg, akkor mĂĄr inkĂĄbb fallout. azt tuti nem veri :)
A legnagyobb meglepetés szåmomra az amarok.
MiĂ©rt? Nekem evidens volt, hogy elsĆ helyen jön ki.
MĂ©g mĂĄs op'rendszer alatt sem lĂĄttam olyan progit, ami minden olyat tudott volna, amit az Amarok.
--
- Name ONE thing that your Linux computer can do that my MAC can't!
- Right click.
"A kategĂłriĂĄk elsĆ helyen vĂ©gzettjei egy Ă©ven keresztĂŒl jogosultak hasznĂĄlni a Hungarian Unix Portal OlvasĂłk VĂĄlasztĂĄsa DĂj 2007 hivatalos emblĂ©mĂĄjĂĄt :-)"
miért csak egy évig? 2010-ben nem mondhatja, h 2007-ben engem vålasztottak meg kedvencnek? :-)
+1
KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | Az internet svĂĄjci bicskĂĄja | A BöngĂ©szĆ - magyarul
Jah, rossz a megfogalmazĂĄs. Az emblĂ©mĂĄt hasznĂĄlhatja ameddig akarja. A HUP OlvasĂłk VĂĄlasztĂĄsa DĂj aktuĂĄlis, azĂ©vi gyĆztese cĂmet hasznĂĄlhatja egy Ă©vig. JövĆ Ă©vben Ășj vĂĄlasztĂĄs, ha akkor is nyer, akkor hasznĂĄlhatja tovĂĄbb.
--
trey @ géphåz
ArrĂłl van valami visszajelzĂ©s, hogy a nyertes projektek mennyire teszik ki ezeket a logĂłkat a honlapjukra, egyĂĄltalĂĄn mennyire tudnak rĂłla? Mert eddig egyedĂŒl az mplayer honlapjĂĄn lĂĄttam, sehol mĂĄshol.
-----
"Egy jĂł kapcsolatban a tĂĄrsunkat az Ć dolgĂĄban kell tĂĄmogatni, nem a miĂ©nkben."
MPlayer, OOo lokalizĂĄciĂł, OpenTTD, Linuxforum.hu kitette annak idejĂ©n a logĂłt. De igazĂĄbĂłl annyira nem törtem magam, hogy Ă©rtesĂtsem a projekteket.
--
trey @ géphåz
Pedig Ă©rdemes lenne egy levelet dobni legalĂĄbb a levlistĂĄjukra egy linkkel, meg pĂĄr mondatban leĂrni, hogy mizu.
A többit pedig majd Ćk meglĂĄtjĂĄk.
-----
"Egy jĂł kapcsolatban a tĂĄrsunkat az Ć dolgĂĄban kell tĂĄmogatni, nem a miĂ©nkben."
KitettĂŒk a logĂłt az ubuntu.hu-ra is, Ă©s hĂrkĂ©nt is beszĂĄmoltunk rĂłla.
Nos, kiknek Ărtam eddig:
- MPlayer (Diego)
- GrSecurity (Spender)
- Drupal (.hu-ra kikerĂŒlt)
- Ubuntu (Weekly News)
- OpenTTD (MiHaMiX)
Majd ha lesz erĆm, akkor talĂĄn mĂĄsoknak is, de annyira nem nagy hĂr ez kĂŒlföldön... Kisebb projektek talĂĄn örĂŒlnek ennek, de egy szint felett ez mĂĄr nem Ă©rdekes.
--
trey @ géphåz
2008-01-03, Wednesday :: HUP Readers' Choice Award 2007
Reader's choice award
2007-ben is a Drupal a HUP olvasĂłk kedvenc portĂĄlmotorja
IsmĂ©t dĂjat nyert az Ubuntu
A többiek még csak nem is reagåtak a levélre.
--
trey @ géphåz
Azaz a grsecurity? :)
Meg az Ubuntu Weekly News (angol).
--
trey @ géphåz
Nekem az a legmeglepĆbb, hogy a Gnome megelĆzte a KDE-t. Ennyi embernek lett volna elege az utĂłbbibĂłl? A korĂĄbbi fĂłrumos hozĂĄszĂłlĂĄsok alapjĂĄn azt hittem, a KDE a nĂ©pszerƱbb, rĂĄadĂĄsul a zenelejĂĄtszĂłk közĂŒl a KDE-s Amarok-ot vĂĄlasztottĂĄk a legtöbben.
Majd megfordul a dolog ha lesz stabil kde4. Meg ha le lehet cserélni benne a panelt. Vagy legalåbb a méretét lehessen szabålyozni.
jo kerdes, hogy mikorra is lesz stabil a kde4...
KĂ©t-hĂĄrom Ă©v mĂșlva. Mikorra elavulna.
KĂ©rem, kapcsolja ki:))
KDE-ben jelenleg drag'ndrop panelek vannak, a mĂ©ret (hossz, magassĂĄg) 4 elĆre definiĂĄlt, illetve tetszĆleges lehet. Mindegyik panelhez beĂĄllĂthatĂł kĂŒlön hĂĄttĂ©r, vagy ĂĄtlĂĄtszĂłsĂĄg, automatikus elrejtĂ©s, meg effĂ©lĂ©k.
Egyébként a KDE azért esett vissza, mert az Ubuntu alap Gnómmal jön, és sokan elkezdték hasznålni.
Meg persze aki XP-rĆl vĂĄlt, az gondolhatja, hogy a Gnome+Beryl az de szuper:))
KDE 4-rĆl volt szĂł, ott mĂ©g nem lehet ĂĄllĂtgatni a panelt.
HĂĄt Ăgy is lehet Ă©rteni ha akarom, Ășgyhogy bocs.
Viszont a 4-es KDE egy jĂł darabig csak a fejlesztĆknek lesz Ă©rdekes, szerintem mĂ©g pĂĄr kiadĂĄson keresztĂŒl kevesebbet fog tudni, mint a 3-as, Ă©s ott van mĂ©g a megbĂzhatĂłsĂĄg is. Nem hinnĂ©m, hogy a következĆ Ă©vre emiatt megfordulna a trend.
Ma' nem azert, en neztem 4-est, egyszeruen at vannak bele emelve a harmas programjai.
A KDE 4-tol vilagmegvaltast vartam, bar a plasma csuszasa jo poen volt ("meg nem vagyunk teljesen kesz de mar majdnem elkezdtuk - a KDE mindjart kesz, csak a legtobbet reklamozott komponens nem tart sehol se, kerjuk a kedves fejlesztoket, fagyasszak be a projekteket, kiv. Plasma-modulok").
Aztan beinditottam a KDE 4 RC 2 live cd-t, es - lehet hogy csak az 1-2 ev OS X teszi, de - sok kulonbseget nem ereztem az anno otthagyott 3-as rendszerhez kepest, ami nem volt egy rossz rendszer, de azert nem volt az ergonomia csucsa.
A gnome ahogy az ubuntuban be van allitva, egy eleg transzparens dolog. Igazabol a firefox ikon suru nyomogatasa a lenyeg, esetleg fut a pidgin a kedves kolleganal, meg neha hozzanyul a fajljaihoz. A rhythmboxot sose ertettem, ennel mar a weben is talalkoztam jobb iTunes-klonokkal (pl. www.deezer.com - es maradjunk annyiba, hogy bar mostanra az iTunes egy bloatware lett, de azert o volt elobb, nem a rhythmbox), de kb. ennyit hasznal belole, bar kene statisztika, hogy ne flame legyen.
Ahogy minden megy at fokozatosan a webre (jo, most lehet vitatkozni, elohozhatnek trendeket, roviditsuk a threadet:), ugy lesz egyre kevesbe fokuszban a desktop maga. A KDE a regi idoket idezi, teljes asztali megoldast probal nyujtani - a gnome-ot kb. egy csiknak erzekelem az ubuntuban a felso savban.
Valoszinuleg ezert irjak sokan a gnome-ot jobbnak: transzparens, erdektelen, az van tobb disztroban alapbol, ennyi.
Ăn nem hiszem mĂĄr hogy jelentĆs vĂĄltozĂĄsok lesznek a kĂ©t hĂ©t mĂșlva megjelenĆ vĂ©gleges verziĂłban... EmlĂ©kszem, hasonlĂł gubancok voltak a kde kde2 Ă©s a kde2 kde3 ĂĄtĂĄllĂĄsok idejĂ©n. Nem csak kis fejlesztĂ©snek hanem nagy vesztesĂ©gnek tartom hogy nem lehet testreszabni azt az ormĂłtlan alsĂł panelt... Valaki tud valami biztatĂłt mondani errĆl? Lesz a vĂ©gleges verziĂłban testreszabĂĄsi lehetĆsĂ©g?
A panel beĂĄllĂtĂĄsairĂłl mostanĂĄban azt ĂrjĂĄk, work in progress, esĂ©lyes, hogy becsĂșszik a vĂ©gleges 4.0 elĆtt. A panelen amĂșgy is sok fejlesztenivalĂł van mĂ©g, egy plasmoid rĂĄhĂșzĂĄsĂĄtĂłl vagy letörlĂ©sĂ©tĆl is szĂ©tmegy. A beĂĄllĂtĂĄsi lehetĆsĂ©gek mĂĄr megvannak (megfelelĆ konfig fĂĄjlt ĂĄtĂrva ĂĄt lehet ĂĄllĂtani), csak a grafikus beĂĄllĂtĂłablak nincs mĂ©g kĂ©sz.
Az alkalmazĂĄsokat alapvetĆen portoltĂĄk Qt 4-re, illetve a KDE 4 libekre, sok alkalmazĂĄsnĂĄl ez valĂłbĂn nem jelentett nagy ĂșjdonsĂĄgot. Azonban folyamatosan fejlesztettĂ©k a programokat, rĂĄadĂĄsul a portolt programoknak a portolĂĄs Ăłta ĂĄltalĂĄban csak a KDE 4 verziĂłjĂĄt fejlesztettĂ©k, Ăgy ezekbe a programokba is jutottak Ășj fejlesztĂ©sek. NĂ©hĂĄny program (pl. Amarok, KOffice) a portolĂĄssal egyĂŒtt nagyobb fejlesztĂ©seket is kapott, Ă©s Ășj major verziĂłt fog kiadni, de ezek csak a KDE 4.0 utĂĄn lesznek kĂ©sz. Egyes programok portolĂĄsa pedig csak a 4.0 utĂĄn fog elkĂ©szĂŒlni.
A KDE 4-et sokĂĄig "vilĂĄgmegvĂĄltĂĄskĂ©nt" reklĂĄmoztĂĄk, de a megfelelĆ fĂłrumokon (dot.kde.org, fejlesztĆi blogok) mĂĄr jĂł ideje igyekeznek felhĂvni a figyelmet arra, hogy KDE 4 != KDE 4.0, azaz a 4.0 csak az alapokat adja, rĂĄadĂĄsul regressziĂłkkal, az igazi ĂșjdonsĂĄgok jĂł rĂ©sze csak a 4.1-be, esetleg a 4.x sorozat valamelyik kĂ©sĆbbi tagjĂĄba fog belekerĂŒlni. Ennek megrfelelĆen a felhasznĂĄlĂłknak valĂłszĂnƱleg csak a 4.1-re lesz Ă©rdemes vĂĄltani (addigra a legtöbb program KDE 4 portja is elkĂ©szĂŒl), ahogy a Linux disztribĂșciĂłk nagy rĂ©sze is valĂłszĂnƱleg a 4.1-tĆl kezdve fogja alapĂ©rtelmezett KDE verziĂłkĂ©nt szĂĄllĂtani a KDE 4-et.
TechnolĂłgiailag a KDE rendkĂvĂŒl integrĂĄlt rendszer, KDE vs Mac OS X GUI viszonylatban amĂșgy ĂzlĂ©sek Ă©s pofonok. Ăn az OS X screenshot-okra rĂĄnĂ©zve azt mondom, hogy szĂ©p, de nem hasznĂĄlnĂĄm.
A mindent a webre tendencia van, amire jĂł, van, amire nem. KDE-n is hasznĂĄlhatod.
Ja, Ă©s shut up and hack.
Szerencsere azert ennek vannak meroszamai :)
Altalaban pulzust meg vernyomast szoktak integralni meg derivalni mikozben a pacienst tipikus feladatok ellatasara kerik adott kornyezetekben (pl. az ArchiCAD 9-et teszteltek igy, arra emlekszem, mert tananyag volt, hogy kell :)
A masik - en inkabb azt szoktam hasznalni - hogy tipusmuveletekhez hanyszor kell kattintani, milyen kozel stb.
Ezen kivul vannak a kerdoives meg fokuszcsoportos felmeresek, meg meg persze csomo minden mas, ez is informatika (Palo Alto, 1977), csak peremterulet :)
Szoval a Mac OS X - velhetoen, de lusta voltam leszervezni, az Apple biztos szant ra parmilliardot - merhetoen jobb lehet, mint a KDE.
Tudom :) Csak amikor az embert azert fizetik eveken at, hogy ezt a tendenciat nemileg elosegitse, akkor neha hisz is benne ;)
Van mĂĄsik mĂ©rĆszĂĄm, a termĂ©k ĂĄrĂĄnak megpillantĂĄsakor mĂ©rt vĂ©rnyomĂĄs Ă©s pulzusszĂĄm adjĂĄk ennek alapjĂĄt...
"merhetoen jobb lehet, mint a KDE."
A Windows pedig még sokkal jobb, ugye?
Szerk.: Egy-két gondolat arról, hogy "arra sokat költöttek, biztos jobb":
- A felhasznĂĄlĂłk nem egyformĂĄk, nem mindenkinek ugyanaz a legkĂ©nyelmesebb. Vajon miĂ©rt van, hogy egyesek az OS X-re, mĂĄsok KDE-re, megint mĂĄsok a Gnome-ra eskĂŒsznek, egyesek pedig lightweight ablakkezelĆkre Ă©s terminĂĄlra? Egy csoport kivĂ©telĂ©vel minannyian hĂŒlyĂ©k (esetleg csĂłrĂłk, nem telik Mac-re) lennĂ©nek?
- A Windows Ă©s az OS X az r=1 felhasznĂĄlĂłt cĂ©lozza meg. EttĆl persze jĂł lehet mĂĄsnak is, de nem feltĂ©tlenĂŒl. HasonlĂłan ahhoz, hogy a KDE is (megfelelĆen konfigurĂĄlva) jĂł lehet az r=1 felhasznĂĄlĂłnak, de nem az az elsĆdleges cĂ©lcsoportja.
Ăn azĂ©rt hasznĂĄlom a KDE-t mert teljesen szemĂ©lyre tudom szabni, Ă©s ezt mĂĄs ablakkezelĆnĂ©l nem tudtam megtenni, amĂșgy inkĂĄbb a minimĂĄl stĂlus hĂve vagyok.
Pl. ha kicserĂ©lem a hĂĄttĂ©rkĂ©pet, akkor nagyon egyszerƱen szĂnlopĂłval hozzĂĄ tudom ĂĄllĂtani a szĂneket a control-centerben. Gnome-ban ezt csak a tĂ©ma fĂĄjlban a hexa kĂłdok ĂĄtĂrĂĄsĂĄval tudtam megtenni prĂłba szerencse alapon (persze lehet, hogy van kĂŒlön szĂnbeĂĄllĂtĂł program hozzĂĄ). KDE-ben a fĂłkuszelvĂ©tel is rĂ©szletesen szabĂĄlyozhatĂł, vagy kĂŒlön az alkalmazĂĄsok ablakainak a tulajdonsĂĄgai. Ăs ezeket a pĂ©ldĂĄkat folytathatnĂĄm mĂ©g jĂł sokĂĄig. Egyszer Ă©vekkel ezelĆtt belĆttem kĂ©zre, azĂłta csak finomĂtgatok rajta nĂ©ha. Amihez nem talĂĄltam egyszerƱen hasznĂĄlhatĂł programot, arra szkriptet Ărtam (python+pyqt, sĆt kdialog). Ăs idegbajt kapok, ha Gnome-t vagy OSX-et kell hasznĂĄlnom.
AmĂg a KDE 4 nem hozza ezt, nekem nem fog tetszeni.
AmĂșgy a KDE programok közĂŒl az Amarok-t, A Digikam-et meg a Kmail-t hasznĂĄlom, a többi tĆlem mehet a levesbe:)) Mondjuk az elsĆ kettĆ fĂŒggetlen project.
"Pl. ha kicserĂ©lem a hĂĄttĂ©rkĂ©pet, akkor nagyon egyszerƱen szĂnlopĂłval hozzĂĄ tudom ĂĄllĂtani a szĂneket a control-centerben. Gnome-ban ezt csak a tĂ©ma fĂĄjlban a hexa kĂłdok ĂĄtĂrĂĄsĂĄval tudtam megtenni prĂłba szerencse alapon (persze lehet, hogy van kĂŒlön szĂnbeĂĄllĂtĂł program hozzĂĄ)."
Ezt a 2.20-as Gnome óta meg lehet csinålni, persze tény hogy lehetett volna hamarabb is.
Ubuntu-hype, gondolom. Akik azt ismerik, mindenkinek azt javasoljĂĄk, ki se prĂłbĂĄl mĂĄst.
Lehet, hogy Ăgy van. SzemĂ©ly szerint Ă©n nem Ubuntuval kezdtem Ă©s rĂĄadĂĄsul KDE-vel. A hideg kirĂĄzott tĆle. NĂ©ha elĆveszem a KDE-t Ășjboli megnĂ©zĂ©sre, de azt hiszem a hiba az Ă©n kĂ©szĂŒlĂ©kemben van. Eddig nem tudtam megbarĂĄtkozni vele.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ubuntu 6.06, Windows XP Pro
Amarokot hasznålok Gnome alatt. Szerintem nem csak én teszem ezt. Szóval szerintem nincs ellentmondås az eredményben.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ubuntu 6.06, Windows XP Pro
Izgalmas vitak vannak itt...Talan legyetek szivesek osszehasonlitani _minden_ kategoria osszes szavazatat es akkor kiderul, hogy nem mindenki eszetlenul nyomkodta a gombokat (en sem szavaztam pl. a programnyelvnel meg a fejlesztoeszkoznel, mert kozom sincs hozzajuk, de meg par masikat is kihagytam), egy-egy kategoriaban kulonbozo vegeredmeny jon ki. Lehet, hogy vmire 2000 ember szavazott, a masikra 1000.
Azt sem mellekes szempont, hogy az _osszes_ HUP-tagbol mennyien szavaztak (vagy a szavazas idejen legalabb aktiv tagokbol) es akkor talan kiderul, hogy nem egy verre meno dologrol volt itt szo, csak velemenynyilvanitasrol, ami ugye egy forumon szokasos.
de ha egyszer az van fölĂ© Ărva sorban, betƱvel, hogy a hup olvasĂłk kedvence :)
ja, lehetne /kedvenc fagyi/ elnezest, nincs shift meg hasonlo, neha a vmware bekavar, szoval orakat lehetne arrol vitazni, hogy miert maradt ki a cseresznyes fagyi sugerrel, pedig azt mindenki szereti, de bezzeg bekerult az oszibarackos fagyi pacallal, ami nem is olyan jo...
es orakat gyozkodnek egymast az emberek, hogy mennyire hulyek, ha nem arra szavaznak.
a "kedvenc virtualizåciós technológia" -témakörben szavaztål, remélem :p
Mar nem emlekszem. Minthogy csak a vmware-t ismerem, nincs osszehasonlitasi alapom.