Dyskusja wikiprojektu:Filmy

Lista artykułów

Wikiprojekt

Jak napisać doskonały artykuł filmowy

Biblioteka

Ocena haseł

Do napisania

Szablony

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7

Kategoryzacja filmów komediowych

Status:	trwa dyskusja

Czy Kategoria:Komedie familijne, która zastąpiła kategorie Kategoria:Filmy komediowe i Kategoria:Filmy familijne jest poprawna? Dotyczy to również kategorii Kategoria:Komedie obyczajowe, Kategoria:Komedie wojenne, Kategoria:Komedie przygodowe, Kategoria:Komedie muzyczne. ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 09:51, 6 lis 2024 (CET)

@ZajeliWszystkieNicki Po pierwsze, Kategoria:Filmy komediowe NIE została zastąpiona; co najwyżej powstały podkategorie odpowiadające poszczególnym podgatunkom. Po drugie, zasadniczo wspomniana kategoria powinna IMO widnieć pod nazwą „Komedie filmowe” (to samo dotyczy analogicznego hasła), bo to właśnie terminologia „komedia”, nie „film komediowy” przeważa w wydanych opracowaniach filmowych (np. [1][2][3]). Po trzecie, w dobrym tonie byłoby pingnąć @Odplewiacza, który teraz zajmuje się poprawą kategoryzacji. Ironupiwada (dyskusja) 10:16, 6 lis 2024 (CET)

@Ironupiwada czyli zamiast komedia obyczajowa lepiej użyć terminologii Filmy komediowo-obyczajowe. I analogicznie: komedia familijna --> filmy komediowo-familijne? @Odplewiacz ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 16:20, 8 lis 2024 (CET)

Byłbym raczej za pójściem tą samą drogą, co z dramatami. Swego czasu zmieniono kategorię Filmy dramatyczne na Dramaty filmowe. Analogicznie powinny więc być Komedie filmowe, a nie Filmy komediowe. Podkategorie w rodzaju filmy komediowo-kryminalne czy filmy komediowo-familijne brzmią sztucznie i nienaturalnie. Używa się powszechnie jednak określeń typu komedie kryminalne czy komedie familijne. Pleoniak (dyskusja) 00:24, 9 lis 2024 (CET)

Ja mam z tym pewien meta-problem. Komedie to nie tylko filmy, ale najpierw literatura, później sztuka sceniczna. Z literatury są tylko Kategoria:Polskie utwory komediowe, a utwory Moliera, choć są komediami, to już nie są podpięte pod kategorię utworów komediowych. To nie dotyczy filmu, ale... Jeśli dla filmu mamy kategorię komedie romantyczne, a takie są też powiedzmy utwory literackie, to jak powinna nazywać się kategoria (podkategoria komedii) dla utworów literackich, a jak dla filmów? W końcu trzeba będzie tez zająć się literaturą, a teraz to wygląda tak, jakby komediami były prawie wyłącznie filmy :) Lepiej tę strukturę zrobić tak, aby zmieściły się w niej i podkategorie filmowe, i literackie, o sztukach teatralnych nie wspominając (choć zazwyczaj je się dokleja do literatury). Hedger z Castleton (dyskusja) 13:30, 12 lis 2024 (CET)

Kategoria:Filmy, których akcja toczy się w Polsce

Status:	nowe

Nowa kategoria, zapraszam do zapełniania (można po en, podłączone interwiki). Co ciekawe, istniała u nas już nadrzędna Kategoria:Filmy według miejsca akcji (gdzie jest głownie podział filmów amerykańskich po mieście...) i podrzędna Kategoria:Filmy, których akcja toczy się w Polsce pod zaborami (z podziałami na zabory i powstania...), ale tej nie było... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:42, 26 gru 2024 (CET)

Trzanąłem też Kategoria:Seriale telewizyjne, których akcja toczy się w Polsce Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:43, 26 gru 2024 (CET)

Nowy przycisk dla nowych wątków

Status:	nowe

Hej, w paru miejscach przy dyskusjach zamieszcza się status dyskusji za pomocą szablonu {{Status zgłoszenia}}. U nas tych dyskusji nie ma mnóstwo, ale jak ktoś długo tu nie wchodził, to szablony mogą "optycznie" ułatwiać określenie, które dyskusje są w miarę trwające, a które wymarłe, bądź załatwione. Testowo powrzucałem statusy - śmiało zmieniajcie. Opcje szablonu są opisane na jego stronie. Nie trzeba pamiętać, jak się szablon nazywa przy zakładaniu nowego wątku. Dodałem na górze tej strony przycisk, który powoduje, że przy zakładaniu wątku szablon pojawia się automagicznie ;) Co o tym myślicie? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 14:49, 22 sty 2025 (CET)

@Ironupiwada, @RoodyAlien, @Mike210381, @Mike89, @Alvea, bot malarza mógłby automatycznie archiwizować wątki ze statusami "załatwione", myślę, że też ze statusami "stare" oraz "niepodjęte" (tu dwa przypadki zgłoszeń artykułów, które nie doczekały się dyskusji i zostały skasowane) + aliasy oczywiście. Hmm?? Hedger z Castleton (dyskusja) 13:44, 27 sty 2025 (CET)

@Hedger z Castleton Dla mnie w porządku. Ironupiwada (dyskusja) 20:34, 27 sty 2025 (CET)

@Hedger z Castleton Myślę, że wyjdzie w praniu jak to się będzie sprawdzało, ale sądzę, że to krok w dobrą stronę. Alvea (dyskusja) 22:11, 28 sty 2025 (CET)

Dobra, dodałem konfigurację dla bota malarza, aby archiwizował stare / załatwione / porzucone wątki. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:32, 31 sty 2025 (CET)

Magdalena Szwedkowicz

Status:	trwa dyskusja

Proszę o opiekę nad tym biogramem. Z wersji autorskiej wynika prawie, że cała polska filmografia i Netflix stoją na jednej niezależnej producentce. Jej filmy zdobywały nagrody i pierwsze miejsca, zajmowała kluczowe stanowiska i parę innych kawałków POVu skutecznie zaśmiecają artykuł. A ja jestem mało zorientowany aby zdecydowanie reagować (o ile pominąć wycięcie paru najjaskrawszych kawałków i nieuźródłowionej daty urodzenia). Ciacho5 (dyskusja) 21:10, 17 maj 2025 (CEST)

@Ciacho5 Właściwie nie wiadomo, co tu ratować. Producentka nie zdobyła żadnej nagrody indywidualnej. Z jej produkcji godny zapamiętania jest tylko sukces Znachora, ale to zasługa specyficznego sposobu dystrybucji przez Netfliksa, nie samej Szwedkowicz. Odnoszę wrażenie, że konto autora(-ki?) hasła powstało po prostu po to, by zareklamować tę jedną osobę. Nie ma co kopać się z koniem, sugeruję DNU. Ironupiwada (dyskusja) 21:27, 17 maj 2025 (CEST)

• Z pewnością powstał jako autopromocja i NPOVem nie grzeszy. Jednak nominacja do Orła może daje encyklopedyczność? Wypowiecie się tutaj, żeby poczekalni nie zagracać zbędnym zgłoszeniem? Ciacho5 (dyskusja) 09:14, 13 cze 2025 (CEST)

  Spróbuję jeszcze pingnąć niektórych aktywnych członków projektu: @Aramil Feraxa @Hedger z Castleton @Gdarin @Mike89. Ironupiwada (dyskusja) 10:02, 13 cze 2025 (CEST)

Kategorie filmów

Status:	trwa dyskusja

Witam! chciałbym prosić o opinię. Wikipedysta:Odplewiacz (Pleoniak) od jakiegoś czasu kasuje kategorie w filmach będących koprodukcjami. Na przykład w filmie Matka i córka, który jest koprodukcją francuska-włoska, usunął kategorie "francuskie filmy wojenne" i francuskie dramaty filmowe" pozostawiając tylko "francuskie filmy z 1960 roku". Takie działanie powtarza się w wielu filmach. Jako wyjaśnienie podał, że koprodukcja nie polega na idealnie procentowo równym wkładzie w dany projekt filmowy. W zawiązku z tym kraj, który ma mniejszy udział w koprodukcji ma zastać pominięty.

Przyznaję, że nie zgadzam się z tą opinią. Według mnie jeśli w ogólnie dostępnych źródłach film jest określany jako koprodukcja, to nie jest rolą encyklopedii rozkminianie który kraj miał większy wkład, ponieważ powoduje to zbyt wielką różnorodność w interpretacji. Moim zdaniem każdy kraj koprodukcji powinien być uwzględniony

Wikipedysta:Odplewiacz od dawna zajmuje się filmami i tworzy na Wikipedii wiele pożytecznych rzeczy. Być może on ma rację, a ja się mylę. Jeżeli jednak ja nie mam racji to prosiłbym o określenie zasad w koprodukcjach - w jaki przypadku kraj ma być uwzględniany, a w jakim nie.

Z góry dziękuję za udział w dyskusji. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 23:39, 11 cze 2025 (CEST)

@Gregok Dzięki za zgłoszenie sprawy. Nie nam oceniać, który kraj w koprodukcji ma większościowy udział. Jeżeli potwierdzony jest udział jakichkolwiek dodatkowych krajów, to trzeba to uwzględnić w kategorii. @Odplewiacz, bardzo proszę o Twój głos w sprawie, bo najwyraźniej kwestię kategorii trzeba przedyskutować w szerszym gronie. Pinguję również rzecz jasna @Hedger z Castleton. Ironupiwada (dyskusja) 08:33, 12 cze 2025 (CEST)

Też wydaje mi się, że nie ocenimy dobrze wkładu - czy ważniejszy w tym przypadku jest wkład finansowy, czy miejsce robienia zdjęć do filmu, liczba wspierających instytucji i ich waga? Hedger z Castleton (dyskusja) 09:38, 12 cze 2025 (CEST)

Jeśli nie można ocenić wkładu danego kraju w daną produkcję filmową, to jakim cudem wspomniana wyżej przykładowo "Matka i córka" opisana jest w literaturze filmoznawczej zawsze w sekcji poświęconej kinematografii włoskiej (np. 4-tomowa "Historia kina", "Kronika filmu", "Historia filmu" Płażewskiego, "Historia sztuki filmowej" Toeplitza, itd.)? Każdy głupi wie, że skoro w filmie dialogi są po włosku, film jest dziełem włoskiego reżysera, z włoską ekipą, jest adaptacją powieści włoskiego autora, kręcony był we Włoszech, to dlaczego miałby być klasyfikowany jako "francuski dramat wojenny"? Tak, kapitał był częściowo francuski i drugoplanową rolę zagrał francuski aktor, ale to nie czyni z filmu reprezentanta kinematografii francuskiej. Inny przykład to "Ida", koprodukcja polsko-duńska, z Danią mająca niewiele wspólnego. Pytanie jest następujące: dlaczego film nie zdobył żadnej nominacji do duńskich nagród filmowych, poza filmem zagranicznym, skoro w Polsce zakosił niemal wszystkie? Przecież ma być wg polskiej Wikipedii "duńskim dramatem filmowym"? I dlaczego do Oscara za film nieanglojęzyczny nie reprezentował Danii? Tego rodzaju polityka będzie nieuchronnie prowadzić do rozmnażania absurdalnych potworków kategoryjnych, w rodzaju emirackich/liechtensteińskich/cypryjskich/maltańskich dramatów filmowych. Z punktu widzenia użytkownika polskiej Wikipedii będzie to tylko potęgować chaos - chcę znaleźć filmy autentycznie, dajmy na to, emirackie, a wyskakują dziesiątki koprodukcji, w których partycypowała tylko jakaś emiracka wytwórnia.

Czy nie lepiej byłoby np. wprowadzić zamiast kategorii "Filmy zrealizowane w koprodukcji międzynarodowej" czegoś w stylu "Filmy w koprodukcji włosko-francuskiej" czy "Filmy w koprodukcji polsko-duńskiej"? Takie kategorie absolutnie pasowałyby do ww. "Matki i córki" oraz "Idy". A może "Filmy polskie zrealizowane w koprodukcji międzynarodowej"? Trzeba by to przemyśleć.

Inną sprawą związaną z kategoriami filmowymi są przestarzałe nazwy gatunków. "Dreszczowce" i "filmy z gatunku horror" już dawno powinny być globalnie wymienione na "thrillery" i "horrory" lub "filmy grozy". Ale to już kolejny temat do dyskusji. niepodpisany komentarz użytkownika Odplewiacz (dyskusja) 18:56, 12 cze 2025. Podpis wstawił Sidevar (dyskusja) 22:11, 12 cze 2025 (CEST)

Tak po prostu "horrory" to nie. Są też powieści, które są horrorami. Trzeba w nazwie uwzględnić, że chodzi o filmy. Najlepiej uwzględnić oficjalne nazewnictwo stosowane w filmoznawstwie. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:08, 13 cze 2025 (CEST)

Może rozróżnienie w stylu "Horrory filmowe" i "Horrory powieściowe"? Pleoniak (dyskusja) 12:01, 14 cze 2025 (CEST)

Są jeszcze nowele, opowiadania itd. Sidevar (dyskusja) 12:20, 14 cze 2025 (CEST)

To może "Horrory literackie" albo "Horrory książkowe"? Pleoniak (dyskusja) 13:33, 14 cze 2025 (CEST)

• Odplewiacz mam jedno pytanie, które mnie nurtuje. Skoro uważasz, że francuski wkład w ten film jest zbyt mały, żeby uwzględnić go w kategorii, to dlaczego zostawiłeś kategorię "francuskie filmy z 1960 roku". Zawsze pozostawiasz kategorię związaną z rokiem premiery filmu nawet gdy kasujesz pozostałe kategorie dotyczące danego kraju. Czym to jest spowodowane? Czy kategoria dotycząca roku produkcji jest bardziej istotna. Czy może jest tak bardzo bez znaczenie że można ją zostawić? Gregok (dyskusja) 22:42, 12 cze 2025 (CEST)

  Chodzi o zaznaczenie tego mniej istotnego elementu w jakiś sposób. Nie wiem, czy to słuszne. Lepiej byłoby chyba "Filmy włoskie w koprodukcji międzynarodowej". Pleoniak (dyskusja) 22:53, 12 cze 2025 (CEST)

  Jeszcze wspomnę tylko o tym, że i IMDb, i strony festiwali filmowych stosują gradację przy podawaniu krajów pochodzenia danego filmu. Pierwszy podany kraj ma zwykle największy udział w produkcji. Pleoniak (dyskusja) 22:56, 12 cze 2025 (CEST)

• Dyskusja na pewno jest ważna i zmiany powinny iść dalej dopiero, gdy ustalimy konsensus. Przykład filmu zrealizowanego w koprodukcji: Lobster. Reżyser, scenarzysta i współproducent jest Grekiem i głównie on dostał nagrody i był nominowany w konkursach. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:08, 13 cze 2025 (CEST)

  Film zrealizowany po angielsku, w Irlandii, z anglojęzyczną obsadą i większością ekipy, więc skąd ta Grecja? Czy "Dziecko Rosemary" to film polski, skoro pracowali przy nim Polański i Komeda? Pleoniak (dyskusja) 23:42, 13 cze 2025 (CEST)

• Według jakich zasad w koprodukcjach kraj ma być uwzględniany, a w jakim nie?Gregok (dyskusja) 14:12, 21 cze 2025 (CEST)

  Pierwszy kraj wskazany na wiarygodnych oficjalnych stronach festiwali filmowych, oficjalnych baz filmowych, recenzji. Pleoniak (dyskusja) 16:59, 23 cze 2025 (CEST)

  • Taka sytuacja będzie powodować generowanie konfliktów. Na pewno będzie wiele różnic zdań miedzy wikipedystami na temat : czy należy czy nie należy dodać ten kraj do kategorii. Moim zdaniem kategorie powinny być intuicyjne. Nie powinno być zbyt wiele sytuacji wątpliwych. Może to zniechęcić nowych wikipedystów. A nawet starych Gregok (dyskusja) 21:57, 6 lip 2025 (CEST)

Filmy i seriale

Status:	nowe

Witam. Mam pytanie. Do tej pory Seriale były podkategoriami filmów. Np. "Polskie seriale kryminalne" należały do kategorii "Polskie filmy kryminalne". Ponieważ dostrzegam ruch w tematyce, chcę się upewnić czy coś się zmieniło? Gregok (dyskusja) 13:18, 25 cze 2025 (CEST)

@Gregok Dla mnie to dziwne, seriale to nie filmy. Serial telewizyjny nic takiego nie sugeruje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 18:19, 21 lip 2026 (CEST)

No nie wiem. Seriale są generalnie robione techniką filmowa. Generalnie film od serialu różni się tylko długością i liczbą odcinków. Mamy też pewną niekonsekwencję. Np. Ekranizację filmowe i serialowe trafiają do jednaj kategorii. Wydaje mi się ze są to byty tak blisko związane że można je powiązać. Ale to tylko moje zdanie Gregok (dyskusja) 08:41, 6 wrz 2026 (CEST)

No ja też chciałbym żeby ustalono jak to powinno być. Np. artykuł SpongeBob Kanciastoporty jest w kategorii Filmy o wiewiórkach (bo jedna z postaci jest wiewiórką) a Blue (serial animowany) w kategorii Filmy o psach (choć myślę że mogłaby powstać osobna kategoria co najmniej na seriale o psach). Nejvis (poklikamy?) 10:25, 6 wrz 2026 (CEST)

Dokładnie dawniej kateogrie serialowe były podkategoriami filmów. Wydaje mi się, że było to trafne i przejrzyste. Np. francuskie filmy komediowe miały podkateogrię seriale. Podobnie filmy o dinozaurach miały podkategorię seriale o dinozaurach. Teraz trzeba wszystko szukać osobno, co jest utrudnieniem. Najgorsze są ekranizacje filmowe, gdzie do jednego wora trafiają i filmy i seriele. Rozdzielenie ich byłoby jednak nie za mądre, gdyż często jeden film ma np. 5 ekranizacji filmowych i 1 serialową ( za mało na kategorię). Wnioskuję więc o powrót do tego co było Gregok (dyskusja) 11:44, 6 wrz 2026 (CEST)

BATUTA 2025 rozpocznie się w listopadzie, a ja zapraszam do preakcji

Status:	trwa dyskusja

W listopadzie ruszy Akcja Batuta, a teraz trwa preakcja, o czym pewnie wiecie. Znalazłem parę artykułów związanych z tym wikiprojektem, a którym brakuje odpowiedniego uźródłowienia. @Alvea, @Andrzei111, @AngelOfDestiny, @AramilFeraxa, @Bacus15, @Kamilkrk, @Fruflea, @Ironupiwada, @Mike89, @Robert Kania, jeśli w okolicy plaży macie dostęp do biblioteki, to przedstawiam kanoniczne artykuły wymagające dopracowania pod kątem uźródłowienia. A jeśli jednak nie macie nic pod ręką, to może coś się uda znaleźć wczesną jesienią, zanim ruszy główna akcja. Jeśli w artykule nie ma krzyczącego szablonu, to wystarczy ctrl+f i poszukać frazy "potrzebny przypis". H. Batuta (dyskusja) 17:52, 13 sie 2025 (CEST)

Oto te artykuły:

• Federico Fellini
• Zbigniew Rybczyński
• Marlene Dietrich
• Andrzej Czeczot
• Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa, Telewizyjna i Teatralna im. Leona Schillera w Łodzi
• Czterdziestolatek
• Bolek i Lolek

@H. Batuta Odhaczam Rybczyńskiego, ten artykuł był względnie prosty w poprawianiu. Ironupiwada (dyskusja) 20:24, 17 wrz 2025 (CEST)

Artykuły bez żadnych źródeł - lista do akcji Batuta

Status:	nowe

To już mój ostatni wpis tutaj przed tegoroczną akcją BATUTA 2025. Zakładam, że część z was przymierza się do tego, aby wziąć w niej udział. Żeby było łatwiej wyszukać najbardziej problematyczne artykuły, przygotowałem ich listy (które @Ironupiwada już podskubuje ;). Te związane z kinematografią (i ogólnie sztuką) znajdziecie w tym miejscu. Artykuły, które tam wrzuciłem, to efekt dość płytkiego zanurzenia się w drzewie kategorii (depth 4). Głębiej zazwyczaj wyskakiwały dziwne wyniki. Jeśli któreś artykuły tam nie pasują, dajcie znać, albo sprawdźcie, czy ktoś pomyłkowo nie wstawił do nich kategorii związanej z kinematografią.

Do akcji jeszcze ponad miesiąc, ale przygotowanie literatury do weryfikacji może nie być trywialne. H. Batuta (dyskusja) 19:40, 18 wrz 2025 (CEST)

Letterboxd jako źródło?

Status:	nowe

Drodzy/drogie, co sądzicie o wykorzystywaniu jako źródła portalu internetowego Letterboxd? Mamy sporo artykułów uźródławianych tym serwisem społecznościowym. Dane dotyczące filmów są pobierane z bazy TMDB, ale znaczna część aktywności w serwisie (oprócz oficjalnych komunikatów różnych instytucji) pochodzi od samych użytkowników. @AramilFeraxa, @Gdarin, @Hedger z Castleton, @Magalia, @Mike89, @Odplewiacz? Ironupiwada (dyskusja) 08:52, 21 wrz 2025 (CEST)

Huh, chyba trudno byłoby sprawdzać, co jest czyjego autorstwa. Jeśli w przypisie będzie podana instytucja jako autor, to ewentualnie można by zostawić, ale jeśli możliwe są opisy instytucji z,mieniane / uzupełniane przez użytkowników, to już jest problem. Jeśli tam byłoby jednoznaczne przyporządkowanie tekstu do autora, to przypisy z podaniem danej instytucji jako autora można by wstępnie zostawić, ale jednak z nastawieniem, że trzeba szukać czegoś pewniejszego. Innymi słowy, może być więcej zachodu ze sprawdzaniem, niż ze znalezieniem lepszego źródła. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:28, 23 wrz 2025 (CEST)

Na en IMDb, który tak samo działa, jest uznany za źródło nierzetelne (en:WP:IMDb), choć, realnie, używa się, a czepianie jest najwyżej na poziome DA+, wtedy szuka się lepszych źródeł. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:14, 28 wrz 2025 (CEST)

imdb jako źródło w propozycjach tematów

Skoro odstępujemy od imdb, czy powinniśmy je odlinkować na stronie Wikipedia:Propozycje tematów/Film? A może tylko zmienić słowo "źróło" na coś innego?? Zacząłem tam wrzucać (odkryty gadżet :D) linki do Wikidanych przy czerwonych linkach i zauważyłem, że przy każdej pozycji jest dodany link do imdb. Dobrze, żeby nie propagować dalej tego serwisu jako portalu źródłowego, no nie? Hedger z Castleton (dyskusja) 16:30, 25 lis 2025 (CET)

@Hedger z Castleton Zamieniłbym po prostu nazwę „źródło” na „pozycję katalogową”. Nie widzę na razie możliwości, żeby to przebotować na inną stronę. Ironupiwada (dyskusja) 20:50, 2 gru 2025 (CET)

Ok, zastosowałem zmiany dla imdb i filwebu ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:22, 5 gru 2025 (CET)

Morgane Polanski

Status:	wykonane

Ciągle ktoś podaje, że debiutowała jako statystka, niewymieniona w napisach, ale brak źródła. Czy ktoś może to uporządkować? (O ile statystowanie nazwiemy debiutem). ~2025-42146-73 (dyskusja) 18:29, 15 sty 2026 (CET)

Usunąłem, przy okazji i to stwierdzenie o debiucie, które też mogło być błędne - kto to wie kiedy jako dziecko pierwszy raz mignęła na ekranie. Mithoron (pedo mellon) 21:02, 21 maj 2026 (CEST)

Propozycja Wikitygodnia o Kinematografii

Status:	niezałatwione

Na stronie projektu Tygodnie Tematyczne dałem propozycję Dyskusja_wikiprojektu:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Kinematografii_II tygodnia poświęconego kinematografii. Może dacie znać co sądzicie? P.S. Pewnie źle zrobiłem ale dopisałem II bo już była taka propozycja ale odrzucona a ja nie chciałem usuwać archiwum Nejvis (poklikamy?) 14:44, 14 mar 2026 (CET)

Pytanie odnośnie wymieniania stacji TV w artach o serialach

Status:	trwa dyskusja

Jakie jest podejście co do wypisywania kanałów TV gdzie dany serial leciał powtórkowo? Nie pytam o sekcję "stacja telewizyjna" w indoboksie, ale poza infoboksem. Bo często jest tak, że jakiś serial leci w więcej niż jednej stacji telewizyjnej np. Włatcy Móch na TV6, Comedy Central czy nawet na Esce i Polsat Games albo SpongeBob który poza Nickelodeon leciał na TVP1, Super Polsat czy TV Puls. Ale jak wspomniałem, to są emisję powtórkowe i nie wydaje mi się, by wymienianie każdego kanału byłoby istotne chyba że np. byłoby to jakoś znaczące czyli że leciałby z innym dubbingiem czy premierę miał tam konkretny sezon. Nejvis (poklikamy?) 15:32, 23 mar 2026 (CET)

@Nejvis Ja jestem stanowczo przeciwny dopisywaniu powtórkowych emisji TV. Edycje te zwykle są forsowane przez ipków, momentami na granicy trollingu (dopisywanie kanałów, na których nigdy nie emitowano np. danych seriali animowanych). Ironupiwada (dyskusja) 16:14, 23 mar 2026 (CET)

Myślę, że do niektórych czytelników nie dociera, że to oryginalna emisja i pasuje to podkreślać. Można też wspomnieć, że serial był emitowany przez inne stacje, ale do ipków nie dociera, że to mniej istotne info, którego nie powinno być w infoboxie czy na początku art. Mithoron (pedo mellon) 16:56, 23 mar 2026 (CET)

Edyton „Kobiety (z)za kamery”

Status:	nowe

Na prośbę @Kamila Neuman (WMPL) przesyłam dalej: jutro odbędzie się w formie hybrydowej edyton „Kobiety (z)za kamery”, poświęcony rozbudowie haseł o kobietach-filmowcach z Polski. Zachęcam do wypełnienia formularza i udziału – choćby online – w wydarzeniu. Ironupiwada (dyskusja) 15:55, 27 mar 2026 (CET)

Propozycja odnośnie Szablonu:Serial infobox

Status:	nowe

Podobną rzecz zrobiłem w Wikiprojekcie Gry Komputerowe więc zrobię tutaj.

Proponuję aby wzorem en wiki pozbyć się parametrów na format obrazu i format dźwięku. Po pierwsze: są to informacje mało znaczące. Po drugie: w większości przypadków trudno zweryfikować te informacje, a umieszczenie linku do jakiegoś serialu jako dowód, że coś jest w formacie 4:3/16:9 to raczej jest OR. Co sądzicie? Nejvis (poklikamy?) 20:47, 2 kwi 2026 (CEST)

Odnośnie Tygodnia Kinematografii

Hej Więc propozycja Tygodnia Tematycznego poświęcona kinematografii na razie nie wygrała, natomiast zdobyła tyle głosów, żeby dać jej drugą szansę. Więc zapraszam na ponowne oddanie głosu!

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Październik 2026 Nejvis (poklikamy?) 10:49, 14 maj 2026 (CEST)

Aktor infobox

Status:	trwa dyskusja

Hejkum. Dodałem dziś trochę aktorem do kategorii Kategoria:Aktor infobox do wstawienia. Trochę się zatrzymywałem przy XIX wiecznych aktorkach, patrząc, czy infobox nie jest skonstruowany pod film. Jest parametr zespół artystyczny, ale brakuje mi parametru teatr, w przecież część aktorów była związana z jednym, bądź niewieloma teatrami. Dla wszystkich przydałby się parametr alma mater, w końcu nie wszyscy są naturszczykami :D i duża część jednak pewne szkoły filmowe / teatralne kończyła. Chyba warto byłoby dodać?? Hedger z Castleton (dyskusja) 16:55, 20 maj 2026 (CEST)

@Mike89, @Ironupiwada, @Alvea, @Magalia, zapingam was dla rozgrzania dyskusji :) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:58, 20 maj 2026 (CEST)

Może zamiast "zespół artystyczny" dać "powiązania" albo coś równie ogólnego? Można tam wtedy wpisać zarówno zespół, jak i teatr albo agencję z którą jest ewentualnie powiązany? Parametr Alma mater możnaby dodać. Alvea (dyskusja) 19:57, 21 maj 2026 (CEST)

O, mogą być powiązania, jak w przypadku artystów muzycznych! Hedger z Castleton (dyskusja) 12:33, 25 maj 2026 (CEST)

Artykuły bez zdjęć

Status:	nowe

@Nux, @Msz2001, wiecie, jak wyszukać artykuły bez zdjęć bez użycia bota? Okroić chciałbym do ludzi filmu bez zmarłych, a więc do osób, które potencjalnie można spotkać na wydarzeniach i sfotografować. W petscanie da się dodać i wykluczyć kategorie, ale jak zrobić, aby wskazać artykuły niemające plików .JPG ani .jpg ani innych jpgowych? gdybym coś podejrzał w JQuery, to może też bym się nauczył ^^ Najlepiej uczę się na przykładach, nie na instrukcjach. A wiec na wstępie potrzebowałbym wędkę pozwalającą generować artykuły bez JPG, bez Kategoria:Biografie według daty śmierci (i wszystkich podkategorii), za to znajdujące się w drzewie kategorii Kategoria:Ludzie związani z kinematografią i jednocześnie w Kategoria:Kinematografia w Polsce. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:13, 2 cze 2026 (CEST)

@Hedger z Castleton zerknij na pomoc dotyczącą wyszukiwania. Konkretnie te dwa Cię interesują:

• incategory:"nazwa kategorii bez NS" to jest wyszukiwanie artykułu z kategorią, a jak dodasz minus (-incategory), to wyszukasz strony bez tej kategorii
• -insource:/[.]jpg/i to oznacza bez .jpg w wiki-źródle strony. Przy czym zwróć uwagę, że kropka jest znakiem specjalnym więc musi być w tych nawiasach.

Więcej przykładów:

https://www.mediawiki.org/wiki/Help:CirrusSearch#Insource

Do tego możesz normalnie wyszukiwać tekst i wybrać opcje wyszukiwania. Nux (dyskusja) 16:23, 2 cze 2026 (CEST)

Aha, jeśli to nie jest oczywiste, to możesz łączyć warunki wyszukiwania. Np.:

incategory:"Biogramy filmowe" -incategory:"Bio wg daty"

Nux (dyskusja) 16:26, 2 cze 2026 (CEST)

@Nux, dzięki, ale te instrukcje to już nie na moją głowę. Na chwilę się musiałem się zatrzymać, aby zrozumieć, że NS to przestrzeń nazw. Za dużo slangu w tych instrukcjach (dodaj do swojego podpisu ten link ;p). Za to zrobiłem coś innego, wykorzystałem wyszukiwanie zaawansowane. I z tym -insource zrobiłem coś takiego. W ten sposób da się wyłapać, gdzie nie ma .jpg w treści, a obrazek jest zaciągnięty z Wikidanych. @Ironupiwada, @Mike89, @Ulv80, dobrze byłoby sprawdzić czy wszystkie fotki zaciągnięte są ok, czy nie ma jakiego fake'u i dodać je jednak do infoboksów z palca. Za to przyjrzałem się jeszcze raz PetScanowi i tam jest opcja wyszukiwania po kategoriach artykułów bez ilustracji w infoboksie. Tę listę (dodałem jeszcze parę warunków, więc jest nieco krótsza) można już na różne sposoby obrabiać, tej z wyników wyszukiwania raczej nie da się łatwo zmienić na prosty zestaw linków ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:38, 3 cze 2026 (CEST)

@Hedger z Castleton Hm... tam masz źle wpisane warunki. Zapomniałem napisać gdzie masz to wpisać ;). To powinno działać lepiej: wyszukiwanie biografii żyjących osób bez zdjęć.

• -incategory:"Biografie według daty śmierci" – wyklucza artykuły należące do kategorii „Biografie według daty śmierci”. W sumie nie powinno być potrzebne (poniższe Kategoria[:]Zmarli powinno załatwiać to lepiej).
• -insource:/[.]jpg/i – wyklucza artykuły, których kod źródłowy zawiera ciąg „.jpg” (bez względu na wielkość liter, więc także „.JPG”, „.Jpg” itp.). W praktyce pozwala odrzucić wiele artykułów zawierających zdjęcia zapisane jako pliki JPG. PNG to raczej logo, podpis, więc odfiltrowanie JPG powinno wystarczyć.
• -insource:/\[\[Kategoria[:]Zmarli/ – wyklucza artykuły, które w swoim kodzie źródłowym zawierają kategorię zaczynającą się od „Kategoria:Zmarli”. Dzięki temu można odfiltrować strony oznaczone kategoriami typu „Zmarli w 2020” itp.

Jakbyś mimo wszystko chciał odfiltrować artykuły z obrazkami PNG (czyli podpisy, logo itp), to zamiast -insource:/[.]jpg/i możesz użyć -insource:/[.](jpg|png)/i (czytaj: bez ".", "jpg" lub "png"). Nux (dyskusja) 15:22, 3 cze 2026 (CEST)

@Nux, dzięki :D. Przy pierwszym filtrowaniu, gdy wpisałem tylko aktorów bez kolejnych kategorii, to wyskoczył mi artykuł ze zdjęciem w png i zaraz za nim artykuł z tifem ;) Ale tego dużo nie będzie na pewno. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:53, 3 cze 2026 (CEST)

B26: PreAkcja

Podobnie jak w zeszłym roku tak i w tym uźródławiamy artykuły w ramach „PreAkcji’’. Poniżej znajduje się lista artykułów kanonicznych (ze stron polskiego kanonu Wikipedii oraz listy artykułów, które powinna mieć każda Wikipedia), które dotyczą tematyki wikiprojektu Filmy.

W tym roku w wikiprojektach zamieszczam tabele, jak poniższa. Użyte w nich kolory oznaczają, w jakim stopniu w artykule brakuje przypisów. W ostatniej kolumnie wskazano wielkość artykułu. Krótkie i mające mniej problemów z uźródłowieniem pewnie da się szybciej naprawić.

Pełna lista problematycznych artykułów kanonicznych, a także zestaw dawnych dobrych i medalowych artykułów (można wykorzystać do akcji wrześniowego wyróżniania artykułów) bez odpowiedniego uźródłowienia znajdują się na stronie głównej akcji: Wikipedia:BATUTA 2026. @Alvea, @Andrzei111, @AngelOfDestiny, @Aradek, @Hedger z Castleton, @Ironupiwada, @Mike89, @Rainer, @Odplewiacz, @Robert Kania, zapraszam do włączenia się do PreAkcji, jeśli jeszcze w niej nie działacie. Główna akcja rusza w listopadzie, więc myślę, że da się do tego czasu część braków wyeliminować. H. Batuta (dyskusja) 11:59, 4 cze 2026 (CEST)

Artykuł	Uwagi dotyczące uźródłowienia	Wielkość w bajtach
Najmniej problematyczne pod względem uźródłowienia
Marlene Dietrich	kilka fragmentów bez źródeł	20745

Średnio problematyczne pod względem uźródłowienia
Andrzej Czeczot	kilka akapitów bez przypisów	10462
Marek Perepeczko	dwa akapity bez źródeł	16648
Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa, Telewizyjna i Teatralna im. Leona Schillera w Łodzi	kilka akapitów bez źródeł	23986
Czterdziestolatek	część informacji bez źródeł	25958
Bolek i Lolek	kilka akapitów bez źródeł	30347
Jan Englert	kilka akapitów bez przypisów	46223
Federico Fellini	większość treści bez źródeł	46323

Bardzo problematyczne pod względem uźródłowienia
Jerzy Michotek	tylko 2 przypisy	6209

Jeden już uźródłowiony. H. Batuta (dyskusja) 11:13, 2 sie 2026 (CEST)

Na stronie Wikipedia:BATUTA/Do uźródłowienia wg obszarów wiedzy są przygotowane listy artykułów, które nie zawierają nawet śladów źródeł. W sekcji Wikipedia:BATUTA/Do uźródłowienia wg obszarów wiedzy#Kultura i społeczeństwo znajduje się część dla kinematografii (pod sztuką). Czy taki podział wystarczy? Jeśli widzicie tam artykuły niezwiązane z kinematografią, to najlepiej sprawdzić, dlaczego znajdują się w jej drzewie kategorii (artykuły na stronie to tylko głębokość = 4, więc nie powinno być tam krzaków). H. Batuta (dyskusja) 10:11, 24 sie 2026 (CEST)

Szablony nawigacyjne reżyserów

Status:	nowe

Hej. Zauważyłem, że szablony nawigacyjne (przykładowo Szablon:Martin Scorsese) skupiają się jedynie na wyreżyserowanych filmach, a czy nie lepiej ujednolicić te szablony tak, by można było dodać również seriale? Przyznam, że zacząłem się zastanawiać, gdy zauważyłem szablon Genndy Tartakovsky – skupia się jedynie na filmach, a przecież wyreżyserował też wiele świetnych seriali animowanych. Mam nadzieję, że licznie włączycie się do dyskusji :) ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 10:43, 25 cze 2026 (CEST)

@ZajeliWszystkieNicki To jest do wykonania, zob. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Genndy_Tartakovsky. Ironupiwada (dyskusja) 10:50, 25 cze 2026 (CEST)

@Ironupiwada wiem, że jest do wykonania, ale wolę to najpierw przedyskutować, aby nie było później problemów. ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 11:25, 25 cze 2026 (CEST)

Kategoria:Filmy, których akcja toczy się w kosmosie

Zapraszam do dodania do niej filmów : ) @Zorro2212 Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:40, 17 lip 2026 (CEST)

@Piotrus, @Zorro2212, można, tylko w en wiki ta kategoria ma sporo podkategorii i lepiej część byłoby dawać do podkategorii. Jest kategoria Kategoria:Space opera, ale nie rozdzielona na filmy, literaturę itd., a w niej właśnie byłyby Star Warsy, które teraz są w zaproponowanej przez ciebie :) Star Treki też tam by były. Hedger z Castleton (dyskusja) 18:53, 17 lip 2026 (CEST)

Seriale też?? I czy na obcych planetach też? czy tylko w przestrzeni kosmicznej?--Zorro2212 (dyskusja) 21:41, 17 lip 2026 (CEST)

dla seriali to raczej nowa kategoria "Seriale, których akcja toczy się w kosmosie". Mike210381 (dyskusja) 02:01, 18 lip 2026 (CEST)

W en wiki jest taki opis kategorii: Films set in outer space, the expanse that exists beyond Earth and between celestial bodies. Więc wszystko, co nie na Ziemi :) Hedger z Castleton (dyskusja) 09:44, 18 lip 2026 (CEST)

Tak, a pod tym są rzeczy osadzone na fikcyjnych planetach, marsie, księżycu, itp. Kiedyś trzeba będzie dodać, ale krok po kroku. Ten "kosmos" należy rozumieć jako "poza Ziemią". Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:47, 18 lip 2026 (CEST)

Seria filmów czy telewizyjna?

U nas w Przygody młodego Indiany Jonesa jest to opisane jako seria filmów, a na en jest to serial telewizyjny. Poza tym mamy opisane kilka odcinków jako filmy - fakt, długość mają filmową... według en to była seria TV zakończona filmami. Te filmy u nas nie mają interwiki. Może ktoś się zainteresuję tym bałaganem? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:34, 20 lip 2026 (CEST)

Jest to identyczna sytuacja jak z The Incredible Hulk (serial telewizyjny), czyli serial telewizyjny zakończony filmami telewizyjnymi, z pewnością cały artykuł Przygody młodego Indiany Jonesa wygląda jak szczęśliwa twórczość własna. Jeśli chodzi o kategorię to w tym przypadku skłaniałbym się pod samą kategorię "Indiana Jones", która już jest podkategorią "Franczyzy (media)". Osobiście uważam, że w takim stanie artykuł nadaje się na wyrzucenie do kosza ;). Nie wiem czy same odcinki lub filmy telewizyjne są encyklopedyczne, tu kwestia pewnie indywidualna, ale z tego, co widzę to filmów TV było 4. Mike210381 (dyskusja) 16:01, 21 lip 2026 (CEST)

Były z początku 4 filmy TV, ale chodzi o co innego - krótkie odcinki były później przemontowywane to rozmiaru filmów TV... W sumie to chyba podobnie jak z Ligą S. Snydera. Na en-wiki jest redir do serialu, a u nas ktoś miał chyba lekką obsesję, bo jest nie tylko serial i seria filmów, ale własne art. ma nawet duża część z tych filmów. Mithoron (pedo mellon) 19:57, 21 lip 2026 (CEST)

Z których (np. Młody Indiana Jones: Wiek niewinności) nie wynika żadne WP:ENCY (choć kwerendy nie robiłem jeszcze - hasła natomiast ten ktoś - chyba @Crabman, nieaktywny od 2020 - pisał na poziomie tradycyjnie katalogowym, czyli streszczenie fabuły i informacje o produkcji/obsadzie, eh... może trzeba będzie zachaczyć o Poczekalnię... :<). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 20:55, 21 lip 2026 (CEST)

Fabuła w tym "Wiek niewinności" to copy/paste z linku z przypisu - możliwe NPA. Mithoron (pedo mellon) 22:34, 22 lip 2026 (CEST)

Nawrócony (film)

Status:	nowe

Ciekawa sprawa - polski film, nigdy nie wszedł na ekrany. Ale z hasła nie wynika ENCY. Czy ktoś poratuje przed Poczekalnią? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:50, 31 lip 2026 (CEST)

PS. Cytowane w haśle źródło nie potwierdza nawet ciekawostki o powodzie ocenzurowania, w zasadzie to obecnie jest prawie czysta batuta (no, film istnieje, ale reszta informacji może być wyssana z palca...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:52, 31 lip 2026 (CEST)

@Piotrus Nie no, podmieniony przez Ciebie link zawierał treść ciekawostki (inna sprawa, że to gdybanie sekretarki festiwalu), więc słabe uzasadnienie konieczności usunięcia. Z tego samego źródła wynika, że już w 2002 roku film został pokazany na festiwalu w Kielcach; w 2019 wyświetlano go też w kinie „Iluzjon”. Ironupiwada (dyskusja) 14:18, 31 lip 2026 (CEST)

@Ironupiwada Oj, głupio namieszałem z tym linkiem, nie wiem czemu nie znalazłem archiwum. Niemniej ency dalej słabe... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:30, 1 sie 2026 (CEST)

Daty oryginalnej emisji w Szablon:Serial infobox

Status:	nowe

Obecnie w szablonie infoboksu o serialu mamy jakby trzy parametry odnośnie dat oryginalnej emisji.

Mamy data premiery na "datę premiery serialu", pierwsza emisja na datę premiery pierwszego i ostatniego odcinka oraz lata emisji na lata oryginalnej emisji. Moim zdaniem powoduje to niepotrzebne zamieszanie.

Myślę, że możnaby było wywalić datę premiery i lata emisji, zmienić opis pierwszej emisji na datę premiery pierwszego odcinka oraz wprowadzić opcjonalny parametr ostatnia emisja na emisję ostatniego odcinka.

Oczywiście jeśli serial wciąż trwa, to w ostatniej emisji nic by się nie pisało, a w pierwszej emisji pisać "od" np. od 1 stycznia 2026, tak jak sugeruje aktualny opis. Nejvis (poklikamy?) 14:04, 15 wrz 2026 (CEST)

Zaproszenie

Status:	nowe

Zaproszenie do akcji Tydzień Kinematografii II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Kinematografii II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!