【AI×クリエイター】AIに仕事を奪われる？ライターとイラストレーターが本音で語り合ってみた

「AIに仕事を奪われた」

少し前に、あるライターのX投稿が話題になっていました。

「わかる」
「うちもそう」
「自分は全然影響を感じていない」

この投稿に対して、さまざまな意見がX上で飛び交っていたので、目にした方も多いのではないでしょうか。

ディスカッションコミュニティ「和み」でも、この投稿をきっかけに、話が盛り上がっていました。ここ数年、AIとクリエイターの関係性についての議論は活発に行われていると感じています。

今回、ディスカッションコミュニティ「和み」では、「クリエイターとしてAIとどう向き合うか」をテーマに、音声ディスカッションを開催しました。参加したのは、ライター5名とイラストレーター1名。それぞれの立場から、AIへの本音をぶつけ合いました。

この記事では、ディスカッション内容をまとめました。
他のディスカッションに興味のある方は、和みマガジン一覧からご覧ください。

▼前回のディスカッションはこちらから▼

ぶっちゃけ、AIの影響で仕事は減った？

今回、ディスカッションに参加したのは、ライター5名とイラストレーター1名。活動歴3年〜35年の多様なメンバーが参加しました。

「ぶっちゃけ、仕事でAIの影響を受けていますか？」という問いに対し、ライター全員が「影響を受けていない」と回答。

一方で、「SEO記事をまとめて10本依頼されるような、一括受注の仕事は減った」という声もありました。

AIの影響をどれくらい受けるかは、どのような仕事を軸にしているかで大きく変わるようです。

実際、どう使っている？クリエイターのリアルなAI活用法

「影響を受けていない」と言いつつも、メンバー全員がAIを活用していました。

取材時の質問を考える

取材記事の執筆やブックライターとして活動している方からは、こんな活用法が紹介されました。

「AIを使うほうが、ゼロから質問を考えるよりは早い」というメリットがある一方、「実際の取材では、AIが作った質問の半分以上は使えない。AIが考えた質問は、あえて聞かなくても相手が自然に話してくれるような内容が多いから」という本音も。

さらに、自分で作った質問をAIに読み込ませ、「深掘りしたほうがいい質問はありますか？」と確認する方法も紹介してくれました。自分では気づかなかった視点が出てくることもあるのだそう。

企画の壁打ち・原稿チェックに使用する

複数のメンバーがAIの使い方として挙げたのが、「壁打ち相手」として使う方法。

一人で仕事をするフリーランスにとって、AIは「気軽に相談できる相手」です。筆者も、原稿を書いている途中で息詰まったときは、AIにアドバイスを求めています。ちょっとしたアドバイスで、思考が整理されるのはありがたいですよね。

ドラフトを作る際の補助として使う

ライターからは、「執筆に必要な情報を入力してドラフトを出してもらう」という使い方も紹介されました。

一方で、AIが生成したドラフトに対して以下の意見も。

AIでの原稿執筆は、あくまでも補助というスタンス。「そのままでは、クライアントに納品できない」という意見が多数でした。

イラストレーターの場合

イラストレーターのメンバーからは、以下の活用事例が紹介されました。

ライターとは違う方法で、AIが活用されているとわかりました。
イラストレーターの場合も、そのまま制作物を生成するのではなく、その他の作業を補助してもらうために使用しているそうです。

AIライティング案件、実態はどうなの？

ディスカッションでは、「AIライティング案件」についての本音トークも展開されました。実際のところはどうなのでしょうか。

ある参加者が語った言葉が印象的でした。

「AIを使ってOK」という案件でも、結局手直しが必要なのが現状です。さらに、AIが出力した文章のファクトチェックの仕事を受注しているメンバーもいました。

「手間もかかるし、AIを使いこなすために勉強も必要。『AIを使っていいから安く受注して』というのは、納得いかない」というのが、全員一致の見解でした。

クライアント的には、AIの使用ってどうなの？

「クライアントは、AIの使用をどう思っているのか」という問いに対して、実体験をもとにさまざまな意見が出ました。

多くのクライアントと仕事をしているメンバーそれぞれから、貴重な意見が飛び交いました。

「新しいもの」は、いつだって否定される

メンバーの1人がこんな話をしてくれました。

イラストレーターからは、こんな話も。

「そういう人たちって、使い方がわからないから、使いこなせている人が羨ましくて批判するんですよ。結局、時代に追いつくしかない。AIは道具だと思えばいい」

「今はメールの時代。飛脚を使っている人はいない（笑）」という言葉が、会話を笑いで締めていました。

AIが生成した文章やイラストは「キレイすぎる」

実際にAIを使って生成した文章やイラストで気になるのが、「揺らぎ」のなさ。

という声が複数のメンバーから出ました。

あるメンバーは「不気味の谷現象」という概念を使って表現してくれました。

この話をしているとき、私が思い出したのは心の画家・よりみちさんの書籍『発達障害のよりみちが、それでも生きる理由。』です。

「書くことが苦手」だと語るよりみちさんが綴る絵画のような文章に、筆者は胸を打たれ、涙しました。

よりみちさんの書く文章は、教科書通りの文章ではないかもしれません。でも、「本当に伝えたい」という気持ちが伝わってきて、感情を揺さぶるのです。

結局、AIに仕事は奪われる？

最後の問いは、「AIに仕事は奪われるのか」。

インタビューができるAIを試したメンバーもいましたが、AIによるインタビューは一問一答形式になりがちなのだそう。相手の表情の変化を感じとったり、言葉にならない思いを引き出したりというインタビューをするのは難しいのが現状だと言います。

編集者まむしさんのnoteにも、AIと書き手の今後について、興味深い内容が書かれていました。

ディスカッションの最後は、こんな結論で締めくくられました。

おわりに

今回のディスカッションを通じて、「和み」メンバーがAIに対しどう向き合っているか、リアルな意見を聞けました。メンバー全員に共通していたのは、「AIはあくまでも道具」という感覚。道具を使いこなせるかどうかは、使う人次第です。

私たちはクリエイターとして、これからもAIと向き合い続けなければなりません。今回、改めてAIとの関係を考える機会になり、参加された皆さまには本当に感謝しています。お忙しいところ、ご参加いただきありがとうございました！

そして、長い記事を最後までお読みいただきありがとうございます。
何かしらの学びや発見があれば、嬉しいです。