2020年代バックラッシュとしての女性支援団体叩き（暇空茜問題）その2
引き続き3月のツイートを転載する。
2000年代バックラッシュについて、振り返ったら点と点がつながっていた、気づいたときには進行していたという人は少なくないはずだし（企業勤めだった私もそうだ）、まして世間的な注目は低かった。SNS以前、ネット普及途上で可視化・共有が追い付かなかった面もある。
バックラッシュは保守派の組織的な動きや連携を軸に進んだが、今回は保守とリベラルのミソジニーが合流したような格好だし、組織は脇役だ。当時も組織によって主張、力点の差異はあったが、今ははるかに融通無碍だ。バックラッシュも当然背景にありつつ10年代の諸々を受けミソジニーの裾野が広い。
そして、ネット・SNS環境の利を得ているのはバックラッシュ側で、逆に対抗すべき側はネット・SNS環境故につながり切れていない面がある。ヘイトスピーチの猛威に対してなかなか対抗力が集結できなかったことに似たところもあるかもしれないが、分立・並立の効果は当時以上に見える。
今の事態を局所的、あるいは一過性のものと捉えると見誤るのではないかと危惧する。確かにミソジニーの一つの「現れ」ではあるが、単発的、孤立的なものではなく連鎖的なものだ。言い換えれば、底にマグマが流れていて強度を増している。諸々がつながって今があると感じる。
2000年代バックラッシュは有力政治家や組織の圧力に行政も委縮し流れが傾いた面も大きいと思うが、今回は得体の知れなさ、広がり具合のわからなさが行政を躊躇わせている面があると思う。10年代以降も様々なことがあった中で、今回の事態のインパクトを測りかね果断な対応を取れずにいるとも見える。
Colabo/仁藤夢乃さんへの攻撃に対して、目立つからとかキャラがとか言って当然視するのは攻撃側の狙い通りだし、性暴力・性犯罪で被害者の落ち度を咎めるのと同じ構造。攻撃者の動機は黙らせたい、活動をやめさせたいということ。それが私怨ベースであれ、手始めの標的であるとしても。
私怨ベースの者は叩く理由を探す。手始めの標的であれば叩きやすい理由のある相手を探す。元々Colabo/仁藤さんへ攻撃が繰り返されてきてデマを含め理由はどんどん作られていた。「AV新法」でColaboだけでなく伊藤和子弁護士やぱっぷすなどの団体・関係者、さらに塩村議員を含めデマが集約されていた。
そこからさらに「掘られる」中でColaboが焦点化されたし委託費という公金を糸口にする手法が見つかって材料と手段が揃った。「萌え絵」問題やAV新法を動機とするようである暇空は「WBPC」と称し若年被害女性等支援事業に参画する4つの女性支援団体をまず標的にし、関連する困難女性支援法を敵視する。
暇空の標的候補にはワンストップ支援センターSARCも挙がっている。自分の享楽の邪魔をすることは許さないという私怨を起点に叩く理由を探して着目したのが若年被害女性等支援事業でありその追及手段としての住民監査請求だった。それによって「公金不正」「会計不正」という「問題」を構築した。
この問題設定は使えると様々な方向から参入してきたのが暇空茜問題、暇アノン問題だ。だから、Colabo/仁藤憎しの者もいればフェミニスト憎しの者もいる。その憎い理由もリベラル的な表現規制反対派の流れ、より広く女性の人権や主張を認めたくない流れ、アンチ・リベラルの流れなど錯綜している。
共産党/共産主義と結び付ける攻撃はバックラッシュでも強かったし、対Colaboに限らず広く用いられてきた保守派・ネトウヨのやり方だ。今回の攻撃はまず「不正」「流用」「癒着」「共産党」といった一般的な問題設定、枠組みを立てて行われ、反論・反証、対抗に応じて理由が加えられている。
だから、目立つからとか仁藤さんの物言いが、キャラがというのは後付けで攻撃を正当化する理由付けに過ぎない。彼らとしては「怪しい」「批判されて当然」という印象を導ければ何でもいいし、理由は多いければ多いほどいい。だから、様々なプレーヤーから矛盾し合う主張もたくさん出てくる。
バックラッシュ時の性教育バッシング、特に七生養護学園事件を思い出して欲しい。同学園での性教育の背景・問題意識などの文脈を無視して切り取った「事実」を全く別のストーリーにつなぎ合わせて印象操作がされた。それを見て「さすがにやり過ぎだな」と思って傍観してしまった人がいるはずだ。
別に書いたように、10年代以降、元々リベラル色が強かったはずの表現規制反対派の外延がぼやけネトウヨや保守派と融合している感を呈してきた。「AV出演強要」問題、「JKビジネス」問題あたりからだろうか。昨年の「AV新法」ではそれがさらに鮮明だった。
様々な形で困難・リスクを抱えた女性への支援は圧倒的に足りないし、そのための資金も圧倒的に不足していて必要と見込まれるだけの活動ができなかったり個人の熱意・献身に頼っていたりするところばかり。行政の取り組みも全然足りていないが、上に書いたように公的な主体のみで支援はできない。
バスカフェあるいは若年被害女性等支援事業についてさも分かった風にケチをつけている者はこのような支援の特性を全く無視しているしわかろうとしない。それで、この支出はおかしいとか、公金使うなとか、自分たちで安全守れないならやるなとか言っている。
寄付文化が発展途上で、欧米のような巨大な財団等もほとんどない日本で公的な資金が果たすべき役割は大きいし、それは同時に行政のコミットメント、民間との連携という意味も持つ。自分たちの金でやれと言うことは全く前提を理解していないし、女性支援の拡充は不要と言っているに等しい。
女性の困難・リスクの中身、背景・経緯などは様々だが、女性であるということが何かの形で影響しているし、困難・リスクへの対処が妨げられる要因についてもそうだ。だから、並行してそういった困難・リスクそのものが生じないための根本原因への取り組みが必要だが、それを待っていることはできない。
暇空茜問題、バスカフェ妨害のような形で攻撃が起こること自体が困難・リスクの発生と同じくジェンダー差別・不平等、ミソジニーの現れであり、女性支援活動を妨げることは困難・リスクを抱えた女性をその状況に放置し、悪化、危険の現実化へと追い込むことを是とするもの。それは誰の利益になるのか。
若年被害女性等支援事業で委託されているような活動は困難女性支援法の下で今後横展開が目指されている。その場合、当然支援対象を含めた多様化も想定される。そういう事業・活動がパイロット段階で阻害されることの影響は極めて大きい。
また、Colaboも、若草、BOND、ぱっぷすその他の支援団体はAV出演被害防止・救済法の実効性を高める上で不可欠であるし、同法に限らず、これらの団体と性暴力・性犯罪被害者のためのワンストップ支援センターなどの関係機関との連携は極めて重要だ。当然、DVや虐待の問題とも関わる。
さらに、暇空茜問題は不同意性交罪の刑法改正に取り組んできた他の団体にも及ぶ気配がある。特定の団体、特定の事業が叩かれているということではなく、これだけの射程、外延を持つ事態、バックラッシュ状況なのだと繰り返し強調したい。
暇空やコロアキに直接同調や連動したり前に出たりすることは避けつつ、起こっていることの論評や感想という形で、あるいは関わることや想起されることについて述べるという形で、Colaboや他の女性支援団体あるいはフェミニストについて印象操作することに励んでる者が一定程度いる。
結局彼らはこれまでだって問題・案件によって前に出たり、後ろから煽ったり材料を提供したりして耕してた。そうして参入してくる者がいたり鉄砲玉になる者が出てきたりする。暇空やコロアキだって引き寄せられて今回前に出ている訳だし、彼らに協力したり知恵を貸したりしてる者にしてもそう。
10年代以降、性（的）表現やセクハラ・性暴力の問題を軸に様々なミソジニーの流れが重なり合い、運動的な幹が太くなったように見えるし、利を見出してつながってくる従来型運動・組織もある。どれが主か従かでもなく中心も外延もはっきりしないが、何か起こったり誰か動いたりすると一気に動員される。
ともあれ、2000年代のバックラッシュでも国・自治体の行政各部で委縮や忖度が積み重なり、それがさらに流れに抗することを難しくした。当時以上に「炎上」しやすい環境は確かにあるが、ここで行政や政治が踏ん張ってミソジニー/女性差別に基づく攻撃に毅然と対処しないと状況はますます悪化する。
2000年代バックラッシュも地方議員、国会議員の果たした役割が大きかった。代表格が安倍晋三氏。10年代以降のヘイトや、性（的）表現問題などを巡るフェミニスト/女性への攻撃も、議員が質疑で取り上げたりSNS等で言及したりして（それを右派メディアが取り上げ）煽られることが繰り返されてきた。
今回も旧N党や維新などの国会議員が直接、間接に取り上げ、都議会で「追及」され、様々な地方議員や元職、（予定）候補が発信を繰り返していることが攻撃を煽り、お墨付きを与えているし、それとメディアが連携、連動している。
逆に、今回もそうだがそういう攻撃に対抗し、あるいはそこで対象となっている問題に取り組んだり言及したりする議員は徹底的に叩かれるし、その議員への批判やコメントという形で議員が攻撃を煽る形も多い。
