世代間対立扇動と「問題」としての中年男性（40,50代）

40代、50代あたりの特に男性が、高齢者や彼らの介護（ケア）を揶揄し、軽視し、世代間対立を煽るこの現象は何だろうな。

それは明らかに自分たちの世代に跳ね返ってくることだし、ただでさえこの世代は高齢期の介護（ケア）はもちろん、氷河期・非正規化による低年金問題も大きいし、孤独・孤立という意味でも課題が大きくなると見込まれる。10年後20年後に急に手当てすることは無理。加齢、老いを受け入れたくないのか、今まさにケアが足りない逆恨みか。

逆にこの世代の女性にとっては連続性のある課題、既に自分たちの世代が直面している課題だと受け止められているように思える。それは制度的、政策的手当てが足りないということでもある（だからこそか、世代間対立を煽る側に回る女性もいるのだが）。

40代、50代は新自由主義化、自助・自己責任言説の直撃を受けた世代で、特に男性は現状経済的に恵まれていても不遇でも、「俺（たち）は頑張ってきたんだ、頑張っているんだ」、でも「先行きは不透明、不確定で頑張り続けなければならない」あるいは「頑張っても報われない、運がない」という不安や不満を意識的であれ無意識的であれ抱えている。

それが拠り所としてのナショナリズムやさらには排外主義に向かったり、「優遇されているように見える」高齢者や女性に向かったりするのかもしれない。古いシステムや性別役割分業がまだ強い時代に成長し、働き始め、結婚し、経済・産業・雇用システムも社会意識も急速に変動する中で20代、30代を過ごしたことになる。52歳の私自身もまさにそう。

そして、以上のこととこのnote↓で書いていることはパラレルだと思う。

65歳前後の世代はバブル時代の若者で謳歌していたイメージだし、その上は団塊の世代で、40代、50代はこれらの世代に屈折した感情を持っているからね。今また叩かれている上野千鶴子さんはまさに団塊の世代。

そう言えば、玉木雄一郎はじめ国民民主の中核はまさにこの世代（50代半ば～後半）だよね。

ふと思って書き始めたことだったけど、改めて中年男性の問題は根深いよな。確かに時代に翻弄された世代ではあるのだけど、そのために上の世代が享受していたように見えたものが得られず、またマジョリティ性、強者性が揺るがされてきたこともあって、屈折したあるいは顛倒した被害者意識を抱いている者が少なくないように思える。そのルサンチマンが高齢者、女性、外国人といった属性に向かうという面がある。

ミソジニー、バックラッシュでもそうなんだよね。上の世代の保守派だったりリベラルの表現規制反対派だったりの言説にもろに晒された。

表現規制反対派と重なるけど宮台真司的な言説、「弱者男性」論につながる「性的弱者」論とか。こと女性・ジェンダーに関しては、保守派・宗教右派の言説とリベラル男性の言説が重なり、つながってしまう。

参政党支持のボリュームゾーンも40・50代男性だよね。正直、この層へのアプローチは短期にどうこうできる気がしなくて、参院選以降も腰据えて取り組むべき課題であると思う。

参政党の違う顔を見せられて支持している30、40代女性（おそらく相対的に支持が多い層）には伝わる言葉があるように思うのだけど、男性の方は排外主義的、ミソジニー的メッセージ込みで支持している者もいて、「ライトな支持」と言うにはちょっと位相が違うかもしれない。

杉田水脈（自民党保守派）、有本香（日本保守党）、梅村みずほ（参政党）、さや（参政党）、村上ゆかり（NHK党・浜田聡秘書）…とこの世代の女性を並べてみると見えてくるものがある。いわゆるリーンイン/ネオリベフェミニストとはまた違う形での適応/サバイバル戦略。

男女間の対立を煽るのも、若者対高齢者の対立を煽るのも主に40〜50代男性だよなという。極右/右派ポピュリズム、減税ポピュリズムのボリュームゾーンはここだと思われるし、暇アノンや共同親権運動もこの層が厚い/アクティブだという感触がある。

この世代は1980年代前半までの生まれでまさに「近代家族」「モデル世帯」の子。母親が専業主婦かせいぜいパートというのが当たり前の環境で育った（もちろん地域の産業構造による違いはある）。「鍵っ子」という言葉を思い出したが、少数派だったが故に問題として現れた。ともあれ、そういう「原風景」の縛りもかなりあるように思える。

男性はそういう母親の姿を自明のものとしがちで美化、理想化すらするのだけど、女性は母親が諦めたことやその悔しさなどを聞かされたり感じ取ったりしたことが少なくないだろう（このことから生ずる「母娘問題」もある）。この辺りの男女間ギャップも無視できないと思う。