高橋幸・永田夏来編『恋愛社会学』から徒然

高橋幸・永田夏来編『恋愛社会学』。「恋愛」が社会学的、哲学的、もちろんフェミニズム的に面白い（興味深い）テーマであることを改めて教えてくれる。恋愛と密接に関わる（その関わる態様もまた興味深い）セクシュアリティもそうだが、社会のあり様、秩序・規範、観念・意識の結節点のようなテーマ（ちなみに、「援助交際」という現象やその語られ方に当時私が関心を持ったきっかけもそうだった）。

歴史社会学的な考察も随所にあるのだが、80年代、90年代の状況に「そうだったよなあ」というある種の感慨もあった。その時期のことは私が読む本、論文等ではよく出てくるのだが、恋愛という観点で光を当てるとまた違った面白さがある。そしてその時代の若者が2000年代以降の若者の親世代であることだったり、テレビを賑わす中堅・ベテラン芸人であったりすることについていろいろと考えてしまう。

そっか、今の言論や表現の場において発言力、影響力を持つ40代以上は、80年代あるいは90年代の恋愛や男女関係をリアルタイムで体験しあるいはテレビ、雑誌等のメディアを通じてその言説、イメージを浴びていた訳だよね（概ね10代以上の時期に当たる）。表自であったり暇アノンであったりのコアも40代以上と思われる。当時を謳歌していたのであれ、屈折した思いで眺めていたのであれ。

恋愛という多くの人が関心を持つあるいは関心を持つべきとされたものを巡って「男はこういうもの」「女はこういうもの」「男女関係はこういうもの」という言説が、肯定的な感情と結びつく形であれ否定的な感情と結びつく形であれ刷り込まれていった。

「草食系男子」が流行語となった時、驚きや嘆きも多かった。あるいは、特に10年代以降の（あるいは00年代の2ちゃんの）ミソジニーの現れには80年代、90年代の固定観念あるいはルサンチマンを感じることは考えてみれば少なくない。

私自身、80年代は10代で、90年代前半は大学生で、普通に刷り込まれていたよなと思う。ただ、大学時代の後半はフェミニズムと出会ったりNGOに関わったりして、違和感を持ったり相対化したりするきっかけがあったのはラッキーだった。でも、刷り込みはしばらく残ってただろうなと思う。