高評価は空気、低評価は本音だった🤣｜レビュー構造解剖②

■ 導入

前回、
レビュー87%星5の本を分析した🙂

すると、
星5レビューのほとんどが👇

👉 応援型
（その本だけレビュー）

👉 無差別肯定型
（何を読んでも星5）

だった🤣

▼星5が87%の本、分析したら“評価じゃなかった”🤣｜レビュー構造解剖①

ここで思った👇

これ、
“実用書レビュー”じゃなくて、
漫画や推しコンテンツに近いのでは？🙂

つまり👇

👉 内容比較ではなく
👉 「好き」で評価されるレビュー構造🤣

これを、
今回は“漫画型レビュー”と定義する🙂

⸻

■ まず、“漫画型レビュー”とは何か

前回の分析で見えたのが、
いわゆる“実用書レビュー”とは少し違うレビュー構造だった。

俺はこれを、今回は仮に
“漫画型レビュー”
と呼ぶことにする🙂

漫画型レビューとは何か。

簡単に言うと👇

👉 本の内容を比較して評価するというより
👉 作者・界隈・世界観・購読への好意込みで評価するレビュー

つまり、

「この本が他の本と比べてどう優れているか」
よりも、

「この人が好き」
「応援したい」
「読んで元気が出た」
「この世界観に乗りたい」

が先に来るレビューのこと🙂

もちろん、
漫画レビューそのものが悪いという話ではない。

漫画や推しコンテンツなら、
作者愛やキャラ愛込みで評価されるのは自然だと思う。

ただ問題は、
それが“実用書”や“ノウハウ本”でも起きる場合。

実用書なら本来、

👉 使えるか
👉 再現できるか
👉 類書と比べて何が違うか
👉 買う価値があるか

で評価されるはず。

でも、
漫画型レビューになると、
この評価軸が少しズレる。

👉 内容の評価ではなく
👉 関係性や好意の表明になりやすい

前回見た、

👉 応援型
👉 無差別高評価型

この2つは、
まさに漫画型レビューの典型だと思う🤣

⸻

■ 今回分析した本

今回見たのは、
前回と同じ副業コミュニティと思われるTOEIC本🙂

ただ、
前回と違ったのがここ👇

👉 星5率 約63%

前回の87%より、
かなり現実寄り🤣

「お？これは違うか？」
と思って見ていくと、
面白いことが起きていた🙂

⸻

■ 星5側の構造は、やっぱり同じ

星5レビューを見ると、
今回も👇

👉 応援型
👉 無差別高評価型

がかなり多い🙂

つまり、
“漫画型レビュー”の構造自体は残っていた🤣

⸻

■ でも、今回は違った

この本、
2022年発売なのだが👇

発売年レビュー数：14
そのうち星5：11

👉 初動星5率 約79%🤣

かなり高い🙂

でも、
時間が経つと変化していく。

現在👇

👉 星5率 約60%

つまり👇

👉 外部読者が混ざり始めた🤣

⸻

■ なぜこうなるのか

理由はシンプル🙂

この本、
“TOEIC本”だから🤣

つまり👇

👉 結果が出るか
👉 実際に役立つか

を、
読者が現実ベースで判断し始める🙂

ここで、
漫画型レビューだけでは維持できなくなる🤣

⸻

■ 低評価が面白かった

ここからが本題🙂

低評価側を見ると、
急にレビューの空気が変わる🤣

⸻

■ 星4

👉 「人生が変わるかどうかは読者次第」

もうこの時点で、
“熱狂”から距離を取っている🙂

⸻

■ 星3

👉 「平凡」
👉 「立ち読みでもよい」
👉 「類書との差別化が弱い」

ここ、
完全に“実用書レビュー”🤣

しかも面白いのが👇

👉 「継続方法まで書けば差別化できたかも」

つまり、
ちゃんと内容を比較している🙂

⸻

■ 星2

👉 「新しい知見がない」
👉 「TOEIC経験者なら知っている」
👉 「今さら感がある」

これも、
かなり現実的🙂

“好き嫌い”ではなく👇

👉 買う価値があるか

で見ている🤣

⸻

■ 星1

👉 「普通の人には難しい」

ここ、
かなり重要🙂

なぜなら、
実用書って👇

👉 “できる人”の話だけでは意味がない

から🤣

つまり、
再現性に引っかかっている🙂

⸻

■ 結論

今回、
かなり面白かった🙂

高評価側は👇

👉 応援
👉 空気
👉 漫画型レビュー

だった🙂

でも、
低評価側に入ると👇

👉 内容比較
👉 実用性
👉 再現性
👉 買う価値

急に、
“現実”が始まる🤣

⸻

■ 最後に

レビューを見る時って、
つい星5を見がち🙂

でも実は👇

👉 星5は“空気”を語りやすい

一方で👇

👉 低評価は“現実”を語りやすい🤣

特に、
実用書ほどそうなる🙂

だから、
本当に知りたいのが👇

👉 「この本、実際どうなの？」

なら、
低評価を見るのも、
かなり大事かもしれない🤣

▼人気記事

▼副業界隈シリーズ｜夢と現実の狭間で