同業が同業を叩くとき🤣｜健全アピールのボーナスチャンス

前回、note大学のBAN理由について、

それって一次情報あるの？
取り扱いには注意しようねー🤣

って記事を書いた。

▼前回記事

⸻

■ 導入

note大学BANの件を見ていて、
もうひとつ気になったことがある🙂

それは、

👉 note大学を叩いている人たち、
けっこう同業じゃない？🤣

ということ。

もちろん、
批判すること自体が悪いとは思わない。

怪しいものを怪しいと言う。
危ないものを危ないと言う。
それは大事。

でも、見ていて思った。

その批判、
本当に純粋な注意喚起だけなのかな？🤣

⸻

■ 外から見ると、かなり近い

note大学が何をしていたのか。

外から見える範囲では、
ざっくりこういうイメージだった。

👉 note運用
👉 発信支援
👉 メンバーシップ
👉 コミュニティ
👉 フォロワー
👉 スキ
👉 PV
👉 収益化

うん。

かなり「noteで伸ばす・稼ぐ」系の文脈🙂

じゃあ、それを批判している側はどうか。

これも見ていると👇

👉 note運用
👉 発信支援
👉 ライティング講座
👉 メンバーシップ
👉 メルマガ導線
👉 収益化支援
👉 初心者向けノウハウ

あれ？

かなり近くない？🤣

もちろん、
中身や思想は違うのかもしれない。

でも、外から見ると、
同じ「note・発信・収益化・コミュニティ」周辺にいる。

だからこそ、
俺は少し引っかかった。

⸻

■ 同業が同業を叩くとき

同業が同業を叩くとき、
そこには独特の構造があると思う🙂

例えば、

👉 あれは危険です
👉 あれは数字目的です
👉 あれは楽して稼ぐ系です
👉 あれは本質ではありません

こう言うと、
自然にこう見える。

👉 じゃあ、この人は健全なんだ
👉 この人は本質を教えているんだ
👉 この人の方が信頼できそうだ

つまり、
他所を下げることで、自分が相対的に上がる。

これが起きる🤣

しかも、
自分で「私はすごいです」と言うより、
他所の失敗例を使った方が自然に見える。

「ああいう危ないやり方ではなく、
ちゃんと中身を磨きましょう」

この言い方、
めちゃくちゃ綺麗に見える🙂

でも同時に、
かなり便利なポジション取りでもある🤣

⸻

■ 健全アピールのボーナスチャンス

誰かがBANされた。

しかも、それが同じ界隈の大手だった。

このとき、
周辺の同業者にとっては、
ある意味チャンスになる。

なぜなら、

👉 あれは危険でした
👉 うちは違います
👉 数字ではなく中身です
👉 楽して稼ぐではなく地道に書きましょう

と言えるから🙂

これ、
かなり強い健全アピールになる。

自分から、

「うちは健全です！」

と言っても、
ちょっと怪しい🤣

でも、
他所の失敗を横に置いて、

「ああいうのは危険です。
うちはちゃんと中身を大事にします」

と言うと、
一気に説得力が出る。

これが、俗に言う

👉 健全アピールのボーナスチャンス

俺が作った🤣

⸻

■ もちろん、批判そのものは悪くない

ここは誤解されたくない🙂

俺は、
同業批判そのものが悪いと言いたいわけではない。

同業だからこそ分かる問題もある。

実際に近い領域にいるからこそ、
危ない構造に気づくこともあると思う。

それは普通にある。

でも、問題はここ👇

👉 その批判が、どこへ向かっているのか

注意喚起で終わるのか。
検証で終わるのか。
構造分析で終わるのか。

それとも、

👉 だから私のメルマガへ
👉 だから私の講座へ
👉 だから私のメンバーシップへ

と、自分の導線につながっているのか。

ここは見た方がいいと思う🙂

⸻

■ 「うちは違う」の中身

同業批判でよく出てくる言葉がある。

👉 うちは違います
👉 うちは本質です
👉 うちは中身を大事にします
👉 うちは地道にやります

うん。

言葉としては綺麗🙂

でも、ここで見たいのは、
言葉ではなく構造。

例えば、

他所を批判している側も、
メンバーシップを運営している。

講座を売っている。

メルマガへ誘導している。

初心者に向けて、
「こうすれば伸びる」系の情報を発信している。

なら、
外から見ると、
構造はけっこう近い。

もちろん、
中身の質や誠実さには差があるかもしれない。

でも、

👉 有料コミュニティ
👉 発信支援
👉 初心者向け
👉 収益化導線
👉 メルマガ・講座販売

この構造が近いなら、
「うちは違う」と言うだけでは足りないと思う🤣

じゃあ何が違うのか。

そこを説明してほしい。

⸻

■ 数字を批判しながら、導線を作る

前回記事で扱った問題点🙂

「フォロワーが増える」
「いいねが増える」

これを、
金銭で訴求することが本当にあったなら危険だと思う。

それ自体は分かる。

でも、それを批判した後に、

👉 本当に大事なのは中身
👉 ライティングを磨こう
👉 詳しくはメルマガへ

とつながる。

うん。

それもまた導線では？🤣

もちろん、
ライティングを学ぶことは大事。

中身を磨くことも大事。

でも、

「数字目的は危険です」
と言いながら、
その危険性を使って自分の導線に人を流すなら、
そこにも商売の構造はある。

つまり、

👉 フォロワーを売る導線
と
👉 ライティングを売る導線

商品は違う。

でも、
どちらも「不安」や「問題意識」から人を動かしている。

だからこそ、
片方だけを完全に悪にして、
自分だけ健全側に置くのは、
少し都合がよく見える🤣

⸻

■ 同業批判は、読者も見方を変えた方がいい

同業が同業を批判しているとき、
読者側も少しだけ見方を変えた方がいいと思う🙂

見るべきは、
批判の強さだけじゃない。

例えば👇

👉 その批判に一次情報はあるか
👉 推測と事実を分けているか
👉 他所を下げたあと、どこへ誘導しているか
👉 自分の商品やサービスを上げる流れになっていないか
👉 「うちは違う」の根拠はあるか

このあたり。

批判が正しいかどうかだけでなく、
その批判がどう使われているか。

ここが大事だと思う。

同業批判は、
ただの正義感ではなく、
ポジション取りにもなる。

ここを忘れると、
読者は知らないうちに、
別の導線へ乗せられる🤣

⸻

■ 俺が気になったこと

今回、俺が気になったのは、
note大学そのものではない。

むしろ、
それを語る側の構造だった🙂

BAN理由が外部から確認しづらい。

一次情報も見つけにくい。

それなのに、
「こうだったのでは」と語り、
「だから危険」とつなげ、
最後に自分のコンテンツへ誘導する。

この流れ。

しかもそれをやっているのが、
かなり近い領域の同業者だった。

ここに、
俺は引っかかった。

同業だからこそ、
批判できる。

でも同業だからこそ、
その批判は自分のポジション取りにもなる。

ここは、
読者側も見た方がいいと思う🙂

⸻

■ 結論

同業が同業を叩くとき、
それは必ずしも悪いことではない。

近い業界だからこそ、
見える問題もある。

でも同時に、
それは、

👉 うちは違います
👉 うちは健全です
👉 うちは本質です

を見せるチャンスにもなる。

つまり、

👉 健全アピールのボーナスチャンス🤣

批判の内容だけでなく、
その批判がどこへ向かっているのか。

そこまで見ると、
けっこう構造が見えてくる。

あれは危険。
うちは健全。
だからこちらへ。

この流れが見えたら、
一度立ち止まっていいと思う。

それ、
本当に注意喚起ですか？

それとも、
同業批判を使った導線設計ですか？🤣

⸻

■ 最後に、少し想像してみる

もしあなたが、
本当に健全なコミュニティを運営している側だったとして。

同業のコミュニティが、
何かしらの理由でBANされたとする。

そのとき、
その事例をわざわざ引き合いに出して、

👉 あそこは危険
👉 うちは違う
👉 だからこちらへ

という導線を作るだろうか。

どうだろう🙂

注意喚起として、
「こういう事例もあるので、規約や読者との信頼には気をつけましょう」
と書くことはあるかもしれない。

でも、
同業の失敗を使って、
自分の講座やメルマガへつなげるとなると、
少し印象が変わらないだろうか。

読者から見たとき、
それは本当に注意喚起に見えるのか。

それとも、
競合下げを使った営業に見えるのか。

ここは、
一度考えてみてもいいと思う🙂

本当に健全さを示したいなら、
他所の失敗を使って自分を上げるより、
自分の運営の中身で示した方が、
結果的に伝わる気もする。

▼副業界隈シリーズ｜夢と現実の狭間で

note・X・副業アカウント・情報商材っぽい導線などを、 感情ではなく構造で観察しているシリーズです。 潜入というより、かなり冷静な観察日記です🤣