ロボット本体ではなく、現場を動かすAIを見る。ファナック×Google発表から考えるロボデックスの見どころ
明日5/14(木)、インテックス大阪で開催されているロボデックスを見に行く予定です。
薬剤師兼投資家がロボデックスで見てきたいこと｜薬剤師のAI学習メモ
ロボデックスというと、どうしても「どんなロボットが動いているのか」に目が行きます。
人型ロボット、ロボットアーム、搬送ロボット、ピッキングロボットなど、展示会として見栄えのするものも多いはずです。
ただ、今回自分が見たいのは、ロボット本体そのものではありません。
むしろ見たいのは、ロボットを現場で使えるシステムにする技術です。
言い換えると、ロボット単体ではなく、現場を動かすAIです。
ちょうどロボデックスに行く前日の5/13(水)、ファナックがGoogleとの協業によるフィジカルAIロボットシステムを発表しました。
この発表は、今回のロボデックスを見るうえでかなり重要な材料だと感じています。
ファナック×Google発表で見えたもの
ファナックの発表によると、同社はGoogleとの協業により、Google Cloud、Gemini Enterprise、Intrinsic関連技術を活用した産業用ロボットのフィジカルAIシステムを構築したとのことです。
ファナックはGoogleとの協業でフィジカルAI社会実装を加速 Googleの技術を活用したAIエージェントがロボットを操る - ニュースリリース - ファナック株式会社
発表では、AIエージェントが人の指示を理解し、物体を認識し、複数のロボットを駆動して作業する実演が紹介されています。
協働ロボットと非協働ロボットが、1つのセルとして作業する産業用ロボットのAIエージェントシステム、という位置づけです。
ここで重要なのは、単に「ロボットに生成AIを載せた」という話ではないことです。
ファナックは、ROSへの対応、自社ドライバのソース公開、Python、高速通信インターフェース、PLCからの制御インターフェースなどにも触れています。
つまり、ロボット本体だけではなく、外部ソフトウェア、AI、既存制御系と接続しやすいオープンプラットフォーム化を進めているということです。
これはかなり示唆的です。
フィジカルAIの本質は、ロボット単体の性能だけではありません。
現場にある複数のロボット、センサー、PLC、既存設備、作業者の動線、工程管理システムをどうつなぎ、どう制御し、どう最適化するかにあります。
つまり、価値の中心は次第に、
ロボット本体を作ること
から、
ロボットを含む現場全体を動かすこと
へ移っていく可能性があります。
フィジカルAIは進む。ただし、すぐにどこでも導入されるわけではない
自分は、フィジカルAIは確実に社会のあり方を変える技術だと考えています。
特に日本では、人手不足が構造的な問題になっています。
製造業、物流、介護、医療、小売、建設など、多くの領域で人手不足はすでに現実の制約です。
その意味で、フィジカルAIは人手不足解消の切り札になり得ます。
ただし、だからといってすぐにあらゆる現場へロボットが導入されるとは考えていません。
現実には、導入企業側にかなり重い課題があります。
設備投資費が大きい。
設置スペースが必要になる。
人間との協働に安全性の問題がある。
既存設備や既存システムと接続しなければならない。
現場レイアウトや作業フローそのものを変える必要がある。
ロボットは、買って置けば終わりではありません。
むしろ、現場側がロボットに合わせて変わらなければならない部分が大きい。
そのため、普及が先行しやすいのは、既存の狭い現場に後付けで導入するケースよりも、最初から自動化を前提に設計された倉庫や工場だと思います。
半導体ファウンドリのように、もともと高度な自動化が進んでいる現場も重要です。
こうした現場では、ロボットや搬送装置、センサー、制御システムが工程全体の一部として組み込まれており、フィジカルAIの導入余地も比較的大きいはずです。
投資家として見たいのは、どのレイヤーが付加価値を取るか
投資家目線で見ると、フィジカルAI関連銘柄を単純に「ロボットメーカー」として見るのは危ういと感じています。
もちろんロボット本体も重要です。
しかし、完成品ロボットの組み立ては、標準化が進むほど価格競争に巻き込まれやすくなります。
特に中国企業が量産力と低価格で攻めてくる領域では、完成品だけで高い利益率を維持するのは簡単ではありません。
一方で、付加価値が残りやすい領域もあります。
制御ソフト。
シミュレーション。
デジタルツイン。
センサー。
アクチュエータ。
減速機。
高精度なロボット制御。
既存設備との接続。
保守、運用改善、継続課金。
そして、半導体製造装置。
今回のファナック×Googleの発表でも、重要なのは「ロボットが動く」ことそのものではなく、AIエージェントが複数のロボットを動かし、1つの作業セルとして機能させる点だと見ています。
単体ロボットではなく、複数台運用。
単体デモではなく、現場全体の制御。
ハード売り切りではなく、ソフトウェア、保守、運用改善との接続。
この方向に進む企業ほど、投資対象としては見やすくなります。
自分がロボデックスで投資家として評価したいのは、主に次の3点です。
1つ目は、導入コストと回収期間を具体的に説明できるか。
どれだけ技術が面白くても、顧客企業が投資回収を説明できなければ導入は進みません。
2つ目は、複数台運用や全体最適を説明できるか。
ロボット1台のデモではなく、ライン全体、倉庫全体、作業セル全体をどう動かすのかを見たい。
3つ目は、中国勢との価格競争を避けられる差別化があるか。
単なる組み立て品や汎用品に近い領域ではなく、制御、精度、信頼性、顧客業務への深い入り込みで差別化できるかが重要です。
半導体製造装置は、フィジカルAIの基盤であり受益者でもある
個人的にかなり注目しているのが、半導体製造装置です。
フィジカルAIというと、ロボット本体メーカーに目が行きがちです。
しかし、AIを動かすには半導体が必要です。
センサー、制御チップ、GPU、エッジAI、通信、メモリ。
その基盤には半導体製造装置があります。
さらに重要なのは、半導体製造装置そのものもAIによって高度化する余地があることです。
半導体製造装置は、多数のセンサー、計測、制御、フィードバック、異常検知、プロセス最適化の塊です。
AIによって装置の制御精度や歩留まり改善、予兆保全、工程最適化が進むなら、装置そのものの付加価値も高まります。
つまり半導体製造装置は、
AIを作るための装置
であると同時に、
AIによって強くなる装置
でもあります。
この二重の受益構造は、フィジカルAI投資を考えるうえでかなり重要だと思っています。
現場導入側として見るポイント
投資家としては利益率や継続収益を見ますが、導入企業側としてはもっと現実的な問題があります。
現場で本当に使えるのか。
既存設備とつながるのか。
止まった時に復旧できるのか。
人間の作業動線と干渉しないのか。
導入前に費用対効果を見積もれるのか。
ロボデックスで現場導入側として見たいのは、主に次の3点です。
1つ目は、実際の導入事例があるか。
展示会のデモだけでは判断できません。実運用でどの業種に導入され、どの作業を置き換え、どの程度の効果が出ているのかを確認したい。
2つ目は、導入コストや回収期間を具体的に説明できるか。
これは投資家目線とも重なります。導入する企業側にとって、費用対効果が見えない技術は採用しにくい。
3つ目は、既存システムや既存設備との連携を説明できるか。
工場であればPLC、MES、WMS、ERPなどとの接続が問題になります。倉庫であれば在庫管理や物流システムとの連携が必要になります。
孤立したロボットは、現場では便利な機械ではなく、面倒を見る対象になりかねません。
結局、現場で評価されるのは「すごいロボット」ではなく、止まらず回る仕組みです。
薬剤師としては、直接導入よりも将来の転用可能性を見る
自分は薬剤師でもあるので、薬局や医療現場にどう応用できるかも気になります。
ただし、今回のロボデックス展示は基本的に工場・物流・産業用途が中心のはずです。
そのため、薬局業務にそのまま投入できる技術は多くないと考えています。
ここを無理に「薬局にすぐ使える」と書くと、かなり飛躍があります。
薬局で本当に欲しいのは、患者と会話する人型ロボットではありません。
まず欲しいのは、ピッキング、在庫補充、発注補助、棚卸しなど、バックヤード業務の省力化です。
薬剤師が本来時間を使うべきなのは、処方監査、疑義照会、服薬指導、患者背景を踏まえた薬学的判断です。
一方で、現場ではピッキングや在庫確認、補充、発注といった作業にもかなりの時間と注意力を使います。
この部分を支援できる技術があれば、薬剤師の業務負担はかなり変わる可能性があります。
ただ、薬局は工場と違ってスペースが限られています。
取り扱う品目は多く、パッケージや名称が似た医薬品も多い。
既存のレセコン、電子薬歴、在庫管理、発注システムとの連携も必要です。
そのため、明日見るべきなのは「薬局にそのまま入るロボット」ではなく、将来的に薬局のバックヤード業務へ転用できそうな要素技術です。
具体的には、多品種少量の物品認識、ピッキング補助、在庫管理、画像認識、バーコードや重量センサーとの組み合わせ、小規模スペースでの搬送や補充といった部分を見たいと思っています。
ロボデックスで確認したいこと
今回のロボデックスでは、派手な動作だけでなく、次の点を確認したいです。
・単体デモなのか、複数台・設備全体の制御なのか ・導入コストと回収期間を説明できるか ・実際の導入事例があるか ・シミュレーションやデジタルツインで導入前検証ができるか ・既存設備や既存システムと接続できるか ・異常停止時に復旧しやすいか ・現場スタッフがどこまで設定変更できるか ・中国勢との価格競争を避けられる差別化があるか ・ハード売り切りではなく、保守・ソフト・運用改善で継続収益があるか ・薬局・医療・介護に転用できそうな要素技術があるか
ファナック×Googleの発表は、フィジカルAIが単なるロボット単体の話ではなく、AI、制御、オープンプラットフォーム、複数台運用、現場実装の話になっていることを示しているように見えます。
ロボデックスでも、見るべきは「何が動いているか」だけではありません。
それが現場のどこに入り、どの業務を減らし、どのシステムとつながり、どの企業に利益を残すのか。
フィジカルAIは、社会を変える技術だと思います。
だからこそ、明日は派手なロボットそのものよりも、現場を動かすAIを見てきたいと思います。
関連記事：
そもそも薬剤師兼投資家としてロボデックスで何を見たいのかは、こちらの記事で整理しています。
薬剤師兼投資家がロボデックスで見てきたいこと
実際に展示会を回った後の率直な感想と、フィジカルAI投資への考えはこちらにまとめました。
フィジカルAIの未来は、思ったより地味だった
投資家としてAIインフラや個別株をどう位置づけているかは、資産形成の記事にも書いています。
普通の薬剤師が資産1億円に届くまで
