カテゴライズという、最も便利で最も愚かなツールについての雑感

「君って○○だよね」って言葉は何も考えてない人の言葉だと思う

そう思うんです。
カテゴライズって人類が発明した最も便利なツールのひとつであり、同時に最も愚かなツールでもあるなと。
そんな話。

毎週月曜日に投稿しているnote、だけど花粉でアレだったり撮影が立て込んでたり仕事バタバタしてたりで書く気が起きないので。
なんとなーく思っていたけど記事にするまででもなさそうなことを思いつくままに書く記事。

性的マイノリティにステレオタイプを押し付けるヤツ

これは私がかつて交際していた人間の話。
本人は性的マイノリティに理解があって、そういった方々との交流も多いからと豪語していました。
しかしその実、「あなたはこの属性だからこうだよね」と自分の持つステレオタイプを押し付けていくノンデリであったのです。

一方、ソイツに連れられて行った、これまた性的マイノリティの交流会みたいな飲み会。
さぞかし理解のある場なのかなと思ったら「お前は○○だからこうしろよ！」とか「あなたは△△だから（属性名）だね」と何かしらステレオタイプなりカテゴリにはめ込もうとする場であったのです。

誤解を招く表現をしたのでフォローすると、そういった属性の方々すべて、ないしマジョリティの人すべてが無理解であるということではありません。
ここで言及したいのは「人を勝手にカテゴライズすることって愚かなんだろう」という気づきがそこにあった、という話。

写真のカテゴリでモメる

これまた別の話。
とある海外の写真コミュニティで、審査員からの評価を得られると”認定”をもらえるサービスがあります。
そこでポートレート（人物写真）として提出され認定を受けた一葉の写真に物言いがついたのです。

写真の構成としては、都市部の人工物が大々的に写っている中、写真中央部にポツンと人物が顔の見えない状態でポージングしているというもの。
他のユーザーから「これはポートレートと言えるのか？」「スナップではないか？」と言及されていました。

まぁ、言い分は分からんでもない。
ポートレートというのは文字通り肖像画から出発しているのだから、その人物の外見や身なりが判ることが条件であるという主張も一理あります。
しかしスナップとポートレートの境界は曖昧であって、結果として審査員が却下していないのだからポートレートとして受理されうるものだったのだろう、と理解するのが妥当では？と思うのでした。

カテゴライズという便利な迷惑

カテゴライズすること自体は悪ではありません。
共通する特徴などによって範疇を立て、大きく共通する概念で会話をすることは大事です。

例えば幼少期のヒトの言語獲得にはカテゴライズが必要という話があります。
あかちゃんは「これワンワンだよ」と犬を指して言われると、目の前の一個体の名前や体の色などではなく、カテゴリとしてのワンワンを形成する要素として認識するそう。
これはバイアスと呼ばれる認知傾向のひとつで、ヒトが生まれながらにして持つ特性です。

成長してもカテゴライズの能力は健在です。
「犬」という個別の生物はいないけど、「犬」というカテゴリに属する生物の共通する要素で会話が可能なのです。
自分の家のペットについてだけ会話するなら個体名を使えばいいですが、たとえば狂犬病ワクチン接種の話をするときに個体を列挙していたらキリがないです。

好きな食べ物を語るシーンについても考えてみましょう。
「イチゴが好きなんだー」と言った相手に「それってとちおとめ？あまおう？とちおとめだとして農家さんはどなたの？」と個体を絞るのって相当xxだなって警戒しちゃうと思うのです。
イチゴに品種はあるのは分かってるけど、いまは広くイチゴの話がしたいの！！！でしょ？
カテゴライズって必要。

カテゴライズって便利である一方、先述の通り「これはどのカテゴリなのか？」「カテゴリに共通する特徴は何か」と検討する際に有難迷惑であるケースが多々あります。
「イチゴが好きな人って幼いよね」と押し付けられたら「いや私の何を知ってそんなこと言っとんねん」ってなりますよ。（筆者はそんなこと思ってないす）

直近だとMBTI（正しくは16タイプ性格診断）でしょうか。
確かに性格をある程度反映しているのでしょうが、性格って明確にカテゴライズできるほど単純なものではないグラデーションであって、それも考え方なんて状況によって加齢によっても変化します。
でも強引に「あなたはINFPなので○○な人です」とカテゴライズし説明しようとするのですから、愚かこの上ないでしょう。

確かに「このカテゴリの人は○○だからこう」と端的に理解すると話が早いことは多いです。
共通の話題を作ったり、そのカテゴリの特徴に当てはまるか否かみたいなトークができるという利点もあるのでしょう。
とは言えそれは人のすべてを説明するツールではないし、そもそも範疇の立て方自体MECEでもない論理性も薄いとなると……と。

カテゴライズという行為から脱却してみる

既に存在していて根拠があるもの、たとえば生物の分類や病気の分類には文句が付けにくいし脱却は困難です。
モモンガとフクロモモンガが収斂進化の結果似たような姿をしているのに、方やリスの仲間、方やカンガルーの仲間、とするのは愚かだろうとケチ付けるのは少々無理がありますから。（食性の違いなどで明らかです）
インフルエンザというカテゴライズは愚か！陰謀！と宣う方とは仲良くなれないでしょうし。

しかし存在していないカテゴリーを新たに勝手に作りステレオタイプを当てはめること、例えば「写真やってる人ってこう」みたいなことから脱却することは、今の時代必要なスキルかなと考えています。

特に目の前の人がどういった人なのか、をカテゴライズして検討すること。
「長子だから面倒見いいんだね」「○○地方出身だから△△でしょ？」「□□が趣味ってことはこういう人なんだね」と雑に理解していくのは、テクニックのひとつではあるんだろうけどマズい。
突き詰めると本人の意思と関係なく貼られたレッテルを指して、余計にコンプレックスを刺激していくだけ。

人間は複雑な生き物だから、ヒト科というくくりでは語れないほど個体差があって。
それは種だけでなく国籍や肌の色、両親や育った環境なんかでも影響が出るのだから、もう出会う人出会う人すべて新体験おったまげーションファンタジー一期一会ベリーはじめまして。
って生きていけたらいいな。

何が書きたかったのか話

自分自身がモデルさんをカテゴライズしていないか？という自問の話。
キレイ系？かわいい系？と乱雑に範疇立ててないよね？と。
あ、今更ですが範疇はcategoryの和訳です。

なんだかんだ四捨五入したら100人撮ってるんじゃないかってくらいたくさんの役者さんと関わってきて。
漠然とその人の傾向から考える癖が付いていると考えてます。
だってイチから全部その人像を組み立てるのってエネルギー消費しますから、人間楽する方向に行きますよ摂理です。

無駄に歴が長くなってきた身ですから、そろそろ自分の足跡について検討が必要だろうと考えるようになりまして。
……と言いつつ過去の下書きに色付けて出すことで投稿を途切れさせないようにするための3,000字でしてよ。
私のことは「怠惰」とカテゴライズしておいてください。

それでは。

こちらもどうぞ