(初めに)積分の公式を追記しました。
(本文スタート)
ここではネイピア数 e を解説し、それを底とした対数関数
y=logex
と指数関数
y=ex
の導関数を求め、その結果をよくつかう微分公式として整理していきます。
さらに、それに関連する積分公式も紹介していきます。
まずは復習として、導関数の定義は次のようなものです(中学でも分かる①「微分法」)。
導関数の定義(復習)
関数 y=f(x) がある区間で微分可能であるとき、その区間における次の式を導関数といい、f′(x) と表す。
f′(x)=h→0limhf(x+h)−f(x)
***
関数 f(x) から導関数 f′(x) を求めることを、f(x) を微分するといいます。肩に付いている記号 ”′” は微分するという記号です。
また、関数 y=f(x) の導関数 f′(x) は、次のように表すこともあります。
dxdf(x), dxdf(x), y′, dxdy, dxdy
今後、当たり前のようにこの表記法は使われます。最もシンプルな y′ は、見かけ上どの変数で微分しているのか不明ですが、それが自明(普通は x で微分)であるときはよく使われます。
対数の性質(復習)
また、次のような対数の法則がありました(中学でも分かる④「対数関数」)。
<対数の重要性質1>
0<a<1 または 1<a のとき(底の条件)
1. loga1=0(真数が 1 のときは、つねに 0)
2. logaa=1(真数が底と同じときは、つねに 1)
<対数の重要性質2>
a については、0<a<1 または 1<a(底の条件)
M については、M>0(真数条件)
N については、N>0(真数条件)
で、p が実数のとき
1. logaMN=logaM+logaN
2. logaNM=logaM−logaN
3. logaMp=plogaM
特に、M=a のときは
4. logaap=plogaa=p
<底の変換公式>
a については、0<a<1 または 1<a(底の条件)
b については、0<b<1 または 1<b(底の条件)
u については、u>0(真数条件)
のとき
logau=logbalogbu
***
対数関数の微分
ここで、対数関数 f(x)=logax の導関数を求めよう。
f(x+h)=loga(x+h)
より、先の導関数の定義を用いて
f′(x)=h→0limhf(x+h)−f(x)=h→0limhloga(x+h)−logax
ここで、<対数の重要性質2> 2. より
loga(x+h)−logax=logaxx+h ⋯(∗1)
なので
hloga(x+h)−logax=hlogaxx+h (∗1) より=h1logaxx+h=h1loga(xx+xh)=h1loga(1+xh)=x1⋅hxloga(1+xh)
最後、h1 の部分を hx に変えて、同時に x1 を掛けることで等号(イコール)が成り立つようにしています(x で約分すると元に戻ることを確認)。
さらに、<対数の重要性質2> 3.(係数は肩に)より
hloga(x+h)−logax=x1⋅hxloga(1+xh)=x1loga(1+xh)hx ←係数は肩に
すると、再び導関数の定義より
f′(x)=h→0limhloga(x+h)−logax=h→0limx1loga(1+xh)hx=x1h→0limloga(1+xh)hx
最後、0 に近づけるのは h であって x は関係ない(固定して考えている)ので、x1 を lim の外に出しました。
ここで、xh=h′ と置き換えることによって、この f′(x) を h′ の式に書き換えます。すると
hx=h×x1x×x1=xh1=h′1
であり、かつ
h→0limh′=h→0limxh=x0=0
より
h を 0 に近づけると h′ は 0 に近づく ⋯(∗2)
ので
f′(x)=x1h→0limloga(1+xh)hx=x1h′ に書き換えたh′→0limloga(1+h′)h′1
よって
f′(x)=x1h′→0limloga(1+h′)h′1
最後、xh を h′ に置き換えたことによって、 0 に近づける変数も h から h′ に入れ替えています。「h を 0 に近づけると h′ は 0 に近づく」ことは (∗2) で先に示されたので、入れ替えても大丈夫です。

ネイピア数 e
すると、ここで問題になるのは次の極限です。
h′→0lim(1+h′)h′1
つまり

これは h′ を 0 に近づける極限ですが、その近づけ方には
(case 1) プラスの方向から 0 に近づける
(case 2) マイナスの方向から 0 に近づける
の2通りがあります。

すると
0.11=0.1×101×10=110=10
0.011=0.01×1001×100=1100=100
0.0011=0.001×10001×1000=11000=1000
⋮
に着目すると
(case 1) h′ をプラスの方向から 0 に近づけると
h′=h′=h′=h′=h′=0.1 のとき(1+h′)h′1=(1+0.1)0.11=1.110=2.593742⋯0.01 のとき(1+h′)h′1=(1+0.01)0.011=1.01100=2.704813⋯0.001 のとき(1+h′)h′1=(1+0.001)0.0011=1.0011000=2.716923⋯0.0001 のとき(1+h′)h′1=(1+0.0001)0.00011=1.000110000=2.718145⋯0.00001 のとき(1+h′)h′1=(1+0.00001)0.000011=1.00001100000=2.718268⋯
(case 2) h′ をマイナスの方向から 0 に近づけると
h′=−0.1 のとき(1+h′)h′1==h′=−0.01 のとき(1+h′)h′1==h′=−0.001 のとき(1+h′)h′1==h′=−0.0001 のとき(1+h′)h′1==h′=−0.00001 のとき(1+h′)h′1==(1−0.1)−0.11=0.9−0.11=0.9−100.9101=2.867971⋯(1−0.01)−0.011=0.99−0.011=0.99−1000.991001=2.731999⋯(1−0.001)−0.0011=0.999−0.0011=0.999−10000.99910001=2.719642⋯(1−0.0001)−0.00011=0.9999−0.00011=0.9999−100000.9999100001=2.718417⋯(1−0.00001)−0.000011=0.99999−0.000011=0.99999−1000000.999991000001=2.718295⋯
この結果から予想されるように、h′ をプラスの方向から 0 に近づけた場合と、マイナスの方向から 0 に近づけた場合とでは同じ値 2.7182⋯(下線部)に近づくことが分かり、その値(極限値)を e と定義します。
h′→0lim(1+h′)h′1=e
なお、動かす変数はどのような文字を用いてもよいので、一般には h′ の代わりに h を用いて次のように表されます。これが定数 e の定義です。
<e の定義>
h→0lim(1+h)h1=e
***
この定数 e は、対数を発見した数学者ジョン・ネイピアにちなんでネイピア数とよばれます。ネイピア数は無理数(小数点以下循環しないで無限に続く数)で
e=2.71828⋯ (ふなひとはちふたはち)
であることが知られています。
ネイピア数 e をグラフで確認
ネイピア数 e をグラフを用いて視覚的に確認してみましょう。
下図は y=(1+h)h1 のグラフです。
このグラフの h=0 の付近を確認すれば、この極限をイメージできます。

上図の破線部の領域を拡大したのが下図です。

h をプラスの方向から 0 に近づけた場合とマイナスの方向から 0 に近づけた場合とでは同じ値となり、その値(極限値)が e となります(上図の青点)。
以上より、対数関数 f(x)=logax の導関数 f′(x) は
f′(x)=x1h→0limloga(1+h)h1=x1logae
さらに<底の変換公式>より、底を e に変換すると
logae=logealogee=logea1
より
f′(x)=x1logae=x1⋅logea1=xlogea1
となります。重要なので、次のように公式としてまとめておきます。
<対数関数の微分公式1>
対数関数 y=logax の導関数は
dxdy=xlogea1
***
dxdy は、関数 y を x で微分するという記号です(中学でも分かる①「微分法」)。y′ と表してもよいですが、本記事の後半で「合成関数」を勉強するので、そのときに dxdy の表記法の方が分かりやすくなります。
ここで、上記の公式について a=e とおいてみましょう。そのときの対数関数は
y=logex
となりますが、その導関数は
dxdy=xlogee1=x⋅11=x1
と簡単に結果になることが分かります。重要なので公式としてまとめておきます。
<対数関数の微分公式2>
対数関数 y=logex の導関数は
dxdy=x1
***
自然対数
前回の記事で、底が 10 の対数 log10x を常用対数といいました(中学でも分かる④「対数関数」)。これに対し、底が e の対数 logex を自然対数といいます。
log10x・・・常用対数(底が 10)
logex・・・自然対数(底が e)
先ほど勉強したように、常用対数の関数は微分すると
(log10x)′=xloge101
ですが、自然対数の関数は
(logex)′=x1
と簡単な結果になります。
ここで、対数に関するいくつかの微分公式を証明します。
<対数関数の微分公式3>
対数関数 y=loge∣x∣ の導関数は
dxdy=x1
***
この場合、真数は ∣x∣ と絶対値がついていることに注意してください。絶対値がついてもつかなくても、微分の結果はどちらも x1 になります。絶対値について(参考1)で復習します。
(注意)絶対値がつくときの真数条件
ここで、logex と loge∣x∣ の注意を与えます。
logex は、x>0 が真数条件となります。つまり、計算できる x の範囲は正の実数となります。負の実数や 0 のときは計算できません。
logex の真数条件は x>0
一方、loge∣x∣ の真数条件は ∣x∣>0 です。これは x が負のときでも成り立ちますが、x=0 のときは ∣x∣=∣0∣=0 となり成り立ちません。すなわち
logex の真数条件は x<0 または 0<x(簡単に x=0 とも書く)
つまり、logex と loge∣x∣ とでは、計算できる x の範囲(定義域)が異なることに注意してください。loge∣x∣ の方が広くなっています。
参考までに、y=logex と y=loge∣x∣ のグラフを与えるので、計算できる x の範囲(定義域)を確認しておきましょう。
y=logex のグラフ

上図より、定義域は 0<x です。グラフは点 (1. 0) を通り、y 軸に近づいていきます。この近づいていく直線を漸近線といいます。
y=loge∣x∣ のグラフ

上図より、定義域は x<0, 0<x(つまり x=0)です。y 軸対称になっていることにも注意。グラフは点 (1. 0), (−1. 0) を通り、y 軸が漸近線となります。
では改めて先ほどの公式
<対数関数の微分公式3>
対数関数 y=loge∣x∣ の導関数は
dxdy=x1
***
を証明します。
(証明)
(case1) x>0 のとき
∣x∣=x より y=loge∣x∣=logex
<対数関数の微分公式2>より
dxdy=x1
(case2) x<0 のとき
∣x∣=−x より y=loge∣x∣=loge(−x)
ここで u=−x とおくと
y=logeu
この (case2) の場合は、合成関数という考え方を用います。
合成関数について
y=loge(−x) は、y=logeu と u=−x を合成した関数と考えることができます。
y=loge(−x) ⟺ {y=logeu ⋯(∗3)u=−x ⋯(∗4)
つまり、(∗3) に (∗4) を代入(合成)すれば y=loge(−x) という関数が得られます。このような関数を合成関数といいます。

x が決まれば u が決まり、u が決まれば y が決まります。

改めて合成関数の定義を与えます。詳しくは(参考2)でも解説します。
<合成関数の定義>
y が u の関数
y=f(u)
で、u が x の関数
u=g(x)
であるとき、これら2つの関数から、x に y を対応させる関数
y=f(g(x))
がつくられる。この関数を y=f(u) と u=g(x) の合成関数という。
y=f(g(x)) ⟺ {y=f(u)u=g(x)

***
つまり、x が決まれば u が決まり、u が決まれば y が決まります。

先ほどの関数 y=loge(−x) は、y=f(u)logeu と u=g(x)−x の合成関数と考えることができます。
y=f(g(x))loge(−x) ⟺ ⎩⎨⎧y=f(u)logeu ⋯(∗3)u=g(x)−x ⋯(∗4)
さて合成関数の微分は、次の合成関数の微分法を用います。
<合成関数の微分法>
y=f(u), u=g(x) が微分可能であるとき
dxdy=dudy⋅dxdu ⋯(∗5)
***
「y を x で微分した導関数」は、「y を u で微分した導関数」と「u を x で微分した導関数」の積と等しくなる、ということです。
間に du がはさまれていることに注意してください。この du で形式的に約分するこで、この等式が成り立つことはイメージできます。
dxdy=dudy⋅dxdu
このような関係を連鎖律(チェインルール)とよぶことがあります(証明は高校の教科書にもあるので、ここでは割愛します)。
では合成関数の微分法 (∗5) を用いて y=loge(−x) を微分しましょう。まずは
y=logeu は「u の関数」
u=−x は「x の関数」
とみて、それぞれを微分します。
y=logeu を u で微分すると、<対数関数の微分公式2>より
dudy=(logeu)′=u1 ⋯(∗6)
また、u=−x を x で微分すると、(x)′=1 より
dxdu=(−x)′=−1 ⋯(∗7)
(∗5) に (∗6)、(∗7) を代入して
dxdy=dudy⋅dxdu=u1⋅(−1)=−u1
u=−x だったので
dxdy=−−x1=x1
よって (case1)、(case2) より
dxdy=x1
(証明終)
次の公式も重要です。一般の関数 f(x) で使える公式です。上記と同様に合成関数の微分法 (∗5) を用いて証明します。
<対数関数の微分公式4>
y=logef(x) の導関数は
dxdy=f(x)f′(x)
***
(証明)
u=f(x) とおくと
y=logeu
<対数関数の微分公式2>より
dudy=u1
また、u=f(x) より
dxdu=f′(x)
合成関数の微分法 (∗5) より
dxdy=dudy⋅dxdu=u1⋅f′(x)=uf′(x)
u=f(x) だったので
dxdy=f(x)f′(x)
(証明終)
(例1)
y=loge(2x+3) を x で微分すると、上記の公式について f(x)=2x+3 と考えて
dxdy=2x+3(2x+3)′=2x+32
(例2)
y=loge(x3−2x+5) を x で微分すると、上記の公式について f(x)=x3−2x+5 と考えて
dxdy=x3−2x+5(x3−2x+5)′=x3−2x+53x2−2
(例3)
特に、y=logex を f(x)=x として考えると
dxdy=xx′=x1
となり、これは<対数関数の微分公式2>と同じ結果になります。
次のように、絶対値がついた場合も同様に証明できます。
<対数関数の微分公式5>
y=loge∣f(x)∣ の導関数は
dxdy=f(x)f′(x)
***
(証明)
u=f(x) とおくと
y=loge∣u∣
<対数関数の微分公式3>より
dudy=u1
また、u=f(x) より
dxdu=f′(x)
合成関数の微分法 (∗5) より
dxdy=dudy⋅dxdu=u1⋅f′(x)=uf′(x)
u=f(x) だったので
dxdy=f(x)f′(x)
(証明終)
これまでやった対数関数の微分について、簡単にまとめてきおきます。これらは公式としてたびたび使われます。
対数関数の微分のまとめ
()′ は微分するという記号です。
1.2.3.4.5.(logax)′(logex)′(loge∣x∣)′(logef(x))′(loge∣f(x)∣)′=xlogea1=x1=x1=f(x)f′(x)=f(x)f′(x)
なお、数学では下記のように logex を logx と、底 e 省略して表記することが多いです。
1.2.3.4.5.(logax)′(logx)′(log∣x∣)′(logf(x))′(log∣f(x)∣)′=xloga1=x1=x1=f(x)f′(x)=f(x)f′(x)
(追記)対数関数に関する積分公式
微分と積分は互いに逆の演算でした。上記の 3. と 5. を逆に用いることによって、次の積分公式が得られます。C を積分定数として
1.2. ∫x1 dx=log∣x∣+C ∫f(x)f′(x) dx=log∣f(x)∣+C
1. 2.

定義域(x の範囲)は、真数条件より
1. は、x=0(0 以外のすべての実数)
2. は、f(x)=0
となります。
特に、2. は非常に重要で、次のように用います。
(例1)
∫2x+32dx=∫2x+3(2x+3)′dx=log∣2x+3∣+C
これは、f(x) を 2x+3 として公式 2. を用いています。
∫2x+32dx=∫f(x)2x+3(2x+3f’(x))′dx=log∣f(x)2x+3∣+C
(例2)
∫2x3−4x+16x−4dx=∫2x3−4x+1(2x3−4x+1)′dx=log∣2x3−4x+1∣+C
これは、f(x) を 2x3−4x+1 として公式 2. を用いています。
∫2x3−4x+16x−4dx=∫f(x)2x3−4x+1(2x3−4x+1f’(x))′dx=log∣f(x)2x3−4x+1∣+C
(例3)
∫ex+1exdx=∫ex+1(ex+1)′dx=log∣ex+1∣+C
これは、f(x) を ex+1 として公式 2. を用いています。
∫ex+1exdx=∫f(x)ex+1(ex+1f′(x))′dx=log∣f(x)ex+1∣+C
(例4)
公式 2. について、f(x)=x と考えると公式 1. になります。
∫x1 dx=∫xx′ dx=log∣x∣+C
指数関数の微分
指数関数 y=ax の導関数を求めます。ただし、a の範囲は
0<a<1 または 1<a
です(底の条件)。
まず、y=ax について両辺に自然対数をとると
logey=logeax
<対数の重要性質2>の 3. より
logeax=xlogea(肩の指数を前に出せる)
より
logey=xlogea
この等式の両辺を x で微分します。
左辺を x で微分すると、y (=ax) は x の関数、つまり y=f(x) と表せるので、<対数関数の微分公式4>
(logef(x))′=f(x)f′(x)
について、f(x) を y に置き換えて
(logey)′=yy′ ⋯(∗8)
y は x の関数なので y=f(x) と表すことができ、y′=f′(x) なので、f(x) を y に、f′(x) を y′ に置き換えることができます。
これが左辺の微分です。
一方、右辺を x で微分すると、(x)′=1 より係数部分だけ残るので
(xlogea)′=logea ⋯(∗9)
logea は x の係数なので、微分するとその係数のみが残ります。(2x)′=2 と同じ要領です。
すると、(∗8)=(∗9) より
yy′=logea
両辺に y をかけて
y′=ylogea
y=ax だったので
y′=axlogea
これが y=ax の導関数です。
特に a=e のとき logee=1 であるから、y=ex の導関数は
y′=exlogee=ex
以上のことを公式としてまとめておきます。
<指数関数の微分公式>
指数関数 y=ax の導関数は
y′=axlogea
特に、a=e のとき
y′=ex
***
この公式は、簡単に次のように表記されます。
指数関数の微分のまとめ
1. (ax)′2. (ex)′=axlogea=ex
先に述べたように、底 e を省略して 1. は次のように表せます。
1. (ax)′=axloga
これで、ex は微分しても ex となり変化しないことが証明されました。これは理工系の勉強を進めていく中で、いろいろなところで現れる重要な性質です。
(追記)指数関数に関する積分公式
微分と積分は互いに逆の演算でした。上記の 1. と 2. を逆に用いることによって、次の積分公式が得られます。C を積分定数として
1.2. ∫ax dx=logaax+C ∫ex dx=ex+C
1. に関しては、(ax)′=axloga の両辺を loga で割って
loga1(ax)′=ax
loga は定数なので、微分の中に入れて
(logaax)′=ax
より得られます。
1. 2.

(例)
∫5x dx=log55x+C
∫(ex+x−3)dx=ex+21x2−3x+C
ネイピア数の歴史
最後にネイピア数の歴史を簡単に紹介します(Wikipedia「ネイピア数」から加筆修正して引用)。
ネイピア数の近似値(近い値)といえるものが記された最も古い文献は、1618年、対数の発見者であるスコットランドの数学者、ジョン・ネイピアによって発表された論文の、付録に収録されていた表です。
John Napier (1550年-1617年) なお、この表自体はイングランドの数学者であるウィリアム・オートレッドによって書かれたとされています。
William Oughtred (1574-1660) 厳密にネイピア数そのものを見い出したのは、スイスの数学者であるヤコブ・ベルヌーイといわれており、複利の計算(利子にもまた利子がつく金利の計算方法)で
n→∞lim(1+n1)n
を求めようとしました。これは e に等しくなります。証明は(参考3)を参照してください。
Jakob Bernoulli (1654年-1705年) この数に初めて定数記号を割り当てたのは、ドイツの数学者であるゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツだとされています。1690年と1691年に送ったクリスティアーン・ホイヘンス(ホイセンスの原理で有名)宛ての手紙の中で、記号 b を用いました。
Gottfried Wilhelm Leibniz (1646年-1716年) スイスの数学者であるレオンハルト・オイラーは、1727年からこの数を表すのに記号 e を使い始め、1736年発表のオイラーの著書『力学』が、ネイピア数を e で表した最初の出版物となりました。
Leonhard Euler (1707年-1783年) その後しばらくは c によってこの数を表す流儀もありましたが、やがて e が標準的な記号として受け入れられるようになりました。
オイラーは指数関数 ax が
dxdax=ex
を満たすとき a=e であることを示しました。さらに積分
∫1xt1 dt
が対数としての性質を持ち、このときの底が e であることを示しました。実際に計算すると、確かに自然対数 logex となります(中学でも分かる➁「積分法」)。
微分するlogex+Cx1 積分する↑x1 の不定積分
より
∫1xt1 dt=[loget]1x=logex−loge1=logex−0=logex
またネイピア数が無理性であることの証明も、1744年にオイラーが初めて行いました。
(参考1)絶対値について(復習)
∣x∣ を x の絶対値といい、∣ ∣ を絶対値記号といいます。絶対値は次のように計算します。
x≧0 のとき ∣x∣=xx<0 のとき ∣x∣=−x
***
絶対値 ∣ ∣ の中身が 0 以上のときはそのまま絶対値をはずし、中身が負のときはマイナスをかけて絶対値をはずします。つまり、結果がマイナスの値にならないようにします。
∣2∣=25=5∣−2∣=−(−2)=2−5=−(−5)=5∣0∣=0(そのまま絶対値をはずす)(そのまま絶対値をはずす)(マイナスをかけて絶対値をはずす)(マイナスをかけて絶対値をはずす)(0 のときはそのまま絶対値をはずす)
実数の絶対値は、数直線における原点 O からの距離とみなすことができます。例えば
原点 O から 2 までの距離は ∣2∣=2
原点 O から −2 までの距離は ∣−2∣=2
原点 O から −5 までの距離は ∣−5∣=5

(参考2)合成関数の微分法
<合成関数の定義>
y が u の関数
y=f(u)
で、u が x の関数
u=g(x)
であるとき、これら2つの関数から、x に y を対応させる関数
y=f(g(x))
がつくられる。この関数を y=f(u) と u=g(x) の合成関数という。
y=f(g(x)) ⟺ {y=f(u)u=g(x)

***
つまり、x が決まれば u が決まり、u が決まれば y が決まります。

いくつか例を上げましょう。
(例1)
y=(2x+3)3 は、y=u3 と u=2x+3 の合成関数と考えることができます。


(例2)
y=3x−5 は、y=u と u=3x−5 の合成関数と考えることができます。

(例3)
y=ex2−4 は、y=eu と u=x2−4 の合成関数と考えることができます。

(例4)
y=loge(−x) は、y=logeu と u=−x の合成関数と考えることができます。
これは<対数関数の微分公式3>の (case2) の証明の中で現れた関数です。

これら(例1)~(例4)の関数を微分しましょう。すべて合成関数なので、次の<合成関数の微分法>を用いて微分します。
<合成関数の微分法>
y=f(u), u=g(x) が微分可能であるとき
dxdy=dudy⋅dxdu
***
このような関係を連鎖律(チェインルール)とよぶことがあります。
この方法を用いて、先ほどの(例1)~(例4)の関数を微分しましょう。<対数関数の微分公式3>の (case2) の証明の中でも(もっと詳しく)行っているので、そちらも参照してください。
(例1)
y=(2x+3)3 を x で微分しなさい。
u=2x+3 とおくと y=u3
すると
dudydxdu=(u3)′=3u3−1=3u2=(2x+3)′=2
合成関数の微分法より
dxdy=dudy⋅dxdu=3u2⋅2=6u2=6(3x+2)2 (答)
なお慣れて来たら
dxdy=外の微分dudy⋅中の微分dxdu
と、「外の微分 × 中の微分」という要領で、置き換えないで次のように微分することが可能です。
dxdy=外の微分3(2x+3)2⋅中の微分(2x+3)′=3(2x+3)2⋅2=6(2x+3)2 (答)
2x+3 をカタマリで考えて(つまり頭の中で u に置き換えて)微分をし(外の微分)、それにカタマリにした 2x+3 の微分(中の微分)をかけます。つまり
(外の微分)×(中の微分)
の要領です。このコツを押さえれば、かなり複雑な式も機械的に微分できます。
(例2)
y=3x−5 を x で微分しなさい。
u=3x−5 とおくと y=u=u21
すると
dudydxdu=(u21)′=21u21−1=21u−21=21⋅u211=2u1=(3x−5)′=3
合成関数の微分法より
dxdy=dudy⋅dxdu=2u1⋅3=2u3=23x−53 (答)
置き換えないで微分すると
dxdy=外の微分21(3x−5)21ー1⋅中の微分(3x−5)′=21(3x−5)−21⋅3=2(3x−5)211⋅3=23x−53 (答)
(例3)
y=ex2−4 を x で微分しなさい。
u=x2−4 とおくと y=eu
すると、指数関数の微分法 2. より
dudydxdu=(eu)′=eu=(x2−4)′=2x
合成関数の微分法より
dxdy=dudy⋅dxdu=eu⋅2x=2xeu=2xex2−4 (答)
置き換えないで微分すると
dxdy=外の微分ex2−4⋅中の微分(x2−4)′=ex2−4⋅2x=2xex2−4 (答)
eu を u で微分しても変化しないので、「外の微分」は変化しないことに注意。
(例4)
y=loge(−x) を微分しなさい。
置き換える方法は<対数関数の微分公式3>の (case2) の証明の中で詳しく行っているので、置き換えない証明を与えます。
dxdy=外の微分−x1⋅中の微分(−x)′=−x1⋅(−1)=x1 (答)
(参考3)e の定義
ここでは
n→∞lim(1+n1)n=e
を証明します。
まずは、n→∞ に注意してください。∞ は無限に大きい数の状態を表し、無限大と読みます。n を例えば
10, 100, 1000, 10000 ⋯
と、限りなく大きくしていった先が ∞ です。
n を ∞ にまで大きくすると、(1+n1)n は e に限りなく近づくことを証明するのが目標です。
まず、n1=h とおきます。
両辺に n をかけて nh=1
さらに両辺を h で割って n=h1
なので
(1+n1)n=(1+h)h1
であり、さらに
n→∞limh=n→∞lim n1=0
が成り立ちます。この極限の式は
h(=n1) → 101, 1001, 10001, 10001 ⋯
と、分子が 1(定数)のまま分母 n を限りなく大きくしていくと、その値は
h(=n1) → 0.1, 0.01, 0.001, 0.0001 ⋯
とどんどん小さくなり、h は 0 という一定の値に限りなく近づくことを表しています。このことを「h は 0 に収束する」といいます。
よって、n→∞ のとき h→0 となるので
n→∞lim(1+n1)n=h→0lim(1+h)h1=e
となり証明された。最後の = は本文で述べた e の定義
<e の定義>
h→0lim(1+h)h1=e
***
を用いています。

なお、どちらも同じ e に限りなく近づいていく(収束する)ので
n→∞lim(1+n1)n=e
を定義にしても構いません。こちらの方を定義にしているテキストもあります。
最後に確認として、y=(1+n1)n のグラフを描いてみましょう。
y=(1+n1)n のグラフ

このグラフより、n を限りなく大きくしていくと直線 y=e に近づいていくこと(直線 y=e が漸近線であること)が見て取れます。
つまり、n を ∞ まで大きくすると、(1+n1)n は e に収束するということです。
ちなみに、上図より n を負の無限大 −∞ にまで遠ざけても直線 y=e に近づくので
n→−∞lim(1+n1)n=e
も成り立ちます。