メインコンテンツへスキップ
見出し画像

中間選挙の見方(1):都市の民主党、郊外の共和党

     米国では2年に一度大きな選挙がある。大きいのはもちろん、4年に一度やってくる大統領選挙。そして大統領選挙の間の4年間の中間に当たる年に議会選挙が行われる。これを大統領選挙の中間に行われる選挙ということで「中間選挙」という。

     今年2026年はまさにその年に当たる。ちょうど大統領選の2年後ということで、政権の2年間が評価される選挙であるとも言える。順調な成果を挙げていれば、政権側の政党が評価されて勝利を挙げる。しかし実際には、大統領選挙の時に有権者が抱いていた期待が幻滅に変わり、議席を減らすことも多い。そんな意味で、政権が米国内でどう評価されているのか推し量る選挙になっているといえる。

     私の専門は現代軍事戦略だが、現代軍事戦略を研究する上では米軍を見なければならず、米軍を見るためには国内政治も見なければならない、ということで、ここ20年近くは選挙を中心に米国内政治もカバーしなければならなかった。
     また、たまたま議会関係者の友人が多く、彼らから入ってくる情報もあるし、彼らときちんと深い会話をするためにはこちらも米国内政治の知識が必要になる。と言うわけで自分としてもかなりフォローしているのだが、これから、このnoteでも、中間選挙、あるいは2年後の大統領選挙に向けていくつか情報を分析していこうと思う。

     今日はまず全般的な投票行動から。

    「レッドステート」「ブルーステート」「スイングステート」

     アメリカの選挙における大きな特徴は、「レッドステート」「ブルーステート」というように、共和党が強い州と民主党が強い州とに明確に分かれることである。レッドステートとして典型的なのはテキサスであり、ブルーステートとして典型的なのはカリフォルニアやニューヨークである。
     なお、どちらか特定の政党が強くない州のことは「スイングステート」と呼ばれる。典型的なのはオハイオやペンシルバニアである。

     ただ、この「レッド」と「ブルー」の色分けは、それぞれの州の特殊な事情によるものではなく、米国全体で共通する傾向を見てとることができる。それは、都市部では民主党支持が強く、郊外では共和党支持が多いことである。
     端的に言えば、都市部の人口が多い州は民主党が強く、郊外の人口が多い州は共和党が強い。これは選挙戦術的に言えば、お互いに自分の強いエリアでどれくらい票を掘り起こすことができるかがカギになることを意味している。
     これが典型的に現れたのが、ドナルド・トランプ対ヒラリー・クリントンの選挙戦でトランプが辛勝した2016年の大統領選である。この2016年の選挙を、バラク・オバマが大勝した2012年の選挙と比較すると、都市と郊外で投票行動が違う米国の選挙の傾向をはっきりと理解することができる。


    2016年大統領選を振り返る:全米

    まず全米で見てみよう。

    画像

     2012年でオバマを支持したが、2016年にはスイングしてトランプを支持した州は6個ある。アイオワ、ウィスコンシン、オハイオ、ペンシルバニア、フロリダ、ミシガンである。

     今日はこのうちペンシルバニアとフロリダを見てみよう。

    ペンシルバニア:フィラデルフィアを巡る攻防?

     まずペンシルバニアである。

    画像

     ペンシルバニアには2つの大都市がある。フィラデルフィアとピッツバーグである。特に民主党は、フィラデルフィアで票を獲得して勝利することを狙っており、クリントンの最後の演説はフィラデルフィアでのものだった。
     実際、オバマが大勝した2012年と比べても、クリントンはより多くの票をフィラデルフィア及び周辺で上積みできている。普通に考えればそれで勝利できるはずだった。
     しかし、郊外部で共和党はそれ以上の票を上積みして都市部での劣勢をひっくり返した。結果、大統領選挙人で20人を擁するフィラデルフィアで共和党が勝利したのである。

    フロリダ:都市で民主党上積み、しかし郊外で共和党がもっと上積み

    類似の現象はフロリダでも観察できる。

    画像

     フロリダの大都市としてはマイアミとタンパが挙げられる。やはりここでは民主党の方が多い。都市であるここでも民主党は2012年と比べて票を上積みしている。
     しかし、郊外で共和党がそれを上回る票の上積みに成功し、結果としてフロリダでは共和党が勝利した。

     なお、この時の選挙の分析は『東アジア戦略概観2019』の第6章で行ったのでより詳しくはそちらを見ていただきたい。
     こうやって細かくデータを見てみると、2016年の選挙では「オバマが大勝利した2012年と比べても、より多くの都市部の民主党支持者が投票に行った。しかし、2012年の共和党の候補者(ロムニー)に投票しなかった郊外の共和党支持者はもっと多く投票に行った」ことが言える。

    基本的な分析軸としての都市vs郊外

     このように、アメリカでは「郊外では共和党が強く、都市では民主党が強い」ことがはっきりと出ている。これはレッドステートであるかブルーステートであるかスイングステートであるかを問わない。
     民主党のバイデンが勝利した2020年の選挙戦では、本来レッドステートであり共和党が強いアリゾナやジョージアでもバイデンが勝利したが、それはアリゾナの都市であるフェニックスやツーソン、ジョージアの都市であるアトランタで多くの票を取ることができたからであって、郊外の共和党支持者が民主党支持者になったからではない。

     中間選挙を見るときにもこの視点は重要である。なお、上院議員選挙は大統領選挙と同じく週単位なので、都市部の票vs郊外の票という図式になるが下院議員選挙は州内の小選挙区制なので、都市部では民主党議員が多く当選し、郊外で共和党議員が多く当選するという図式になる。

     これを分析の基準としながら、中間選挙への選挙戦をこれから見ていこう。





     
     
    現代軍事戦略が専門。米国の戦略・米中関係、核抑止・ミサイル防衛を研究。防衛省で戦略企画参事官(宇宙政策・ミサイル防衛・中長期的戦略などを所掌)を経験。宇宙・AIと戦争の変化も論じます。著書『世界戦争論』ほか。川崎フロンターレ、ラグビー、アニメ、スイーツ、AKB48も。

    あなたへのおすすめ