理性が追いつく前に、手をあげる

やりたい！と思ったのなら、まずは手を挙げること。

今の自分にできそうか？という理性が追いついてくる前に、手を挙げてしまうんです。

以前、ライティングのコミュニティに参加していた時に、講師の方が言っていた言葉だ。

質疑応答で、駆け出しで実績がない時、どうやって案件を獲得してきたんですか？という質問に対しての答えだった。

手を挙げてから、必死にそのジャンルのことを調べて学んでいく。

そういったステップを繰り返していくうちに、「なんとかできるんだ」ということがわかってくる。

「なんとかなる」が分かってくると、挑戦がしやすくなってくる。

その繰り返しなんです。

確か、そんな内容だったと思う。

一見、精神論みたいに聞こえる。

でも、あとからよく考えてみると、これって案外合理的なのかもしれない。

まず、やることが明確だ。
「できるかどうか考える」じゃなくて、「手を挙げる」
行動が定義させているから、迷うも何もない。

それに、順番が逆なんだと思う。

普通は「できるようになってから挑戦する」だけど、この方法は「挑戦してからできるようになる」

つまり選んだ道を、正解にしていくというだけのシンプルなもの。

そして手を挙げた瞬間、もう逃げられない。
逃げられないから、調べるしかない。準備するしかない。
結果的に、短期間で濃い学習が起きる。

そして、何回かやってみると「ああ、なんとかなるもんだな」って体でわかってくる。

この感覚が溜まると、次の挑戦が少しだけ楽になる。

自分の限界って、案外自分が勝手に決めてるだけなのかもしれない。

先日、あるセミナーに参加した時のこと。

質疑応答の時間になったのに、誰も手を挙げない。シーンとしている。

ああいう空気、いつも気まずいなと思う。

きっと、みんな考えてるんだと思う。

「良い質問じゃないと恥ずかしい」
「バカだと思われたくない」
「主催者の時間を奪うのも申し訳ない」

わかる。私もそう思う。

でも、ふと主催者の顔を見た時に思った。

時間を割いて準備して、こうして話してくれたのに、質問がゼロって、一番ショックなんじゃないだろうか。

「内容が悪かったのかな」
「伝わらなかったのかな」って思うんじゃないだろうか。

それなら、薄っぺらい質問でもいいから、手を挙げた方がいい気がした。

で、手を挙げた。

質問の内容は、今思い出しても大したことない。

でも、その後すぐに2人目が手を挙げた。3人目も。場が動いた。

ああ、これかと思った。

もし2人目が出なかったら、また自分が手を挙げればいい。

3人目が出なかったら、その時もまた手を挙げればいい。

そうしたら、こう言おうと思った。

勉強やスポーツで、個人が1位から3位まで独占するなんてありえない。

でも、こういう小さな場面では、案外できてしまう。誰もやらないから。

これって、競争が激しい場所で勝つ話じゃない。

競争が発生していない場所で、価値を取りにいく話なんだと思う。

しかもそれは「ズル」じゃなくて、場を温めて、相手を助けて、流れを作る行動になる。

手を挙げるという行動は、実は三方向に効いている気がする。

「自分のため」　挑戦と学習の機会になる。
「相手のため」　主催者に手応えと安心を与える。
「場のため」　　次の人が手を挙げやすくなる。

そう考えると、あの講師の方が言っていたことが、少しずつ腑に落ちてくる。

人は理性で自分を守ろうとする。

「できるかな」
「恥ずかしくないかな」
「失敗したらどうしよう」

理性が言いワケを組み立てる前に、小さな行動で自分を起動する。

手を挙げてしまえば、あとは調べるしかない。準備するしかない。なんとかするしかない。

選んだ道を、正解にしていく。

その繰り返しなんだと思う。


そして「誰もやらない小さな独占」は、案外そこら中に転がっている。