「それでも外国語を学ぶのは何のため？」は外国語に訳せるのか――答える前に、問いのほうが壊れた
関連
「それでも外国語を学ぶのは何のため？」は外国語に訳せるのか
――答える前に、問いのほうが壊れた
亘理陽一『それでも外国語を学ぶのは何のため？』という本が出た。
生成AIが翻訳も通訳もするようになった。
だったら、なぜ人間がわざわざ外国語を学ぶのか。
東洋館出版社の紹介でも、本書はまさにこの問いから出発している。「AIがあれば外国語なんて学ばなくていい」という効率主義にも、「AIなんて使わず、自分の力だけで学ぶことに意味がある」というノスタルジーにも回収されず、他者のことばと向き合い、自分自身のことばを獲得していく外国語教育を考えようとしている。
私はここで、その答えに賛成するか反対するかを論じたいわけではない。
もっと手前で、妙なことが気になった。
「それでも外国語を学ぶのは何のため？」という問いそのものを、外国語に訳せるのだろうか。
外国語を学ぶ意味を考える本なのだから、まずタイトルを外国語へ持っていってみよう。
すると、答える前に問いのほうが壊れ始めた。
ここでいう「壊れる」とは、問いが無意味になるということではない。
一個の問いだと思っていたものが、実は複数の異なる問いを圧縮していたと分かる、という意味である。
1 まず「それでも」が動いた
面白い実例が、すでに目の前にあった。
東洋館出版社のnoteに掲載された本書の試し読みを、noteの英語自動翻訳表示で開くと、タイトルは、
Why Learn a Foreign Language Anyway?
と表示される。
ただし、これは出版社が決定した公式英題だと考えてはいけない。
noteは2026年から生成AIによる記事の自動多言語対応を開始しており、?hl=en を付けたページは、そのAI翻訳版である。note自身も、翻訳では正確さやニュアンス、著者の意図が完全には反映されない可能性があると注意している。
つまりAIは、
それでも
を、
anyway
と解釈した。
これだけでも、すでに翻訳は「文字の置換」ではない。
「それでも」には、その前に何か反対理由がある。
AIが訳してくれる。
外国語学習には時間がかかる。
仕事なら機械翻訳で間に合う。
そうした事情をいったん認めたうえで、
それでも？
と問う。
この譲歩や懐疑を、英語ではどう表現するか。
anyway なのか。
still なのか。
even so なのか。
ここでも、訳す側は何かを選ばなければならない。
「何のため」に到達する前から、もう始まっていた。
2 英語にすると、「何のため」が増殖する
では本体へ行こう。
Why learn a foreign language?
まず思いつくのはこれだろう。
Cambridgeは why を基本的に理由や説明を尋ねる語として説明している。一方、Merriam-Websterでは cause / reason / purpose を尋ねうる語として記述されている。つまり英語の why 自体も完全に一義的ではない。もっとも、この「外国語を学ぶ」という文脈なら、物理的原因より理由・目的の読みが中心になるだろう。
しかし、別の聞き方もある。
What do people learn foreign languages for?
Cambridgeによれば、what ... for? は行為の reason や purpose を尋ねることができる。
さらに、
What is the purpose of learning a foreign language?
とすれば、かなり明示的に「目的」が前景化する。
一方、
What's the point of learning a foreign language?
なら、point は purpose や usefulness を含むので、「学ぶ意味はあるのか」「何の役に立つのか」という評価へ近づく。
どれも日本語なら、
外国語を学ぶのは何のため？
と訳せそうである。
しかし英語へ出すと、
理由なのか。
目的なのか。
有用性なのか。
意義なのか。
という分岐が見えてくる。
3 ドイツ語では warum と wozu が分かれる
ドイツ語なら、
Warum lernst du Deutsch?
と言える。
Dudenで warum を引くと、
aus welchem Grund?
つまり「どのような理由で？」と説明されている。
一方、
Wozu lernst du Deutsch?
という聞き方がある。
こちらの wozu は、
zu welchem Zweck, Ziel?
つまり「どの目的・目標のために？」である。
だから典型的には、
Warum lernst du Deutsch?
なら、
学校で必要だから。
家族にドイツ語話者がいるから。
以前ドイツに住んでいたから。
のような広い理由が答えになりうる。
一方、
Wozu lernst du Deutsch?
なら、
ドイツで働くため。
哲学書を原文で読むため。
友人と話すため。
という目的解釈が明示的に前景化する。
ただし、ここを数学記号のように考えてはいけない。
warum に目的を答えて会話が壊れるわけではない。
辞書に別の語があることと、実際の会話ですべてが完全に排他的に使い分けられることは別の命題である。
ここで安全に言えるのは、
ドイツ語には、広い理由を問う warum と、目的を明示的に前景化する wozu という利用可能な切断軸がある
というところまでである。
4 ロシア語でも、原因と目的を分けて尋ねられる
ロシア語では、同じ文型で並べると分かりやすい。
Почему вы учите русский язык?
と、
Зачем вы учите русский язык?
である。
Gramota.ruの説明では、
почему ＝ по какой причине
зачем ＝ с какой целью
つまり、
почему ＝ どのような理由・原因で
зачем ＝ どのような目的で
と区別されている。
だから、
Почему вы учите русский язык?
に、
家族がロシア語話者だから。
大学で必要だから。
という説明を返す。
一方、
Зачем вы учите русский язык?
なら、
ロシア文学を原文で読むため。
仕事で使うため。
という目標側が前面に出る。
ただし、ここにも重なりがある。
Gramota.ruの辞書項目自身、зачем に почему に近い用法があることを記載している。
したがって、
почему ＝ 原因だけ
зачем ＝ 目的だけ
という絶対的な二分ではない。
それでも、「原因」と「目的」を別の疑問語で明示的に問えるという比較材料にはなる。
5 フランス語では pourquoi が再びまとめる
フランス語なら、
Pourquoi apprendre une langue étrangère ?
となる。
ところが pourquoi は、Académie françaiseの辞書でも、
cause
raison
intention
を問いうる語として説明されている。
つまり、ドイツ語の warum / wozu やロシア語の почему / зачем のように、疑問詞の段階で原因と目的を強く二分しているわけではない。
もちろん、
Dans quel but apprendre une langue étrangère ?
とすれば目的を明示できる。
さらに、
À quoi bon apprendre une langue étrangère ?
となれば、別の方向へ行く。
これは単に目的を問うより、
それをして何になるのか。
何の役に立つのか。
という有用性や懐疑へ近づく。CNRTLにも à quoi bon? が「それが何の役に立つのか」という文脈で現れる。
AI時代なら、
AIが訳してくれるのに、外国語なんか勉強して何になる？
という問いに近い。
同じ日本語の「何のため」から出発しても、かなり温度が違う。
6 中国語では「为什么」が原因と目的をまたぐ
中国語なら、
为什么学习外语？
とできる。
ここでは例文を簡体字で示すが、辞書資料には台湾教育部の繁体字「為什麼」も参照する。
台湾教育部『重編國語辭典修訂本』は「為什麼」を、
目的または原因を尋ねる疑問詞
と明記している。
つまり中国語でも、一つの疑問形式が原因と目的の双方を覆いうる。
一方、
学习外语是为了什么？
とすれば、「为了」によって目的側が強くなる。
学外语有什么用？
なら、
外国語を学んで何の役に立つの？
という有用性の問いになる。
そして、
何必学外语？
なら、さらに違う。
台湾教育部辞典の「何必」は、「なぜ必ずそうする必要があるのか」と反語的に問い、不要・不必要という含みを持つ。
だから、
AIがあるんだから、何必学外语？
なら、
AIがあるのに、わざわざ外国語を学ぶ必要ある？
に近い。
ここでは質問形式そのものに、すでに評価が入っている。
7 ここで日本語へ戻ってみる
さて、日本語はどうだろう。
日本語にも、もちろん言い分けはある。
なぜ外国語を学ぶのか。
なら、広い理由を問える。
何のために外国語を学ぶのか。
なら、通常は目的・用途側へかなり寄る。
外国語を学んで何の役に立つのか。
なら、有用性。
外国語を学ぶことに、どんな意味があるのか。
なら、価値や意義。
AIがあるのに、それでも外国語を学ぶ必要があるのか。
なら、必要性への問いになる。
したがって、
日本語は全部ごちゃ混ぜで、外国語は精密だ
という話ではまったくない。
そもそも日本語の「ため」自身も、辞書では利益、原因・理由、目的・期待など複数の用法に分けられている。
重要なのは、どの言語が「優秀」かではない。
少なくとも今回取り上げた代表的な疑問表現を見る限り、意味空間をまとめる場所と、明示的に切り分けられる場所が言語ごとに同じではない。
比較すると、それが見える。
8 五言語と日本語を同じ表に戻してみる
言語 表現例 前景化しやすい問い
日本語 なぜ外国語を学ぶのか 理由・説明
日本語 何のために外国語を学ぶのか 目的・用途
日本語 何の役に立つのか 有用性
日本語 それでも学ぶ必要があるのか 必要性・懐疑
英語 Why learn a foreign language? 理由、文脈により目的
英語 What ... for? 理由・目的
英語 What's the point of ...? 意義・有用性
ドイツ語 Warum ...? 広い理由
ドイツ語 Wozu ...? 目的・目標
フランス語 Pourquoi ...? 原因・理由・意図
フランス語 À quoi bon ...? 有用性・懐疑
中国語 为什么学习外语？ 原因・目的
中国語 学外语有什么用？ 有用性
中国語 何必学外语？ 必要性への反語的疑義
ロシア語 Почему ...? 原因・理由
ロシア語 Зачем ...? 目的
ロシア語 Для чего ...? 目的・用途
こう並べると、少し見え方が変わる。
問題は、
ある言語には区別があり、別の言語には区別がない
という単純な話ではない。
多くの場合、別の言い回しを使えばかなりの区別は表現できる。
むしろ問題になるのは、
その場面で、何を明示的に選ぶ必要があるか
である。
9 これは昔から知られていた問題でもある
ここで「大発見をした」と言うつもりはない。
翻訳研究や言語研究には、かなり近い先行議論がある。
Roman Jakobsonは1959年の「On Linguistic Aspects of Translation」で、言語間の違いを見る際、単に「何を表現できるか」だけでなく、何を表現するよう要求されるかに注目した。ある言語から別の言語へ移すと、原文では明示しなくてもよかった文法的区別を、訳文では選ばなければならない場合がある。
Dan Slobinの thinking for speaking も、より限定的に、発話を組み立てる際に、話者の注意がその言語で利用可能なカテゴリーによって方向づけられるという問題を扱ってきた。これは「言語が人間の思考を決定する」という強い言語決定論ではない。あくまで、話すとき、何を選択・符号化することになるかという話である。
今回の小さな実験も、この延長線上に置ける。
「何のため？」を多言語へ移してみると、
原文の曖昧さをそのまま保存できる場合もある。
しかし別の言語では、
原因なのか。
目的なのか。
有用性なのか。
と、原文では不要だった選択を迫られる場合がある。
だから、より正確には、
翻訳は必ず意味を切断する
のではない。
翻訳比較は、どこでは原文の重なりを保存でき、どこでは追加の選択を要求されるかを露出させる操作
なのである。
10 「問いが壊れた」とは何が壊れたのか
ここまで来ると、「問いが壊れた」という言い方をもう少し正確にできる。
最初、私は、
外国語を学ぶのは何のため？
を一個の問いだと思っていた。
しかし比較してみると、その中には少なくとも、
理由
目的
意図
有用性
価値
必要性
正当化
が入りうる。
だから壊れたのは、問いそのものではない。
一個の問いには、一個の種類の答えがある
という前提である。
しかも、まだ終わらない。
11 「誰のため？」まで入れると、別の層が出てくる
ここまでは言語表現の話だった。
しかし「何のため」は、社会の中でも圧縮される。
外国語を学ぶ目的を問うとき、
誰の目的を聞いているのか。
学習者本人か。
教師か。
学校か。
国家か。
企業か。
同じ「何のため」でも違う。
学習者なら、
私は何をしたくて学ぶのか。
教師なら、
この授業で何を経験させたいのか。
学校なら、
なぜ教育課程に外国語を置くのか。
国家なら、
外国語教育をどんな政策目的で行うのか。
企業なら、
外国語能力にどんな生産上・市場上の価値を置くのか。
亘理氏自身、本書の試し読みでDavid Labareeを参照し、教育には「民主的平等」「社会的効率」「社会移動」という競合する目標が存在することを論じている。つまり本書自身、外国語教育に単一の制度目的があるとは考えていない。
ここでは二つの問題を混同しない方がいい。
一つは、
言語表現がどんな意味区分をまとめたり分けたりするか。
もう一つは、
誰が、どの制度的位置から、その目的を語っているか。
別の層である。
しかし両方とも、
「外国語を学ぶのは何のため？」には最初から一個の答えが入っている
という理解を難しくする。
12 さらに目的は時間の中でも変わる
もう一つ、別の軸がある。
時間である。
外国語学習を始めたときの目的が、十年後も同じとは限らない。
最初は、
大学入試のため。
だった。
英語を読んでいたらSFにはまった。
原文を読み始めた。
翻訳の違いが気になった。
ドイツ語を少し調べた。
中国語とも比べてみた。
そのうち、
日本語はなぜこんな切り方をするのだろう？
という疑問が出てきた。
こういう経路は、
目的 → 手段 → 達成
という一本線では表しにくい。
むしろ、
目的ₜ → 学習 → 経験 → 予想外の結果 → 目的ₜ₊₁
と考えた方がよい。
ここで注意したい。
後から、
本当は最初から「自己形成」のために外国語を学んでいたのだ
と書き換える必要はない。
目的ₜ₊₁は、最初から隠れていた「真の目的」とは限らない。
経験によって新しく形成された後続目的かもしれない。
だから問うべきなのは、
学ぶ前の人に、学習経験によって将来更新される目的まで答えられるのか？
である。
もちろん、多言語比較をしたから必ず目的が変わるわけではない。
言語間の切断経験と目的更新は別の過程である。
ただし前者が後者への入力になることはありうる。
そこまでである。
13 外国語を使うと、母語が見えることがある
ここで私は、外国語学習について以前から気になっていたことへ戻る。
母語だけで生活していると、母語は透明になりやすい。
世界に物や出来事があり、それぞれに名前が付いているように感じる。
しかし別の言語へ移すと、
日本語では一語なのに、別言語では分かれる。
日本語では分けるものを、別言語ではまとめる。
日本語では言わなくても済んだ区別を、別言語では選ばなければならない場合がある。
そこで初めて、
世界そのものの区切りだと思っていたものの一部が、自分が使っている言語で利用可能な区切りでもあった
と気づくことがある。
ここから、
言語が思考を決定する
とは言えない。
多言語経験に一般的な知能向上効果があるとも言わない。
もっと限定した話である。
異なる体系へ写像しようとすると、自分の体系では自動化されていた選択を、選択として見る機会が生まれることがある。
今回まさにそれが起きた。
外国語を使って、外国人について何か知ったわけではない。
外国語を使って、日本語の問いを知った。
14 しかし、それは本当に「外国語」の効果なのか
ここで自分の議論にも疑問を入れておく必要がある。
日本語だけでも、
なぜ学ぶのか。
何のために学ぶのか。
何の役に立つのか。
学ぶ価値はあるのか。
わざわざ学ぶ必要があるのか。
と並べれば、かなり同じ分解ができる。
それなら今回起きたことは、
外国語を使ったから
ではなく、
言い換えを大量に列挙したから
ではないのか。
これは未決である。
実際に調べるなら、日本語話者を二群に分ければよい。
一方には日本語内だけで「何のため？」の言い換えを多数作ってもらう。
もう一方には複数言語への翻訳比較をしてもらう。
その後、
原文の問いに何種類の解釈を見いだすか
を比較する。
差がなければ、「外国語だから」という主張は弱くなる。
差が出れば、「異なる体系への写像」固有の効果をさらに調べられる。
つまり、
外国語を学ばなければ母語を相対化できない
とは、この稿からは言えない。
逆にいえば、そこまで言う必要もない。
15 AIは外国語学習を終わらせるのか、それとも比較を増幅するのか
ここで生成AIへ戻ろう。
「外国語を学ぶのは何のため？」をAIへ入れれば、数秒で英訳が出る。
便利である。
しかし、
Why learn a foreign language?
を出した瞬間、AIは一つの解釈を選んでいる。
What is the purpose of learning a foreign language?
なら別の選択である。
What's the point of learning a foreign language?
ならまた違う。
そしてnoteの自動翻訳は実際に、
それでも
を、
anyway
と選んだ。
AI翻訳が高度になるほど、こうした選択が滑らかになり、利用者から見えにくくなる可能性もある。
だから、
AIを使わない方がいい
とはならない。
むしろ逆の使い方ができる。
一個の訳を正解として受け取るのでなく、
別の訳は？
その違いは？
ドイツ語では？
ロシア語では？
中国語では？
原文のどの曖昧さを保存し、どこで解釈を加えた？
と比較する。
AIを、
正解翻訳機
ではなく、
翻訳候補と切断線を大量に外化する比較装置
として使う。
外国語を「AIなしでやる能力」とAI利用を対立させなければ、こういう使い方もできる。
ただし、AIで比較表を眺める経験と、自分で何年も別言語を運用して起きる経験が同じかどうかは分からない。
ここも未決である。
16 そして「それでも」へ戻る
最初の問いは、
それでも外国語を学ぶのは何のため？
だった。
かなり遠回りした。
しかし最終回答は出ていない。
むしろ問いが増えた。
何の理由で？
何を目指して？
何の役に立つ？
どんな価値がある？
誰の目的？
誰がその目的を決める？
その目的はいつの目的？
学習後も同じ目的？
そもそも「それでも」は、何に対する「それでも」なのか？
だからといって、
答えがない
という話でもない。
旅行のため。
仕事のため。
試験のため。
友人と話すため。
小説を読むため。
研究するため。
ただ面白いから。
どれもありうる。
そして途中で変わってもよい。
外国語を学ぶことで、他者との関係が変わることもあるだろう。
自分自身のことばを考え直すこともあるだろう。
母語で当然だと思っていた区切りが見えることもある。
しかし、そのどれか一つを、
だから外国語はこれのために学ぶべきだ
という新しい唯一の目的にしてしまえば、また元に戻る。
だから、亘理陽一『それでも外国語を学ぶのは何のため？』という問いに、今の私はこう返したくなる。
その「それでも」と「何のため？」を、まずいくつかの外国語に訳してみませんか。
すると、答えが出るとは限らない。
しかし、
自分が一つだと思っていた問いが、一つではなかった
ことには気づくかもしれない。
そして自分が当然だと思っていた問いを、問いとして見直せるようになること。
それもまた、
外国語と付き合っている途中で起こりうることの一つなのだと思う。
参考資料
亘理陽一『それでも外国語を学ぶのは何のため？』東洋館出版社、2026年、および同社公式紹介・試し読み。
英語については Cambridge Dictionary / English Grammar Today の why, what ... for?, point, Merriam-Webster の why。
ドイツ語については Duden の warum, wozu。
ロシア語については Gramota.ru の почему, зачем および用法解説。
フランス語については Dictionnaire de l’Académie française の pourquoi、CNRTL の à quoi bon / servir 関連項目。
中国語については中華民国教育部『重編國語辭典修訂本』「為什麼」「何必」。
翻訳論・言語産出論については Roman Jakobson, “On Linguistic Aspects of Translation” (1959) および Dan Slobin の thinking for speaking を参照した。
noteの英語表示については、note公式のAI自動多言語対応の説明を参照した。
出典
亘理陽一『それでも外国語を学ぶのは何のため？』公式書誌・内容紹介
東洋館出版社・書籍ページ試し読み①「私たちが他者とのコミュニケーションに賭けているもの」
東洋館出版社公式note・試し読み①試し読み②「生成AIが問うたのは、外国語を学ぶ意味、ではない。」
ラバリーの「民主的平等／社会的効率／社会移動」を亘理氏が外国語教育へ適用している箇所。
東洋館出版社公式note・試し読み②noteのAI自動多言語対応について
?hl=en 表示がAI自動翻訳であること、ニュアンスや著者意図が完全には反映されない可能性があることの根拠。
note公式・自動多言語対応
note公式・2026年5月27日本格開始の案内英語 what ... for?：reason / purpose
Cambridge Dictionary – What ... for?
Cambridge Dictionary – For: purpose / reason英語 point：purpose / usefulness
Cambridge Dictionary – Pointドイツ語 warum：aus welchem Grund?
Duden – warumドイツ語 wozu：zu welchem Zweck, Ziel?
Duden – wozuロシア語 почему：原因・理由側
Gramota.ru – почемуロシア語 зачем：目的側。ただし почему と重なる語義もあり
Gramota.ru – зачем
原因／目的の使い分けを直接説明したFAQもあります。
Gramota.ru – почему と зачем の使い分けフランス語 pourquoi：cause / raison / intention
Dictionnaire de l’Académie française – pourquoiフランス語 à quoi bon
CNRTL – quoi（à quoi bon を含む）中国語「為什麼」：目的または原因を尋ねる
台湾教育部『重編國語辭典修訂本』– 為什麼中国語「何必」：反語的に「なぜそうする必要があるのか」
台湾教育部『重編國語辭典修訂本』– 何必日本語「ため」：利益／原因・理由／目的・期待など
goo辞書・デジタル大辞泉 – ためRoman Jakobson (1959), “On Linguistic Aspects of Translation”
多言語間では「何を言えるか」だけでなく、訳出時に何を明示する必要が生じるか、という先行研究として。
Taylor & Francis – On Linguistic Aspects of TranslationDan I. Slobin (1996), “From ‘Thought and Language’ to ‘Thinking for Speaking’”
PhilPapers – Slobin 1996 書誌・論文情報
現代のL2研究への接続なら、こちらも使えます。
Routledge – Thinking for SpeakingDavid F. Labaree (1997), “Public Goods, Private Goods: The American Struggle Over Educational Goals”
「democratic equality / social efficiency / social mobility」の原論文。
American Educational Research Journal – Labaree 1997
DOI情報だけならこちら。
DOI 10.3102/00028312034001039
石部統久・ChatGPT5.６
査読：ChatGPT5.６・Claude Opus5・Grok・Gemini3.7（Parcae Protocol）
