インターナショナルスクールと帰国子女は羨ましい？(進学先は海の向こう⑦)

一つ前の記事はこちら↓

　『国際的』や『グローバル』という言葉は、英語が苦手な人の比率が多い我々日本人のコンプレックスを、強烈に刺激します。そして、子供たち世代だけでもなんとかしなければという気にさせる、魔法のフレーズです。

　その英語を苦もなく克服しているように見える環境が『インターナショナルスクール』(通称インター)。存在が『帰国子女』。そんな風に感じてはいないでしょうか。
　しかし、インターも帰国子女も、果たして良いことだらけなのでしょうか。

　今回はインターナショナルスクールと帰国子女について、次回は純ジャパ(留学やインター経験のない、英語を扱う環境にないまま育った日本人)について書きます。

〈インターナショナルスクールとは〉

インターナショナルスクールの実態

　東京に多い国際系の学校だとか、芸能人の子供が行っているらしいとか、両親のどちらかが外国籍でないと入れないだとか、費用が目玉が飛び出そうに高いとか。インターは、庶民と認識している我々や地方の住人には、あまり身近ではない学校です。
　主に英語をはじめとする外国語で授業が行われ、多国籍の生徒が学びます。
　首都圏に多く存在し、地方にとっては別世界の話にも聞こえていましたが、近年イギリスのハロウスクールが岩手の安比高原に、ラグビースクールが千葉の柏市に、それぞれ日本校を開校しました。

　元々は、日本に住む外国籍の子達が自国の教育を受けられるようにするために設立されましたが、近年では日本人の子も多く通うようになっています。全ての学校が日本人を受け入れているわけではないので、募集要項の確認は非常に重要です。

・授業は主に英語で行われる
　「英語を学ぶ」のではなく、「英語で学ぶ」ことが基本です。算数や理科、社会など、すべての教科を英語で学びます。
・国際的なカリキュラム
　日本の学習指導要領ではなく、国際バカロレア（IB）、ケンブリッジ、アメリカンカリキュラムなど、国際的に認められた教育プログラムを採用している学校が多いです。これにより、海外の大学への進学がスムーズになります。
・多文化かつ多国籍な環境
　様々な国籍や文化背景を持つ生徒たちが集まるため、幼い頃から異文化理解や多様な価値観を学ぶことができます。
・主体的な学習スタイル
　暗記中心の学習ではなく、ディスカッション、ディベート、プレゼンテーション、探究学習など、自ら考え、意見を発信する力が養われる教育が特徴です。
・新年度は9月
　多くのインターは、国際的な基準に合わせて9月を新学年の始まりとしています。
・日本での位置づけ
　日本の法律上、「インターナショナルスクール」という明確な定義はありません。そのため、学校によって法的な位置付けが異なります。
　『学校教育法第一条に定められた学校（一条校）』
　一部ですが、日本の文部科学省が定める「一条校」として認められているインターもあります。この場合は、日本の小・中学校や高校の卒業資格が得られます。
　『各種学校』
　予備校や自動車学校などと同じ「各種学校」として都道府県から認可を受けているインターが多くあります。この場合、正式な日本の義務教育を修了したことにはなりません。
　『無認可校』
　どの認可も受けていない教育施設もあります。

　日本の法律上の卒業資格が得られない場合、卒業後の進路（特に日本の大学への進学）に影響が出る可能性があるため、進学を検討する際には、どの認定を受けているか事前に確認してください。　

　通い始める年齢は、学校によって大きく異なりますが、一般的には、早ければ早いほど良いとされています。

１～２歳から
　 「プリスクール」または「幼児部」。この時期は、遊びを通して英語に親しみ、集団生活に慣れることを目的としています。
３歳から
　 幼稚園の年少に当たる年齢。この時期に入学する方が、英語環境にスムーズに適応しやすいとされています。
５～６歳から
　 小学校に上がるタイミングで入学・編入するケースもあります。国際的なカリキュラムではこの年齢から本格的な読み書きや算数などが始まることが多いです。

幼少期からの入学が推奨される理由

　多くのインターは、できるだけ早い年齢（特に３歳まで）に通い始めることを勧めています。その主な理由は以下の通りです。
・言語習得の柔軟性
　 幼少期は、新しい言語の音やリズムを自然に吸収する能力が非常に高い時期です。この時期に英語環境に身を置くことで、英語を「学ぶ」のではなく、日本語と同様に「身につける」ことができます。
・環境への適応
　 幼い頃は新しい環境や文化に順応する力が高く、多国籍なクラスメイトや先生とのコミュニケーションにも抵抗が少ない傾向にあります。
・編入の難しさ
　 年齢が上がってから編入する場合、すでに英語での授業についていくための基礎的な英語力が必要です。学校によっては入学試験で英語力が問われるため、途中からの編入は難易度が高くなります。
　ただし、日本の小学校から途中編入を受け入れている学校や、英語のサポート体制が充実している学校もあります。子供の性格や現在の英語力や将来の目標に合わせて、各学校の募集要項や教育方針をよく調べて検討することが大切です。

軽んじてはいけないデメリット

　日本の教育ルートを選ばないと決めるのならば、ここまでの内容だと英語も身につくし国際的な感覚も身につくしで、良いこと尽くめに感じるかもしれません。物事には、良い面があればかならず悪い面もあります。
　近年のグローバル化に伴い、国際的な視点や高度な英語力習得への期待からインター教育を選択する家庭が増加傾向にありますが、一方でこのような教育環境がもたらす潜在的な弊害やデメリットについては、十分に理解されていないのが現状です。

　インターに子供を通わせることで生じる可能性のあるリスクについて、要因が複雑に絡み合っています。子供の成長や家族の生活に与える影響を、少し掘り下げてみます。

1・経済的負担の多層的な構造
　入学を検討する際、まず直面するのは高額な費用です。この経済的負担は、単に家計を圧迫するだけでなく、その後の教育戦略全体に連鎖的な影響を及ぼす可能性があります。

高額な授業料の実態と構造的要因
　日本の学校教育法に定められた「一条校」ではなく、法律上は「各種学校」や「無認可校」です。国や地方自治体からの財政的な補助金を受けらず、学校運営にかかるすべての費用を学費収入にて賄われることから、授業料は必然的に高額になります。
　具体的な費用相場を見ると、年間授業料は平均で約150万円後半から200万円台が一般的とされています 。特に、国際バカロレア（IB）認定校のような国際的な教育プログラムを提供する学校では、年間200万円から300万円に達し、東京などの都市部ではさらに学費がより高額になる傾向があります。東京都内の有名校では、入学時にかかる費用が500万円を超えるケースもあります。

　この高額な学費が、例えば日本語の補習塾や国内大学受験のための追加費用、さらには習い事や課外活動費といった本来必要となるはずの教育関連費用に干渉する場合もあります。

授業料以外に発生する隠れたコストと情報格差
　授業料に加え、様々な追加費用が発生します。入学金（20万円から50万円）、施設使用料（20万円から50万円）、教材費（20万円から50万円）、スクールバス代、課外活動費などがあり、これらを合算すると、入学時の初期費用が500万円近くに達することもあります 。スクールバス代だけでもかなりの負担となり、中にはこの費用を節約するために、保護者が子どもの送迎に苦労したり、帰りのバス利用を諦めて電車通学に切り替えたりする事例も報告されています 。
　以下に、インターと日本の私立校の年間・初期費用の比較を示します。

【例】
インターナショナルスクールと日本の私立校の年間・初期費用比較（概算）
インターナショナルスクール /日本の私立校（平均）
年間授業料 150万〜200万円程度  /約167万円
入学金・施設使用料等20万〜500万円  /20万〜50万円

2・学業・言語面における潜在的な弊害
　グローバルな視点と英語力を育むという明確な利点を持つ一方で、学業および母語能力の面で、日本の教育システムとは異なる固有のリスクを内包しています。

カリキュラムの相違と知識のギャップ
　文部科学省の学習指導要領ではなく、国際バカロレア（IB）やアドバンスト・プレイスメント（AP）といった独自の国際カリキュラムを採用しています 。
　この教育の違いは、学習内容に直接的なギャップを生じさせます。例えば、日本の学校で独立した教科として存在する「理科」や「社会」が、インターでは教科融合型の授業として扱われることがあります 。また算数においても、日本の教育では必須とされる九九を学習しない学校も存在します 。
　カリキュラムの相違は、単なる知識の抜け漏れに留まる問題ではありません。もし家庭の事情や子どもの不適応によって日本の学校に転入・編入することになった場合、学習内容の違いだけでなく、学習方法の違いに適応できず、学業不振に陥るリスクが高まります 。探求的な学習に慣れた子供が、一斉指導や暗記が中心とされる日本の公立校の授業スタイルに戸惑い、「輪を乱している」と見なされることで、学業面での自信を失い、不登校に至るケースもあります。

日本語能力の維持・発展の困難性
　インターナショナルスクールの教育は、主要科目を英語で学ぶことを前提としているため、日本語の授業時間が限られています 。週に1コマ（45分程度）しか日本語の授業がない学校も存在します 。
　その結果、日常会話レベルの日本語力は維持できても、漢字や作文といった読み書き能力や、複雑な敬語表現、豊富な語彙を習得することが困難になりがちです。
　社会人になってから、ビジネスの場で使う丁寧語がわからず困ったという声もあります。日本語能力を年齢相応に維持・発展させるためには、学校外での親のフォローや、日本語塾の活用が不可欠であり、追加的な労力とコストが発生します。

「ダブルリミテッド」状態に陥る深刻なリスク
　さらに深刻な問題として、英語と日本語のどちらも年齢相応のレベルに達しない「ダブルリミテッド」状態に陥るリスクが挙げられます 。
　英語を基礎から学ぶ機会が少ないまま、すべてのやり取りが英語で行われる環境に置かれると、子供は授業内容を十分に理解できず、他の科目も含めて学習意欲を失い挫折する可能性もあります。
　どちらの言語でも抽象的な語彙や感情を十分に表現できない状態は、子供に「心理的ストレス」や「自信喪失」を引き起こします。自分の感情や考えを他者に適切に伝えられないというコミュニケーションの根本的な破綻は、自己の存在価値やアイデンティティの揺らぎに直結する深刻な影響を与えるのです。

3・子どもと保護者が直面する社会的・心理的課題
　この特殊な環境は、親と子の双方に、コミュニティ形成やアイデンティティに関する独自の課題を投げかけます。

社会的適応とアイデンティティの揺らぎ
　多様な文化的背景を持つ生徒が集まりますが、コミュニケーションや価値観の違いから友人関係の構築や維持が困難になる場合があります。特に日本人同士がグループで固まってしまい、他の文化の生徒との交流が薄れる傾向があることは広く知られています。
　これは、共通言語である日本語で不自由なく会話できることや共通の悩みを共有し合うことで、安心感を求める自然な心理から生じると考えられます。加えてこの日本人コミュニティ内での人間関係が、必ずしも円滑に進むとは限りません。中には嫉妬やいじめの対象となるケースもありますが、狭い人間関係ゆえに通常の学校より逃げ場がないとも考えられます。
　こうした環境は、子の帰属意識を不安定にさせ、アイデンティティの葛藤を引き起こすリスクになるのです。複数の文化に触れることは一般的にプラスに思えますが、自分自身が認識するアイデンティティと他者が認識するアイデンティティにギャップが生じると、葛藤や自信喪失につながります 。この「宙ぶらりん」の状態は、将来的に日本社会に戻るのであれば、どちらの文化にも完全に帰属できないという「居場所のなさ」が、子供にとって深刻な心理的負担となる可能性があるのです。

保護者を取り巻くコミュニティとサポートの課題
　保護者も、インター環境特有の課題に直面します。まず、学校との連絡や親同士の交流ツールがすべて英語であることも多く、学習をサポートするには、保護者自身にも高い英語力が必要です。
　また子供同様に、保護者も日本人コミュニティで固まりがちになり、学校に関する情報・教員の質・サポート体制の実情といった貴重な情報を、他の保護者コミュニティから得られない可能性があります 。
　保護者自身の言語的・文化的な障壁は、子供の教育環境を二重にリスクに晒すことにつながります。保護者が学校内の社会から孤立することで、子の友人関係や学習内容に関する問題発生時の対応が遅れたり、不十分になったりするリスクが高まります。

4.将来の進路と制度上の制約
　インターナショナルスクールの法的地位は、卒業後の進路選択に決定的な制約をもたらす可能性があります。これは、多くの保護者が抱く進路上の不安や誤解の根本的な原因です。

・「一条校」認定の有無がもたらす法的・進路上の課題
　一条校ではないインターに日本国籍の子どもを通わせることは、厳密には保護者の「就学義務違反」と見なされます。ただし、文部科学省によれば、1956年を最後に保護者が罪に問われた例はありません。
　しかし非一条校の卒業生は、日本の義務教育を受けたことにならないため、国内の大学を受験する際に高等学校卒業程度認定試験（高卒認定試験）の合格が必要になる場合があります。
　最近では入試形態が多様化し、一部の大学では国際バカロレアや海外の大学入学資格を認めています。それでも、希望する進学先によっては、受験資格を事前に徹底的に調べる必要があります。

・日本の大学受験資格の現状と、高卒認定試験の必要性
　インターを選択することは、一見すると子供の進路選択肢を広げるように思えますが、実際には日本の教育システム内での進路を意図せず閉ざすリスクを伴います。
　特に、多くの保護者が念頭に置く「海外進学」が万が一叶わなかった場合、国内の大学進学を目指すには国際カリキュラムの学習と高卒認定試験の対策を両立させるという、二重の負担を強いられることになります。
　これは子ども本人に大きな精神的プレッシャーをかける可能性があり、国内への進路を視野に入れている場合は、特に慎重な検討が必要です。

結論
　インターナショナルスクールのデメリットが個別の問題ではなく、相互に連鎖し、増幅し合う複雑な構造であることです。
　高額な経済的負担は、日本語教育への追加投資を妨げ、それが日本語能力の低下につながり、言語能力の停滞は自己表現の困難さやアイデンティティの葛藤を深め、さらには帰属コミュニティの閉鎖性を助長し、保護者の情報格差を生むという連鎖的な因果関係です。
　これらのリスクを軽減し、後悔のない選択をするためには、以下のような視点を持っていただきたいと考えます。

・学校選びの徹底
　志望する学校が「一条校」認定を受けているか、採用しているカリキュラムと教員の質と定着率、そして日本語学習プログラムの充実度を事前に徹底的に調査する。
・ 家庭での学習
　 学校外で日本語の読み書き・漢字・作文などを継続的に学習させることの重要性は、いくら強調してもしすぎることはありません。駅名が読めずに日本国内で一人で電車の乗り換えができない、などの問題は笑い話ではなく現実に存在します。
・多国籍コミュニティへの積極的な参加
　保護者自身が積極的に多国籍なコミュニティと交流し、子どもが直面するかもしれない社会的な課題を多角的に理解できるよう努める姿勢が必要です。

　インターナショナルスクールへの進学は、単なる語学学習の場を選択するだけではありません。それは、子供の言語・学力・社会的適応能力・アイデンティティ形成にまで広範な影響を与える、家族の総合的な教育姿勢を問う決断です。
　経済状況や家庭の教育方針、そして何よりも子供の性格や適性とのマッチングを慎重に検討することが、より良い未来を築くための鍵となるはずです。

〈帰国子女について考える〉

帰国子女の定義

　帰国子女という言葉は、一般的には「親の仕事の都合などで、海外で一定期間生活した後に日本へ帰国した子供」を指します。ただし、その厳密な定義は文脈によって少し異なります。

1. 一般的な定義
　辞書的な意味では、男女を問わず、保護者の都合で海外に滞在し、日本に戻ってきた子ども全般を指します。

2. 文部科学省・総務省の定義
　統計調査などで用いられる公的な定義は、もう少し具体的です。
・海外勤務者等の子女であること
・１年を超える期間、継続して海外に在留していたこと
・学齢期（小学生から高校生）であること
　これは、日本の学校教育に円滑に戻るための支援や、帰国生入試などの制度を設ける際の基準として使われることが多いです。

3. 大学や学校における定義（帰国生入試）
　大学や高校の「帰国生入試」における定義は、各学校が独自に定めています。
・海外での在住期間（例：２年以上、３年以上など）
・海外の学校への在籍期間
・帰国してからの経過年数（例：帰国後２年以内、３年以内など）

　このような具体的な条件が設けられていることがほとんどです。そのため「帰国子女」といっても、条件を満たしていなければ帰国生入試の対象とならない場合があります。

　帰国子女には、海外での経験から得られる多くのメリットと、日本での生活に戻った際に直面するいくつかのデメリットがあります。

帰国生としてのメリット

1. 語学力・コミュニケーション能力
・高い語学力
　多くの帰国子女は、現地での生活を通じて高いレベルの外国語（特に英語）を習得しています。
・異文化理解と適応力
　異なる文化の中で生活することで、多様な価値観を尊重し、新しい環境に順応する能力が身につきます。
・積極的な発言力
　海外の教育スタイルでは、自分の意見を明確に表現する力が重視されることが多く、積極的に発言する習慣が身につきます。

2. 受験・進学
・帰国子女枠の利用
　中学、高校、大学の受験において、一般入試とは異なる「帰国子女枠」を利用できる場合があります。
・競争率が低い
　一般入試に比べて受験者数が限られるため、競争率が低い傾向にあります。
・試験科目が少ない
　英語のスコア提出や小論文、面接などが中心となり、一般入試のように多くの科目の対策をする必要がないことが多いです。

3. 個人的な成長
・広い視野と客観性
　日本を外から見る経験を通じて、日本の文化や社会を客観的に捉えることができます。
・アイデンティティの確立
　異なる文化に触れる中で、自分自身のアイデンティティについて深く考える機会が得られます。
・リーダーシップ
　議論やグループワークを通じて、リーダーシップを発揮する機会が多い傾向にあります。

帰国生ゆえのデメリット

1. 日本語の遅れ
・読み書きの習得
　日本の同年代の子供たちと比べて、漢字の読み書きや日本語の文章力が遅れることがあります。
・日本特有の教養や知識
　 日本の歴史や社会、文学などの知識が不足している場合があります。

2. 社会適応と人間関係
・周囲とのギャップ
　幼い頃から海外で育った場合、日本の文化や学校の慣習になじめず、友人との話題についていけないなどのギャップを感じることがあります。
・いじめのリスク
　周囲と異なるバックグラウンドを持つことで、いじめの対象になる可能性も否定できません。

3. 受験・学習面
・出願条件の厳しさ
　帰国子女枠を利用するには、海外での在住期間や滞在中の学歴など、厳しい出願条件が設けられている場合があります。
・情報収集の難しさ
　帰国子女枠の入試は一般入試に比べて情報が少なく、対策がしにくいことがあります。
・日本の学習内容への対応
　 海外のカリキュラムで学んできたため、日本の学習内容（特に理科や社会）に遅れがある場合があります。

　これらのメリットとデメリットは、個人の海外での経験期間や年齢、性格などによって大きく異なります。しかし、海外での経験は、その後の人生において大きな財産となることが多く、帯同するかどうかは子供の人生における大きな選択となります。

大学受験における帰国子女枠の変化

　近年、日本の大学における「帰国子女枠」は減少傾向にあります。これは、入試のあり方が変化しているからです。
以下にその主な背景と変化をまとめます。

1. 「帰国生入試」から「総合型選抜」への移行
　多くの大学で、「帰国生入試」という名称が使われなくなり、「総合型選抜（旧AO入試）」や「国際入試」など、より広い枠組みの中に組み込まれる傾向が見られます。
　評価軸も、 単なる海外在住歴や語学力だけでなく、海外での活動歴、学習歴、志望動機、小論文、面接などを通じて、学生の多様な能力や個性全体を評価する流れが加速しています。海外経験を持つ学生が持つ異文化理解力や主体性、リーダーシップをより適切に評価しようという大学側の意図が反映されています。

2. 海外の教育システムとの連携強化
　 一部の大学（特に早慶などの難関私立大学）では、日本の４月入学とは異なる９月入学の英語プログラム（国際教養学部など）があります。これにより、海外の高校の卒業時期に合わせて受験できる体制が整えられ、国内外の優秀な学生を分け隔てなく募集する意図が見られます。
　また、 大学側が「帰国生」という枠組みを外して、グローバルな視点を持つ学生を広く受け入れたいと考えていることが背景にあります。

3. 厳しい出願条件の明確化
　一部の大学では、帰国生入試の出願資格（海外での在住期間や帰国後の経過年数など）がより厳格に定められるようになりました。これにより、国内のインターナショナルスクールに在籍していた学生や、帰国後３年以上経過した学生は対象外となるケースもあります。

まとめ
　「帰国子女枠」は、単純に減少しているというよりは、「帰国子女という特別な枠」から「グローバルな人材を求める入試制度」へと変化していると言えます。
　今後、海外から日本の大学を目指す学生にとっては、単に語学力があるだけではなく、小論文や面接で自身の経験を論理的に説明する力や明確な学習意欲をアピールする力がより重要になってきます。


　一見、うらやましい環境に見えるインターナショナルスクールや帰国子女にも、それぞれの問題点があります。どちらの道も決して平坦ではなく、絶対安全安心なルートなどありません。それでも敢えて選択するのは、そのご家庭は信念あってのことのはずです。
　また、これからインターに入れるにせよ海外に帯同させるにせよ将来的に検討されるならば、良い面だけ見るのではなくマイナス面もしっかり把握したうえで選択されることをお勧めします。

純ジャパはどうする？

　では日本の学校教育で育てている一般家庭の場合は、国際化やグローバルな感性や視点を身につけるのは諦めるのか？。
　そんなわけはありません。
　次回はいわゆる『純ジャパ』、日本で生まれ育ち英語環境とは縁遠いまま、日本の学校教育で学んできた中高生の短期留学や大学生の交換留学・語学留学についてをテーマに書きます。

　海外勤務の可能性などなく、お米や食料品の値上がりに一喜一憂し、都心の不動産投資や億単位の資産運用を別世界と思うような、私たち一般の会社員家庭の親が最も多い層です。子供たちに何かできるのは、ここからです。

次回の予定【純ジャパ中高生の短期留学】

この投稿はこのマガジンに収録しています。