「日本学術会議問題」を整理してみる

学術会議問題で、隠岐さやか先生がまた炎上？している。

価格はつけてますが全文無料公開の投げ銭方式です。
お気に召したらご購入を！

5月5日11時頃の発信で、5月6日21：40現在表示数が400万越え！
いいね率、約0.25％。
5月7日17:44現在、表示数684万になった。

が、コメ欄も、引用ポストも冷ややかな目線がたっぷり…

なぜ彼女が学術会議への介入反対の咆哮の先頭に立っているかというと…学術会議の連携会員であり、広報委員会のメンバーだから…だろう。

構成員リスト↓
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/koho/koho-kousei26.pdf

隠岐先生の主張等々

このまま「学術会議改革」が進むと

• 学術会議は今まで有益な提言をしてきた

• 学問の自由が侵害される！

• アカデミーが政府の言いなりになると、戦争になる！

• 政府の学術会議への介入はやめろ

津田大介氏のポリタスＴＶとのコラボをやったようだ。

世間様の声いろいろ

とにかく「学術会議の実績」（役だつ提言をろくにしてこなかった）もあって、信頼されていない感が凄い。

「学者がちゃんと科学的な意見を出してデマ騒動を止めろ」
という大衆の期待が、砕かれ過ぎた。

まあ、確かに毎度出てくる「重鎮」の広渡清吾氏にしても、1945年生まれである。

とにもかくにも安保反対…という謎の世界。

この手の原子力工学方面への嫌がらせ等はしばしば聞く話である。

学術会議があった方がいい、という磯直樹氏が、こんなことを言っている。

どんな組織も大きくなると、いろんな細かい矛盾は出てくるもの…ではあるが、隠岐氏らの主張の矛盾はかなり大きい。

印象誘導…も激しいようだが、気が付く人が増えている。

どうも日本学術会議独法化に反対している皆さんは「権威」は欲しいようだ。

北村紗衣氏や、隠岐さやか氏らの率いるオープンレターに物申し続け、北村紗衣氏から名誉棄損で訴えられて「1ガンリン＝220万円」の金字塔？を打ち立てた雁琳氏のお言葉は、やはりストレートである。

大学、あるいは日本学術会議が「学問の自由」を盾に、「無謀な戦争への反省」をゲバ棒にして、自分たちに都合の悪い研究を封じこめてこなかったか？
そしてそれは共産主義というイデオロギーと、そのイデオロギーを奉じる集団との関係はあったのか？という点については、もっと追及されて良いように思う。

「党」との関係となると、直接の証拠というのはあまり出てこないでしょう。日本共産党を除名された方のその後の共産党批判等で、うっすら知ることはできますが、なかなか骨が折れますw

軍事嫌いもたいがいにしろというご意見

人文系が理系を見下して抑え込む構造

学術会議問題おさらい

学術会議の組織

学術が戦争協力したことの歯止め…として、という建前のもとに発足。

組織概要
「任命会員+連携会員+協力学術研究団体」

任命会員　210名
（任期:6年　3年ごとに半数が新任。現在は再任は基本不可）

「分野別の大まかな区分」（第一部～第三部）
第一部　人文系
第二部　医学・健康、理学、農学
第三部　工学、情報工学

「各種委員会」
これが結構多い。
分野別委員会のほかに、総会or幹事会直属といったものだろうか、かなりの数の委員会が設置されている。

この委員会には、正会員のほか連携会員も所属するようである。

冒頭の動画の中で隠岐氏は、2000人が日本学術会議という足場を失うと主張されているが正会員は200名ほどなので、2000名というと連携会員のことになる。

協力学術研究団体

これは2005年の学術会議改革でできた制度のようである。
一定の審査を経て「日本学術会議協力学術団体」として、登録されるようである。

学術会議任命拒否問題

2020年9月に当時の菅義偉首相が、日本学術会議が推薦した新会員候補105人のうち6人（芦名定道、宇野重規、岡田正則、加藤陽子、小澤隆一、松宮孝明）を任命しなかった。

が、別に「日本学術会議会員」という称号を名乗れないだけで、地位等への影響があったわけでもなく、出版やメディア露出についても、特に問題ないようである。

そうはいっても、学術会議はあのてこのてあの手この手で、政府に「任命拒否の撤回を！」を叫んできた。

赤旗によると…この記者会見で登壇したのは下記の人たち。

藤森研（元朝日新聞論説委員）
隠岐さや香（東京大大学院教授）
岡本厚（岩波書店元社長）
大沢真里（東京大名誉教授）
佐藤学（東京大名誉教授）
池田香代子（翻訳家）
金性済（日本キリスト教協議会総幹事 ）
本田宏（ＮＰＯ法人医療制度研究会副理事長

ここ2年ほど…

2023年に学術会議の改革・再編の計画が出てくると、それに反対する声も上がってくる。

なんども政府と学術会議の、学術会議改革の話し合いが決裂を繰り返し…

2024年末には、法人化案浮上する

いろんな学術関係団体が声明を出したりしているようだ。

こういった「声明アピール」自体が時代遅れ感を醸しだしてはいないだろうか？

そして時折、いつもの方面がが騒いでいる…といった感じである。

どうやら、2月から、「オンライン署名運動」も行われているようだ。

2025年5月

国会で連休前から法人化審議入り…というで、動きが活発になってきて、
5月5日に、隠岐さやか先生による冒頭の動画が発信されたということだ。

どうやら、5月7日～9日に、イベント等も予定されているようだ。

Googleマップで計ってみると、ざっと一周で1.3キロ。
2000人もいれば「人間の鎖」のカタチになるはず。

しかしまあ、リアルアピールがお好きなご様子。

どうやら、別のイベントとの連動もありそう。

「緑の党」関係者が、拡散されているようである。

議員立法なんかの場合だとゼロ審議ってケースもありすし（そう、公金チューチュー系の法律などです、よいこととは思いませんが）、2022年からで交渉は行われていたはずなんで、今更なあ…という気もします。

国会の動きも含め、
連休明けの動きが、ツッコミどころが豊富すぎるので別の記事にした。

学術会議問題が炎上する理由

【1】学術会議は役立たず疑惑

東日本大震災後の放射能デマに物申した？　
コロナ渦のあいだのデマに物申した？　
原発処理水海洋放出に関するデマに物申した？　
ウクライナ問題についてのあの声明はなに？

加えて、やたらＤＥＩに熱心すぎない？
公開シンポジウムなどがＤＥＩ寄りすぎて…なんなの感。

【2】党派性バリバリ？疑惑

結局ぬぐえない「学術会議・共産党フラクション」疑惑。

学術会議任命拒否問題や、学術会議独法化反対の声を上げている学者先生達の団体、それと「連帯」する勢力のイデオロギーが強すぎる…といったことに疑問を感じる人は少なくないようだ。

共産党が「学術会議法案問題」にいっちょ噛みしたようでもある。

これは、かなり歴史の長い問題である。

設立当初からの歴史問題

日本学術会議が1949年に設置されてから、幾たびか会員の選出システムが変わった。

学術会議の「選考諮問委員会」で選出された新会員候補を、首相が任命するという形であるのは変わらないが、当初は選挙であった。
投票権を誰が持っていたか？というと、選挙人登録した「研究者」というおとであった模様。登録可能なのは学術コミュニティに所属している研究者というところだろうか。

…、マーキングした部分が重要なので、マーキングしていない部分を面白がって読んではいけない！！…といっても、読んでしまう人はいるだろう。

1950年台、図書館協会が、かなりイデオロギー臭がプンプンする文章を堂々と掲載していた…という史料として、とりあえず胸にしまっておこう。

とにかく、まあ、これが、えげつなーい選挙運動に繋がった…ということで、学会推薦制になり（1984）、さらに、会員推薦制（2005）となる。

下記は1948年11月の日本天文学会の「天文月報」であるが、
学会として推薦をすることはあるが、個々の選挙人の投票に任されるカタチであった模様。

立候補者はというと、学会経由で学術会議に登録していた模様。

選挙時代、共産党がかなり熱心であった、ということの証拠を勇者諸氏がいろいろ上げてくれているので、ピックアップしておこう。

まあ、学会が細分化されればされるほど、選挙で…という方式は難しくなる面はあるだろう…。

【3】背景　その①一部の学者、こと人文学者への不信感

平等に貧しく（上野千鶴子）

これはダイレクトに庶民の神経を逆なでした。

しかも、上野千鶴子氏は東大名誉教授であり、東大入学式に祝辞を披露しするほどの権威者であり、かつ介護方面にも口を出している。
そして「不利なエビデンスは隠す」人でもある。

「アベ政治を許さない」ムーブメント問題
これもかなり知識人、学者が関わっている。

下記は、澤地久枝氏の呼びかけページのスクリーンショット。

魚拓⇒　

https://archive.md/1rP8S

北村-呉座-オープンレター問題と雁琳案件
お気持ちゴリ押し（時に弁護士先生と協働）

これは、呉座勇一氏の鍵アカウントの発言を巡って、そこそこ有名な学者先生らが「吊し上げ」をメディアを扇動し、署名した大学関係者とともに吊し上げ劇を作りだしたように私には思えた。しかも、オープンレターの文面が、古典的な左翼詭弁のオンパレードであった。

吊し上げ学級会との相似性から嫌悪感が広まりやすかった

公金チューチュー擁護学者の存在
Ｃｏｌａｂｏ問題にダンマリで、公金チューチューにやさしい学者が多すぎ問題。Colabo応援者の中には、学者が含まれている

田中優子氏、宮本みち子氏、角田由紀子氏…

特に弱者支援や教育関係のＮＰＯにおいては、福祉やキャリア形成といった学問ジャンルのとの繋がりをもって「有識者化」という路線を辿るケースも少なくない。

まとめると…こんなところではないかと思う。

• 矛盾や詭弁を平気でぶっ放す謎の感覚

• 「お前たちは学びが足りない」といった、上から目線の啓蒙仕草

• 批判に対して、不満は言うが反応はしない面の皮の厚さ

• ワレワレはいいけどオマエらはダメ！などのダブルスタンダード

• 黒歴史を隠蔽する無責任さ。

• 活動家と区分がつかない学者が結構いる

• 吊し上げマインド（※）

プラスして、よくよく読めば、詭弁の手口が古い！古すぎる！

リアルタイムで情報を追いかけるようなことができない時代「何となく胡散臭い」にしかならず、追究されてこなかった学者の詭弁や噓は、大衆の中では消えてはおらず、滓のように沈殿していただけだったのだ。

情報流通のあり方が変わったのに、昔ながらの戦術を使い続ける人は「頭が固い」ということになる。それがアカデミックな世界であればあるほど「それって学者としてどうよ？」ということになる。

【4】背景　その②隠岐さやか先生のいろいろ

クィア・オープンレター（2019）にも名前を連ねておられた

北村・呉座騒動関連のオープンレター

こちらはしっかり呼びかけ人として名前を連ねておられた。

https://archive.md/VeL1b

というわけで、ジェンダー方面へもしばしば発言しておられる。

確定申告の話題

このポストの当時は名古屋大教授であったはずですが、とりあえず公職についていて、これって
いや…ちょっとあり得ねえ…と思います。

たびたび起こる炎上

最も有名なのはこの件だろうが…。

隠岐さやか先生は、1975年生まれ、1980年時点で5歳。
あさま山荘事件、三菱重工ビル爆破事件、連合赤軍事件、成田闘争等々の報道をダイレクトにテレビで見ていた世代ではない。

とはいえ、「内ゲバ」で、かなりの死人が出ているのも含め、さすがに資料もかなり出回っているので、それほど「軽い」問題ではなかったということはすぐわかりそうなものだと思うのだが…。

【5】背景その③一部の人文学者と、マスメディア・メディアアクティビストの「連帯」が強すぎる？

2016年頃に盛んになった「安保関連法案への反対」にも、学者の会が関わっている。

そして、ダイバーシティ、イコーション、インクルージョン方面の声の大き目の学者先生も結局同じところに繋がってる？

どうも感覚が大衆とは乖離しているように思う。

彼らの言う「自由」とは「知識人による大衆統制（or扇動）の自由」なんじゃないかと思わなくもない。

しつこく出しておくが、日本学術会議第二部会員でいらっしゃる熊谷晋一郎氏が進めている『「当事者化」人間行動科学』というものでは「当事者化促進プロジェクト」なるものがあるようだ。

「当事者化されたくない」と抗う者は、自動的に「指導（矯正）対象」となるのだろう。

どこが多様性なんだか…。

ツッコミどころ豊富な日本学術会議の一般公開イベント

多種多彩なイベントがあるが、上から目線の「学ばせたい」が多いジャンルがある。

デマの抑制等、必要な提言だのなんだのはほったらかしで、こんな運動的なものばっかりやってたら、そりゃ、一般大衆からはスカンを食っても不思議無い。

環境問題に関心のない人をどのように巻き込んでいくか？

「ケアを核とする社会」モデル

これからはケアを核とする社会にしていかねばならぬ…の押し付け。

「ケアを核とする社会」は成立するのか？が抜けているような気がする。

こういうのは公開しないんかね？↓

不登校…どういう風に起こるのか？の研究は？

ちなみに、司会の川地亜矢子氏は、
アクロバット詭弁の「教育オープンレター」の呼びかけ人ですね。

詭弁のありかが分からない人はこちらの解説をどぞ↓
（これは、普通はわからなくて当たり前です、私もうっかり見落とすところだったw）

＜原爆＞を巡る記憶の継承

「記録」はいろいろある。
「記憶を継承」にこだわる必要は既にないだろう…という人はかなり多いようだが、日本学術会議社会学系コンソーシアム、日本学術会議社会学委員会　には、そういう意見はなかったことになるのかもしれない。

LGBTQの権利保障をめぐる法整備の現状と課題

トランスジェンダー問題でおなじみの高井ゆと里氏も登場、憲法学者の木村草太氏…。

そして、基調講演のジェシカ・スターン氏は、米国国務省の第2代米国LGBTQI人権問題担当特使（当時）。米国でトランプ氏が大統領になったのとほぼ時を同じくしてその職から退いたらしい。

どうも、このイベントをよく見ていくと、ＤＥＩ方面にどういった繋がりが存在しているのか、ある程度把握できそうな気配がする。

SDGsの達成に資するESDカリキュラムの開発

SDGsとESDの関係について疑問を呈することはご法度のようである。

結局のところ「授業づくり」の延長にあるようにしか見えない。

ここ数年見てきて思うのは…

学術会議への介入反対の人たちを見ていて、整合性がとれるラインを考えてみた。

①自分達は好き勝手をやりたいので「大衆を統制する（or扇動or啓蒙）自由」が欲しい。
②そのために（国家に介入されたくはないが）、国家の後ろ盾がついた権威が欲しい。
③不都合なことは全部保守的・封建的な社会のせい。集団で声を上げよう。
④理想主義・平和主義・進歩主義の私たちの不安に寄り添い、既得権益を奪うな。
⑤ワレワレ不安の当事者（B）は何を言っても（詭弁も）ゆるされるべき

という人達なんじゃないかな。

それこそ、学者の矜持も責任もへったくれもないでしょう。

何が彼らをこう育てたのか？を考えるに、

それこそ、本邦教育学が、ソ連教育アカデミーにすり寄っていた時代の負の遺産なのではないだろうか？と思わなくもない。