2025年、学術会議法人化反対キャンペーンのツッコミどころを拾ってみる

日本学術会議への声

国会での採決が予定されている…らしく、なんだか動きが派手…というか、「学術会議法人化反対」の声が出るたび、その10倍の「知ったこっちゃねええ！」の声が上がるという感じである。

以下、例によって価格はつけてありますが全文公開でお送りしております。
お気に召したらご購入、チップ等で応援ヨロシク！

大物の一つは、5月5日に、東京大学教授、隠岐さやか先生がアップされた動画の炎上であろうが、これを軸にしての学術会議批判の整理記事はこちらに書いた。

というわけで、本記事ではそれ以外のものをピックアップしていく。

街頭運動

2025年5月7日～学術会議独法化反対キャンペーンが行われている模様。

宣伝では、国会を囲む…ような絵がえらかれているが、実際のところは、衆議院会館東側の歩道のみを用いた模様

目だったポストを拾いながらツッコミを入れてみる。

まずは外観と幟（ノボリ）チェック（5月7日）

チラシイメージでは国会議事堂を囲むようなイメージ（青ライン）をだったが、実際のところは、議員会館の前の歩道だけですね。
推定エンジのラインのあたり。

この長さで2列だと多く見積もっても300人くらいでしょうか。
もし道路使用許可が下りたにしても、青ラインを充足することは不可能です。

トランペットを吹いていた高齢男性の被っている帽子には[NO NUKES TOKYO]のバッジがついていた。

トランペットのＣ管は文句なくかっこいいのだが…ラッパというのは、その音の遠達性を軍事利用する意味で管がグルグルデザインになったし（アルペンホルンは持ち運びに不便ｗ）、響きを強くするあえに金管へと変化したという話しもある。つまり軍事・軍隊と密接に繋がった形で発展してきたのだが…とか余計なことを考えてしまった。

幟とプラカのチェックをすると
「婦人民主クラブ」
「安保法制に反対する帝京大学～の会」
「革新都政をつくる会」
「全日本退職教職員協議会」
「日本私大教連」
「全国革新懇」
「政治と市民をつなぐ江東市民連合」
「わだつみ会」
「教育科学研究会」

外観と幟（ノボリ）チェック（5月8日）

7日よりも少し人数は多めのようだ。
常々懸念されているように、点字ブロックの上が塞がれる事態は発生した模様…。

7日に既出のもの以外、新たに発見したノボリとプラカは…
「新日本婦人の会」
「安全保障関連法に反対する学者の会」
「日本民主法律家協会」
「大山九条の会」

外観とノボリチェック（5月9日）

人数はちょっと8日より控えめだったことが推測される。

別の方のポストから、肉球新党が参戦したのが分かる。

この団体はというと、反原発運動をやっている「タンポポ舎」を母体にしているところのようだ。

「座り込み」も行ったようだ。

注目の団体

今回、「わだつみ会」「教育科学研究会」を捕捉できたのは、なかなか価値があったと思われます。

『わだつみ会』

東京大学の自治会が、戦没学生の手記を集めた「きけわだつみのこえ」という書籍の発行をしたことを契機に結成された団体のようですが、時折、内部抗争が激しくなって幾たびか存続の危機に…という団体です。

基本「戦争反対」をかなり過激に主張する団体で、この書籍自体が「反戦・平和の象徴」的に扱われている方面もあります。

戦後の、「こえ」をベースの社会運動のさきがけではあったでしょう。
　

「教育科学研究会」

全教、全国教職員組合系の民間教育団体です。
戦前から活動がありましたが、戦中にいろいろあって活動が停止、戦後に宮原誠一（東大教育学）らが、それを再建したという団体です。
1939年頃には表向きはガッツリ翼賛やってたんですけど、その後マルクス主義疑いがかけられて（雑誌「教育」（岩波書店）の編集を介し、ゾルゲ事件の尾崎秀実と近い位置にいたのは確実と思われる）、代表の城戸幡太郎が終戦手前で治安維持法で検挙され…、とかいろいろあったし、戦後も、会員教員がレッド・パージを食らったり、いろいろあります。日教組反主流派の「教育実践研究」の要の団体の一つです。

現場に対しての影響は少なくないでしょうが、こういう運動の表に出てくることは少ない団体ですので貴重かと思われます。

リレートークのスピーカーさん達（7日）

日本共産党の井上哲士参議院議員のポストがございました。

本村議員って、反戦運動だの選択的夫婦別姓推進運動とかでおなじみの本村伸子議員でしょうかね。

動画を見ていると時折強風が吹く天候であったようで、御髪が乱れていらっしゃるようで…、昨今、整髪料をお使いにならない男性が多いようですが、その辺は天候によって加減されては？と、余計なことを考えてしまいますw。

リレートークのスピーカーさん達（5月8日）　

おや、前川喜平氏がスピーチに立たれていた。

こちらは共産党の山添拓参議院議員ですね。

隠岐さやか先生ももちろんスピーチ

れいわ新選組からも上村英明参議院議員が挨拶したようだ。

こちらは教育科学研究会の方のようだ。

注目のポスト

こちらの方も、結構多くの画像をアップされています。

ああ、秘密保護法反対勢（あれを共謀罪だという人達）が共催だった模様

院内集会

お、学術会議法人化問題
参議院議員会館で緊急院内集会やるみたいだ。

「Isoko Mochizuki とオッカ君チャンネル」ってのがライブ中継したようだ。

まあ…ずっと同じこと言ってるだけのようで…

署名運動と応援運動

日本学術会議の「特殊法人」化に反対するオンライン署名、というのが行われているようで、

まあ、例によって、署名サイトの運営者が左派活動家？という疑惑のある「Chang.Org」というサイトであるが、そこはちょっと飛ばす。

署名の呼びかけ団体というのがここに掲載されていた。

• 大学の危機をのりこえ、明日を拓くフォーラム

• 学術会議会員の任命拒否理由の情報公開を求める弁護団

• 立憲デモクラシーの会

• 「稼げる大学」法の廃止を求める大学横断ネットワーク

• 軍学共同反対連絡会

• 学問と表現の自由を守る会

• 安全保障関連法に反対する学者の会

• 日本戦没学生記念会（わだつみ会）

• 許すな！「日の丸・君が代」強制、止めよう！改憲・教育破壊 全国ネットワーク

• 日本科学者会議

• 大阪歴史教育者協議会

• 教育科学研究会常任委員会

• 改憲問題対策法律家6団体連絡会

• 日本民主法律家協会

• 安保体制打破新劇人会議

• 日本学術会議の会員任命拒否の撤回を求める中野区民の会

• 北海道の大学・高専関係者有志アピールの会（HUAG）

運動を取りまとめているのは「大学フォーラム」という組織のようだ。

ここが、2024年以降の諸団体の声明等を一挙にまとめていて、Ｘでもアピールしているのだが…

ああ、日本生活教育連盟に目がいってしまった。これは、東京町田の和光大学内に本拠を持つ、日教組御用達の、元「コア・カリキュラム連盟」ですね。

どうにもイデオロギー的に胡散臭い…という印象もぬぐえない。
そして、辛辣なご意見が…。

いやはや…、「声明コレクションdeアピール」は、左派社会運動の定番である。

最近もどっかで見た…、ああ、「奈良教育大付属小を守る会」だった。↓
こちらは共産党系主軸のようでしたね。

この「大学フォーラム」というのはどういう団体なのだろう？
と、「このフォーラムについて」というタブをのぞいてみると…「呼びかけ人」の一覧があった。

見づらいので、ピックアップして専門ジャンルを調べて整理してみたのだが、退職大学教員が中心で、現役の研究者は比較的少なく（本田由紀氏等、いるにはいる）、そこに何人かいわゆる知識人が混じっている。

おや、奈良教育大付属小案件で派手にアピールしていた、中島哲彦氏を発見してしまった。

ジャンルはというと、ほぼいないのが工学系、多いのは人文・社会・教育系である。

そして、内田樹氏と香山リカ氏が入っているのはちょっと注目すべきところかもしれない。

報道より

4月の学術会議総会での議論が5月7日の国会で問題になり報道された。
参考人として、日本学術会議25期の会長さんが呼ばれ、答弁したのだが…

当然のことながら…「審議を要請されなかった」という答弁に対し、ネットでは、かなり辛辣な意見が飛び出す。

「要請されないことでも、学術会議は声明出すじゃーん」というやつである。

そしてもう一つ問題が飛び出す。
日本学術会議総会においてのある会員の発言を自民党平沼氏がとり上げた。

ここまで出ちゃったら…ツッコミのオンパレードになるのは当たり前だ。

そして、8日になってFBに学術会議会員の宇山智彦氏（北海道大学教授）が、報道は曲解だという言明を出したので、産経の上記の記事の学術会議会員が、宇山氏であることが判明。

言い訳にもなっていないので、こちらもツッコミが入りまくる状態である。

「学術会議は中立」というご意見をお持ちのようだが…、そこが疑われているということを認識されてはいないのだろうか？

この宇山氏の文章、イデオロギッシュという意味で、かなり手練れ感がある。実は目立たないレトリック芸が満載である。

隠岐さやか氏も参加していたあの「オープンレター」よりも、中立フェイクレトリックは格上であると私は感じた。

学術会議の会員様なので、それなりに周到である。
が、如何せん詰め込みすぎ…というところだ。

レトリック芸の読みどころはこのあたりかな

前段と後段が「ＡだからＢ」みたいな印象をつくるも、よく読めば関係ないじゃんってやつ。

まあ、こういう文章を読むときに、

こういう文章、文章の中に入り込んで筆者の意図を読もうとしてしまう人だと、その穴を見つけにくいと思う。

まず、注目するのは「言葉の定義」と「対人表現」、「呼応関係が成立しているか否か」 参照するのは「外部情報」 っすよ。

冒頭部分も結構おもしろい。

この文章、冒頭の一行だけでいいのでを音読すると違和感に気づきやすいと思うw。

「～自民党議員らが、日本学術会議の…」

せめて「自民党議員諸氏」と書いとけばいいのにと思う。

ここまで来たら「自民党議員諸先生方」とまで嫌みったらしく書いてもいいくらいだろう。

活動家学者諸氏には、レトリックで読者を煙に巻くことには長けていても、やや慇懃無礼で敬意か嫌味か判断がつきにくい微妙な表現を使うことが苦手な方が少なくないように思う。

その他

あら、平田オリザ氏が学術会議の会員だった

いろいろな情報が出てくるので、掘り返しているうちにいろんなモノが出てくる。

うほう…、今の会員選出方法は「現会員からの推薦」方式か？ 「平田オリザ」を推薦した奴誰だよ？

隠岐先生…嘘ついちゃダメでしょ

ポスト魚拓　　https://archive.md/CZmJ9

東京大学教職員組合の該当ページ
https://tousyoku.org/negotiation/　　 （魚拓）

ポスト：東京大学教職員組合
声明文：東京大学教職員組合執行委員会有志

「有志」のお手紙を、組織の声明として紹介しちゃったら「嘘つき」言われてもしゃあないと思うよ。
ね、東京大学教職員組合執行委員長の隠岐さやか先生。

というところで、隠岐さやか先生が東京大学教職員組合の執行委員長（24年度）であることまで世に知られることに。
　

そして、シレッとＸ投稿部分のみ「打ち間違い」として「失礼しました」で済ませている。

東京都教職員組合の公式Ｗｅｂは、なんらかの「有志の声明」を、「団体公式の声明」と誤認させかねない形で混在させ、平気で掲載するということであろうか？

「画像からあきらか」だから何？である。

疑惑は深まったｗ。

学術を巡る利権構造にも厳しい目が…

うーん、会議費は旅費まあ、大した額ではないだろう…と言えなくもないが、これがイデオロギーによって恣意的に運用されるのは流石にご勘弁願いたい。

ワシは、日本学術振興会経由の助成金とか科研費の方がデカくて問題性があるように思います。

科研費ＤＢ見ると、ドン引きするような「成果」が恥ずかしげもなくアップされているジャンルがありますのでｗ。

お読みいただきありがとうございます。