タイで落した物が帰ってこない本当の理由

はじめに

前回、私は「落としたパスポートが帰ってきた！タイの奇跡」という記事を投稿しました。

　上の記事のタイトルには「奇跡」という言葉を使っています。
　少し大げさですが、上の記事にも書いた通り「落とし物が警察へ届けられて元の持ち主の手に戻った、という話を身近に見聞きしたことは一度もなかった」タイなのに、自分の手元へ戻ってきたことが、起こり得ないことのように思えたからです。

　また、「たまにテレビや新聞で美談として報じられることはあったが、ニュースになること自体、それがいかに稀な話であるかを示している」とも書きました。
　じっさいに私自身がマスコミの取材を受けることになって、それが本当に「稀」なことだったんだ、ということをつくづく実感したわけです。

　もちろん、これが日本で起きたことだったら「奇跡」とは書きません。

　どこかで落としたものが手元へ戻ってくることが、日本では珍しくないのに、タイでは起こり得ないと思えるほど稀なのは、なぜなんだろう。その違いは、どこから来るのか。

　記事にした「事件」があってから、このことについて少し考えてみました。

取るに足らない「モラルの低さ」説

　タイで現地在住の日本人と話をしていると、タイで落とし物をしたらまず出てこないことについて、いろんな話を聞きます。

　「タイ人は財布を拾っても現金だけを抜き取って捨てちゃうんだよ」「スマホやパソコンを拾ったら町のショップへ持って行って売るそうだ」「日本のパスポートは闇マーケットで売れば結構な金になるんだぞ」などのことを、まるで見てきたような口ぶりで話す日本人は、少なからずいます。

　あるいは、「拾った財布を正直に警察へ持って行ったって警官のポケットに入るだけだからな」というような話を聞くこともあります。

　私もタイで生活し始めた当初は、こういう「モラルの低さ」説ともいえる話をけっこう真に受けていました。何も知らないタイ駐在初心者にとっては、分かりやすい話だったからだと思います。

　日本人同士の閉ざされた場での会話では、タイ人による反論も事実誤認の指摘も恐れる必要がありません。
　だから、自分の狭いタイ経験の断片に面白おかしく脚色を施しながら話す人が現れやすいものです。
　そこへ、それに賛同するお調子者が現れて、いかにもありそうな、しかし根拠の希薄な話で盛り上がっていく。

　しかし、そういうことを得意気に話している日本人たちにきいてみればいいと思います。
　じっさいに「現金だけを抜き取る人」や「パスポートを売ってしまう人」「届けられた拾得物から金を盗む警官」などを、あなたは何人知っているのか、と。
　まあ、ほとんどの場合はゼロ人だろう、と私は思います。

　そんなわけで、こういう話は「タイ人は」ではなく「タイ人の中にはこんな人もいる」という話だと思って聞くべきだろうと思います。
　そうでなければ、私のバッグを拾って警察へ届けてくれたCさんはタイ人ではない、ということになります。

　タイ人の中にはこんな人がいる、のと同じように、日本人にだってそんな人はいます。落とし物や逸失物が帰ってくることが、タイでは日本に比べて圧倒的に少ない、その理由が「モラルの低さ」だというのは、まったく説得力がありません。

　理由は他にあるはずです。

日本に有ってタイに無いもの

１．交番

　落とし物について考える場合、日本に有ってタイに無いものを挙げるとすれば、まず交番でしょう。
　日本の場合は、失くした人も拾った人も、最寄りの交番へ届けます。交番は、だいたい歩いて行ける範囲にひとつはありますから、拾ったものを届けるのは容易です。

　たとえば東京都23区の場合、交番や駐在所などの総数は783です（警視庁資料令和５年版）。広さは23区で627平方キロですから、およそ0.8平方キロ＝900メートル四方の広さ＝ごとに一か所の交番・駐在所があることになります。
　つまり、平均的には900メートル弱の移動で交番へ拾得物を届けられるということです。

　一方のタイには、交番制度がありません。路上で拾ったものを届けようとすると警察署へ持って行くことが必要になります。

　バンコクには警察署が102ありますが、これに対して面積は1,569平方キロもあるので、15.4平方キロ＝3.9キロ四方の広さ＝に１警察署ということになります。
　すなわち、警察署と警察署のあいだは平均で3.9キロメートル離れているということです。拾得物を届けるためには、それなりにまとまった時間と何らかの交通手段の確保が必要だと言えます。届ける人の負担は大きい。

　付け加えると、タイの警察署では、日本のように常設の拾得物専用の窓口はありません。
　このために、その日その時の混雑状況によって対応する部署が変わるという分かりにくさ、それに加えて待ち時間の長さという問題もあるようです。届ける人の負担は更に増します。

　落し物を拾った場合の届けやすさという観点から見れば、日本に交番制度があることの意味は大きいのではないでしょうか。
　仮に東京の交番がすべて無くなってバンコクと同じ条件になったとしたら、果たして日本人はこれまでと同じように拾得物を警察へ届けるかどうか。

　あるいは、バンコクに東京並みの交番ネットワークが確立されたとしたら、タイ人の拾得物の届け出数は格段に増えるかもしれない。

　このように考えてみると、日本の交番のようなきめ細かい制度を持たないタイは、拾得物の届出には大変不便であり、消極的にならざるを得ないのではないかと思えてきます。

２．逸失物の一元管理体制

　もうひとつ、少し勉強してみて分かったのは、タイには逸失物を警察が一元管理する仕組みが無いということです。

　日本では、逸失物に関する情報は全国の警察の間で共有され一元的に管理されています。警察庁・警視庁が運営する「落とし物検索サイト」まであるくらいです。
　たとえば大阪で落としたスマホの逸失届を東京で行うこともできます。どこで届け出ても情報は全国で共有されるのです。

　一方のタイには現状その仕組みがありません。
　ラヨーン警察の管轄区域で拾得された物はラヨーン警察署でのみ管理されています。他の警察署との間で情報は共有されていません。これは、逸失届についても同じです。

　このため、落とし物が拾われてラヨーン警察署へ持ち込まれたとしても、落とし主がバンコクの警察署へ逸失届を出していた場合は、落とし主にはどちらの警察署からも連絡は来ません。
　したがって、せっかく拾われていても、結果的には拾われなかったのと同じ、ということになります。

おわりに

　このように見てくると、失くしたものが見つけられて手元に戻るまでの過程を「バックアップする仕組み」に、日本とタイでは大きな差があることがわかります。

　この差が「落とした物が出てくるか、出てこないか」に反映しているに違いありません。
　この記事を書きながら、素晴らしい仕組みを日本に確立してくれた先人の努力に改めて感謝したいと感じました。

　また、何事も「遅々としてちょっぴり進む」タイの行政ですが、いずれは自国の事情に合った仕組みを構築していくに違いありません。そのモデルのひとつは日本の仕組みなのだろうな、と勝手に想像しています。

おわり