女性アスリートのユニフォームは、誰のための形なのか

女性アスリートのユニフォーム姿に、競技ではなく、まったく別の目線で写真を撮る人がいるらしい。

これについて、まずは疑いようもなく撮る側が悪い。
これは大前提だ。

しかし、女性アスリートのユニフォームは、どうしてもその形でないといけないのだろうか。

この問題は随分と前からあるのに、なかなか変わらない。
そのことに、僕はどこか違和感を覚えた。

この話、女性ではなく男性である僕が語るからこそ、意味がある。

女子アスリートのユニフォームは、どうして露出が前提になっているのだろう。

布の面積が少ないと、それだけ動きやすいのかもしれない。

けれど、もしもユニフォームの面積が少し増えたら、どこまでプレーに支障が出るのだろう。

例えば、
走るとしたら、タイムが遅くなるのか。
跳ぶとしたら、高さが減るのか。
それ以外にも、記録が極端に落ちるのか。

正直なところ、僕にはそうは思えない。

「少しくらい増えても、問題ないんじゃない？」
そう思ってしまう。

「動きやすさ」という説明は、よく理由として挙げられる。

けれど、同じ競技でも男性のユニフォームは、そこまで肌を露出していないことが多い。
それでも競技は成立している。

「俺、布面積が少なかったらもっと結果出せてましたよ！」
そんな言い訳をしている男性アスリートも見たことがない。

それならば、女性だって同程度に布を増やしても問題ないのではないだろうか。

わかってる。それでも撮る側が悪い。

ただ、撮られやすい形が長年放置されてきたのは、なぜなのか。

「まぁ、このままでいきましょうよ」
そんな決定をしている人が、裏側にいる気がしてならない。

ビーチバレーやビーチハンドボールには、
『ビキニ規定』
なるものもあるらしい。

なぜビキニじゃないとダメなのだ。
女性はユニフォームの中に武器を隠しているとでも思っているのか。

『ビキニ規定』に関しては選手側が抗議を出したり、その他でも近年では様々な競技で女性アスリートのユニフォームが見直されているらしい。

正しい流れだと、僕は思う。

ノルウェーのビーチハンドボールの代表選手は、罰金を支払ってまでビキニではなくショートパンツで試合をしたそうだ。

「見られたくない」
そんな女性の当たり前の感情に対し、
「そうだよね、ルールを変えましょう」
とならないことが、不思議でならない。

「なぜ、そんな一部の変態のせいで女性側がユニフォームを変えないといけないのか」
そんな声も、聞こえてきそうな気がする。

わかってる。ごもっともでございます。

けれど、この問題に解決に向かわせるためには、メディア以外の個人は完全に撮影禁止にするか、もしくはユニフォームを見直すか。

それしかない気がしている。

エッセイ#186

その他の記事はこちら