🏛️訴訟ゲーム ⑧－⑤ 〜 なぜ（偽）被害者は嘘の供述をしたのか？ ～ 告訴Ｘ

ＫＴ様

２０２５．１０．３１にお電話いただきました件、以下に記録として残しておきます。

🐦‍⬛📞◯◯地検 記録担当のＫＴ氏から電話が入る。

裁判記録の閲覧が可能とのこと。

🐦‍⬛🐦‍⬛必要なもの：免許証、印鑑、１５０円の収入印紙

🐦‍⬛🐦‍⬛再審が前提であれば、コピーは可能、とのことなので、

「その前提です」とお伝えする。

コピー代は1枚５０円で、書類は１００～２００ページくらいに及ぶという

🐦‍⬛📞ＫＴ氏から再度電話が。

「内部で相談の結果、コピーは不可ということになりましたんでご了承をお願いします」とのこと。

メモは可能だという

➕① これらは証拠としてスクリーンショットで保存します。また、通話内容も記録しています。公益目的のもと、合法的な範囲で本件の経緯や証拠をＷｅｂで公開し、報道機関および関係監督機関などにも情報を提供します。すべての内容は、実際の書面および事実証拠に基づくものです。

➕② 本書面の内容に事実誤認または不備がある場合は、すみやかに書面でご連絡ください（電話は不可）。ご連絡がない場合は、記載内容に誤りがないものとみなし、証拠として保存・公開します。

私は２０２２年（◯）第◯◯号の事件で再審請求を行っております。この事件は併合罪のうち一部に冤罪が含まれ、私にとっては命に関わる重みのある案件です。名古屋の入国管理施設で起きた悲劇――（報道や証言から受けた印象として、＂死亡＂ではなく＂殺害＂の可能性があったかもしれないと感じる）スリランカ女性の恐怖と絶望は痛いほど理解できます。私自身の過去の留置施設・刑事施設でのさまざまな恐怖体験からも、決して他人ごとではありません。

⚠️【注意】

「＂殺害＂である可能性」は、あくまで私の主観であり、断定ではありません。報道や公開情報から受けた印象に基づいた個人的な感想です

先日、記録担当のＫＴ氏から

「コピー可能」とのご案内をいただきました。

その後、上司との相談により

「コピーは無理」との連絡がありました。

この変更の背景には、私が元受刑者であることが大きく影響している可能性が疑われます。📚国家公務員法 第９６条（服務の根本基準）が定める公務員の誠実義務および平等義務📚国家公務員法 第２７条 （平等取扱いの原則）に照らせば、こうした差別的対応は許されるものではありません。

裁判記録の閲覧に際しては、手書きメモだけでなく、コピーの取得およびｉＰｈｏｎｅによるメモと撮影を、あわせて認めていただきたいのです。目的は、記録の全体像を把握し、冤罪の証拠を整理することです。これは正当かつ合理的な手段で、無実の件を正しく再審請求に反映させるために不可欠です。コピーとｉＰｈｏｎｅによるメモと撮影は閲覧の効率を高め、記録の漏れや誤記を防ぐためにも最適な方法です。

この件は、単なる元被告としての立場ではなく、無実の件に関する被害者としての立場も含みます。🏛️再審で扱った冤罪に直結しており、これを確認することなしに手続きは進められません。無実を証明し、部分的にでも減刑や早期の社会復帰につなげるためには、記録確認の正確性が不可欠です。

閲覧条件の変更や一方的なコピー不可の対応は、📚国家公務員法 第２７条 （平等取扱いの原則）、📚国家公務員法 第９６条 （服務の根本基準）の趣旨に反し、誠実かつ公平な公務遂行義務に照らして適正な処置とは言えません。私は正当な権利の行使としてコピーおよびｉＰｈｏｎｅによるメモと撮影の使用を求めます。これは利便性だけの要求ではなく、冤罪被害の証拠整理という公益性の高い目的に基づくものです。

さらに法的根拠・行政根拠を最大限に列挙すると以下の通りです。

📚刑事訴訟法 第５３条 〔訴訟記録の閲覧〕、📚国家公務員法 第２７条 （平等取扱いの原則）、📚国家公務員法 第９６条 （服務の根本基準）、📚日本国憲法 第１４条（法の下の平等）

📚最高裁判例 平成１３年６月１２日刑集５７巻６号２１３０頁（証拠開示に関する事件）、📚最高裁判例 平成２３年１２月１５日民集６５巻１０号２８５３頁（情報公開に関する事件）

📚裁判所規則 第１０条（閲覧及び謄写の手続）

これらの法令・判例は、私の立場と行為の正当性、及び差別的取り扱いの不当性を裏づけます。閲覧記録の正確性、証拠整理、再審請求の適正な進行を保障するためには、コピーおよびｉＰｈｏｎｅによるメモと撮影の承認が不可欠です。私はこれを正当かつ法的に妥当な要求としてここに明示します。私の切実な立場をご理解いただき、適切な方法での裁判記録確認のご承認をお願いします。

追記：もし仮にコピーおよびｉＰｈｏｎｅによるメモと撮影が認められない場合でも、私は正当な権利を行使するため、下記の法的根拠に基づき、適切な手続きをします。これは決して脅迫や強要ではなく、あくまで正当な権利行使の意思表示です。

📚日本国憲法 第１３条、📚日本国憲法 第１４条（法の下の平等）、📚刑法 第１９３条（公務員職権濫用罪）、📚民法 第１条 ③（権利の濫用）、📚国家公務員法 第２７条 （平等取扱いの原則）、📚国家公務員法 第９６条 （服務の根本基準）、📚国家公務員法 第９９条（信用失墜行為の禁止）

これらの根拠に照らせば、コピーおよびｉＰｈｏｎｅによるメモと撮影の拒否はもはや正当化されません。万が一、制限が続く場合は、行政手続の適正性や権利侵害の有無を確認し、必要に応じて上申・申立て・訴訟などの手段を講じます。

私の目的は常に正当かつ公益性の高いものであり、冤罪の証拠整理という社会的意義を伴います。コピーおよびｉＰｈｏｎｅによるメモと撮影は、そのために不可欠な手段です。私がこうした手続を踏むのも、決して自己都合ではなく、真実を明らかにするためであることをご理解願います。

➕① これらは証拠としてスクリーンショットで保存します。また、通話内容も記録しています。公益目的のもと、合法的な範囲で本件の経緯や証拠をＷｅｂで公開し、報道機関および関係監督機関などにも情報を提供します。すべての内容は、実際の書面および事実証拠に基づくものです。

➕② 本書面の内容に事実誤認または不備がある場合は、すみやかに書面でご連絡ください（電話は不可）。ご連絡がない場合は、記載内容に誤りがないものとみなし、証拠として保存・公開します。

➕③ 私はこれまでに🏛️再審 ①（２０２２年（◯）第◯号 再審請求事件 （基本事件 ２０２２年（◯）第◯◯◯号））のほかに、🏛️拘置所で実際に起きた刑務官による虐待事件では刑務官を告訴（◯地事第◯◯◯◯◯号 事件番号：◯◯－◯◯◯◯）、さらに、🏛️留置場で虐待行為をしたおまわりさんを告訴・告発した実績があります。法的手続きに精通していて、ときには弁護士なしでも法的手続きを進めます。もちろんこれらすべては、公益のためであることは言うまでもありません

２０２５．１１．３