世界的失成長社会が訪れたとき、何が起こるのか──各国が合理的に動いた先で、全員が負けていく構造

前回、失成長社会がどの様な構造で生まれるのかを考察してきた。

本稿で扱うのは、
「どこか一国が失敗した結果」ではない。

むしろその逆だ。

各国が、それぞれの国内にとって合理的に振る舞い続けた結果、
世界全体として身動きが取れなくなっていく構造について考えたい。

これは予言でも、悲観論でもない。
ただ、前提が外れたときに、何が連鎖しうるかを一度整理しておく試みである。

一国のデフレは、すぐに破綻を意味しない

まず、はっきりさせておきたい。

一国がデフレに陥ったからといって、
即座に社会が崩壊するわけではない。

日本の長期停滞を見ても分かるように、
• 賃金が伸び悩んでも
• 成長率が低くても
• 人口が減少しても

社会は一定期間、踏みとどまることができる。

金融政策、財政政策、社会保障、
そして国民の忍耐によって、
「悪くはないが、良くもならない」状態は維持されうる。

ここまでなら、危機とは呼ばれない。

なぜ「一国なら」耐えられるのか

一国のデフレが致命傷にならない理由は明確だ。

世界のどこかで、成長が続いているからである。
• 輸出先がある
• 資本の逃げ道がある
• 為替で調整できる
• 他国の需要に支えられる

国内が伸びなくても、
世界全体が成長していれば、
相対的な位置を保つことはできる。

一国の停滞は、
世界の成長を前提にして初めて成立する。

各国が「同じ合理的判断」を始めたとき

では、もしどうなるか。
• 賃金を抑え、競争力を維持しようとする
• 財政を引き締め、持続可能性を確保しようとする
• 技術革新によって、生産性を高めようとする

これらはすべて、
国内的には正しい判断だ。

問題は、それが同時に起こることである。

各国が一斉に、
• コスト削減
• 効率化
• 生産性向上

に舵を切ったとき、
世界全体では何が起こるのか。

誰も悪くないのに、需要が消えていく

賃金を抑えれば、消費は伸びない。
消費が伸びなければ、投資は慎重になる。
投資が減れば、雇用は不安定になる。

すると、人々はさらに消費を控える。

これは政策の失敗ではない。
陰謀でもない。
合理的判断の連鎖だ。

結果として、

作る能力はあるが、
買う力が足りない

という状態が、世界規模で生まれる。

供給が過剰なのではない。
購買力としての需要が不足する。

技術革新は、なぜ救いにならないのか

ここで多くの人は、こう言う。

「だからこそ、技術革新だ」
「高付加価値化が必要だ」
「AIで生産性を上げればいい」

だが、技術革新には構造的な特徴がある。

同じ価値を、より少ない人間の労働で生み出す
という方向に進むことだ。

その結果、
• 一部には高付加価値の仕事が集まり
• 多数には低付加価値の仕事が残る

生産能力は高まるが、
購買力は社会全体として増えない。

技術は「作れる量」を増やすが、
「買える人」を自動的には増やさない。

ここまでは前回整理した一国での失成長と同構造だ。
次は、世界で失成長社会に陥ったら何が世界で起こるかを考察する。

国家間競争は「削り合い」に変わる

需要が足りない世界では、
国家は次の選択を迫られる。
• 自国産業を守る
• 雇用を確保する
• 財政負担を抑える

その結果、
• 補助金
• 関税
• 自国優先政策
• 経済ブロック化

が進む。

どれも、国内的には理解できる。

だが世界全体では、

市場がさらに細分化され、
需要は一層縮小する。

競争は成長を生まなくなる。
奪い合いに変質する。

ここまでは、結果として何が起きるかを見てきた。
次に見るべきなのは、「その選択を誰が、どのような合理性で行っているのか」である。

各国は「間違った行動」を取るわけではない

ここで重要なのは、
世界的失成長に直面した各国が、
非合理な選択をするわけではないという点である。

むしろ各国は、きわめて合理的に振る舞う。
• 自国の雇用を守ろうとする
• 国内産業を延命させようとする
• 財政の持続可能性を確保しようとする
• 不満が噴き出さないよう、短期的な安定を優先する

これらはいずれも、
国内政治・国内社会に対しては正しい判断だ。

問題は、それが同時に、世界規模で起こることである。

「協調しない」のではなく、「協調できない」

成長期であれば、
国際協調は「少し損をしても、全体で得をする」選択だった。

だが、世界同時失成長の局面では事情が逆転する。
• 協調は長期的には正しい
• しかし短期的には、必ず国内の誰かが損をする
• その損失を引き受けた政権は、支持を失いやすい

その結果、各国は次のような態度を取る。
• 協調を否定しているわけではない
• だが、協調すると国内で負ける
• だから、協調しない

これは悪意ではない。
政治的合理性の帰結である。

合理性が、合理性を食い合う構造

こうして各国は、
• 補助金で自国産業を支える
• 関税や規制で市場を囲い込む
• サプライチェーンを国内・陣営内に閉じる

といった行動を強めていく。
つまり経済のブロック化が生じる。

どの行動も、単独では理解できる。
だが全体として見ると、
• 市場は分断され
• 需要はさらに縮小し
• 成長余地は一層失われる

つまり、

誰も間違えていないのに、全員が不利になる

という構造が立ち上がる。

世界的失成長が最も危うい理由

世界同時失成長が危険なのは、
「誰かが暴走するから」ではない。
• 合理的な判断
• 善意の防衛
• 国内優先の責任感

それらが積み重なった結果として、

協調が不可能になり、
調整の余地が消え、
不満だけが蓄積していく

という状態に入るからである。

これは歴史上的に見ても、
もっとも事故が起きやすい均衡状態に陥る。

世界的失成長が「常態」になったとき

こうして、
• 成長率は低迷し
• 需要不足が慢性化し
• 各国が内向きになる

状態が、世界同時に発生する。

これが、世界的失成長社会である。

ここでは、
• 誰かが失敗したわけではない
• 悪意ある主体も存在しない

それでも、
• 協調は難しくなり
• 不満は国内に蓄積し
• 排除や敵視の言説が増えていく

まだ戦争ではない。
だが、前夜の条件が揃い始める。

補論｜これは悲観論ではない

本稿は、
• 破局を断定しない
• 戦争を予言しない
• 成長の可能性を否定しない

ただ一つ、示したかったのはこれだ。

世界的失成長は、
失策の結果ではなく、
合理性の積み重ねから
構造的に立ち上がりうる。

想定しないことは、中立ではない。
それは、準備をしないという選択でもある。

終わりに

一国が停滞することと、
世界全体が停滞することは、まったく別の問題だ。

前者には耐えられても、
後者には、まだ十分な設計がない。

それを考えるために、
まずは「構造」を言語化しておく必要がある。

この状況に陥る事を想定した時、
日本が何を準備しなければいけないのか、
世界が最悪を迎えないために私なりに考えた制度
その先の話は、次回考察していきたい。


◾️この記事で扱った問いは、
単体の問題ではなく、
社会の前提そのものと接続している。

これらの問いを一本の線として整理したものを、
マガジン
「前提が外れた社会」
にまとめている。