哲学に「やられる」ということ

少し前、こんな記事を書いた。

「わんこトロッコを走らせていたら、『研究』と『論文』と『思想』は別物だと気づいた」

そこで私は、自分で作った有限統合主義という思想を、ちゃんと研究対象として検査していくと書いた。

既存理論と重複しているところは認める。

差分がなければ、ないと言う。

壊れたら直す。

直せなければ捨てる。

そして、有限統合主義という名前をつけた一つの思想を掲げるなら、体系として何を主張しているのかも明らかにする。

そんなことを書いた。

なので今、本当にやっている。

そして、思ったより大変なことになっている。

ちなみに、以下は哲学的論証ではなく、私の日常エッセイです。

わんこを本気で壊しにいく

せっかく検査するなら、甘い検査をしても仕方がない。

「有限統合主義を使ったら、こんなことも説明できました！」

だけでは、意味がない。

そんなものは、自分の理論に都合のいい事例と都合のいい比較対象を選べば、いくらでも作れる。

だから、できるだけ強いものをぶつけることにした。

壊れるなら壊れるでいい。

また、考えて組み直そう。

個々の概念に似た既存研究があれば、それをぶつける。

一つの理論で足りなければ、その後続研究まで調べる。

「この理論の弱点はここだ」と思っても、そこで止めない。

その弱点を後続研究がすでに補っていないかまで見る。

有限統合主義にとって都合の悪い研究ほど、ちゃんと読む。

わんこトロッコの前に、わざわざ新幹線を置く。

まだ壊れなければ、リニアも持ってくる。

ちなみに、先日までの記事での甘いテストで、これをやったと言うわけではない。

あれは、即座に実践する事を指し示すためのテストとして書いただけだ。

こんなものはお遊びだ。

でも、そのお遊びで、どこを本気で検査すべきかは見えた。

だから今回は、もっと本気でぶつけている。

すると、意外と走った

現在やっている研究の一つでは、有限統合主義を構成する複数の論文を一つのモデルとして結線し、COVID-19下の在宅勤務再編という事例へ適用している。

そこで問うているのは、

「有限統合主義なら説明できます」

ではない。

既存理論でも説明できることを差し引いたうえで、

それでも、有限統合主義として結線することで追加的に見えるものはあるのか。

という問いだ。

調べてみると、当然ながら個々の部品にはかなり既存研究がある。

そらそうだ。

何千年も人類が考えてきた後に、私が一年くらいAIと話して突然すべてを発明できるわけがない。

しかし、少し意外なことも起きた。

部品単位では既存研究にかなり回収されるのに、それらを一つの系列として結線すると、理論と理論の間にある「変換」が分析対象として浮かんできた。

他者の反応が、いつ自己の判断条件へ変わるのか。

個人の反応が、いつ次の参加者の入力へ変わるのか。

共有された未来予測が、いつ現実の構造条件になるのか。

人間の反応と技術インフラが結合したとき、同期の速度はどう変わるのか。

因果的に作動した位置と、責任を帰属される位置は、どこで分離するのか。

そして社会的帰結が制度によって処理され、それが次の時点の判断条件へ戻るのはどこなのか。


どうやら、わんこにはわんこなりの細い道があるらしい。

まだ確定ではない。

だから次は、もっと嫌なテストをする。

既存理論側にも、ちゃんとトロッコを作ってもらう。

複数の既存理論を合理的に組み合わせれば、有限統合主義と同じ分析窓を全部再現できるのではないか。

できるなら、それでいい。

さらに、同じものを再現するために、いくつの理論が必要なのか。

理論から理論へ何回乗り換える必要があるのか。

概念を何回翻訳する必要があるのか。

一つの分析系列として、最初から最後まで追跡できるのか。

そこまで比較する。

ここで全部再現されて、しかも有限統合主義より簡単なら、かなり困る。

わんこ、いよいよ危ない。

でも、それをやらなければ検査にならない。

有限統合主義としての価値が生み出せない。

そう思った。

だから、本当にちゃんと検品したい。

自己満足では終わらせない、

ところが、別のものが壊れた

そんな研究をしていたら、有限統合主義そのものとは別のものが壊れた。

有限統合主義についての、私自身の理解である。

私はしばらく、有限統合主義を「姿勢としての思想」と表現していた。

世界には唯一の普遍的な答えがあるとは限らない。

人間の認識は有限である。

だから、自分の判断を絶対視せず、帰結を観測し、必要なら更新する。

それでも、自分の生は引き受けていく。

確かにこれは有限統合主義の一部である。

でも、研究のために自分の論文を並べ直しているうちに、妙なことに気づいた。

私は、その姿勢を論証するためだけに、これらを書いてきたわけではない。

主体について考えた。

認識について考えた。

境界について考えた。

判断について考えた。

反応について考えた。

複数の人間の反応が同期することについて考えた。

人間だけでなく、技術や制度が作動に参加することについて考えた。

構造が残留することについて考えた。

責任がどこに置かれるのかについて考えた。

これら全部を、

「こういう姿勢で生きましょう」

と言うために書いたわけではない。

では、私は何を掘っていたのだろう。

最初から書いていた

そこで、有限統合主義全体をもう一度圧縮してみた。

残ったのは、三行だった。

境界はある。

しかし、世界は分かれてはいない。

それでも、その世界の中で生は続く。

ここで、しばらく固まった。

私が最初に出した本のタイトルは、

『有限統合主義――それでも生きていくということ』

だった。

なんだ。

最初から書いていた。

「それでも」を掘っていた

考えてみれば、その後にやってきたことも、この三行をずっと掘っていたように見える。

人間は世界をそのまま把握できない。

だから境界を引く。

対象を区別する。

判断する。

しかし、その境界が世界そのものの境界だとは限らない。

判断は有限な情報と条件の中で行われる。

それでも、生は止まらない。

次の判断をする。

行為する。

反応する。

他者も反応する。

反応が連鎖する。

同期する。

構造ができる。

技術もそこに参加する。

帰結が生じる。

誰かが責任を問われる。

制度がそれを処理する。

そして、その帰結によって変わった世界が、また次の誰かの判断条件になる。

また判断する。

終わらない。

それでも、生は続く。

有限統合主義を「姿勢としての思想」と呼ぶこと自体が間違っていたわけではない。

姿勢は確かにその中にある。

でも、それは全体ではなかった。

「その世界で、では私はどう立つのか」

という問いは、有限統合主義から出てくる一つの問いだった。

有限統合主義そのものは、その手前から始まっていた。

哲学にやられる

妙な感覚だった。

自分で作った思想である。

自分で本を書いた。

自分で論文を書いた。

毎日のように考えてきた。

だから当然、自分が一番よく分かっていると思っていた。

でも、自分の思想を研究対象として机の向こう側へ置き、既存理論をぶつけ、壊そうとして、論文同士の接続を調べていったら、

「お前が書いてきたものは、本当にそれなのか？」

と、自分の過去の文章の方から問い返された。

そして、一周して最初の本のタイトルへ戻された。

新しいテーシスを思いついた、という感覚とは少し違う。

むしろ、

ずっと書いていたものを、ようやく自分で読めた。

に近い。

たぶん、ここが「批判される」と「やられる」の違いなのだと思う。

誰かから評価される。

「それは間違っている」

「その思想は浅い」

「既存研究の焼き直しだ」

そう言われても、その評価自体が妥当でないと思えば、棄却することはできる。

実際、批判されたからといって、全部を受け入れる必要はない。

そんなもん、「はいはい、それはあなたの感想ですね。」で終わりだ。

でも、自分で検討して、

「いや、この問いは妥当だ」

と思ってしまった瞬間は、逃げにくい。

誰かに負けたわけではない。

相手の評価に従ったわけでもない。

自分自身の判断によって、

「これは無視できない問いだ」

と認めてしまったからだ。

そうなると、その問いの前に立つしかない。

たぶん私は、そこでもう、やられていた。

今回受けた批評を再検証した時、

私は道具を開発した。

でも、その道具が本当に使えるのか、どこで使えるのか、既存の道具と何が違うのかを、まだ十分に示せていない。

その状態で、

「お前は、その検証を他者にやらせるのか？」

と突きつけられた。

しかも、

「それは迷惑だ」

と。

クソほど痛かった。

おっしゃるとおり過ぎた。

最初は修辞が強過ぎて棄却した。

でも、この問いからは私は逃げられなかった。

悔しい。

でも正しい。

哲学というのは、ときどきこういうことをするのかもしれない。

自分が哲学を考えているつもりで、

掘る。

疑う。

壊す。

また掘る。

他者にやられる。

先人にやられる。

先行研究にやられる。

壁にぶつかる。

壊される。

そうしているうちに、自分が最初に立っていた場所の意味を、あとから教えられる。

これを何と呼べばいいのか分からない。

だから、とりあえず私は、

哲学にやられた。

と呼ぶことにする。

そして、わんこトロッコの方はというと。

まだ走っている。

むしろ最近、

こいつ、思っていたより走るんじゃないか。

という、少し困った疑いまで出てきた。

なので、もう少し本気で壊してみようと思う。

でも、まだ言いたい。

頑張れ。

俺のわんこトロッコ。