同じ問いに対するGPT／Grokの返答比較【ReGLOSSはリアル寄り？】

AIエージェントとの対話

ChatGPT／Grokで遊んでみたシリーズ。前回はこちら。

今回は似たようなAIサービスである「ChatGPT」と「Grok」の比較検討記事になります。
比較にあたり「ホロライブ社のReGLOSS はリアル寄り（現実世界寄り）ではないか？」との問いを設定しました。

結論として「ChatGPT」「Grok」の両者共に問いへ同意をするものの、その前後で面白い違いが出ました。
筆者はこの違いを整理した上で「ChatGPTは完璧でソツのない高性能アンドロイド」「Grokは瞬発力に欠けるものの気軽に話しかけられて深く相談し合える相手」と捉えています。

「ReGLOSS はリアル寄り（現実世界寄り）では？」の問い

以前、儒烏風亭らでん氏の「スパチャ中止」判断に触れ、その後ホロライブ社（株式会社カラー）の「ホロアース」の記事でO2O的な事業展開との印象を受けたことも相まり、筆者の中に「ReGLOSS はリアル寄り（現実世界寄り）では？」というほぼ確証にも近い仮説が湧いて出てきていた。

そこでAIエージェント「ChatGPT」「Grok」にこの問いを投げてみることにした。

結論としては両者私の問いと同意見だった。
が、それぞれの回答からは「ChatGPTは即対応かつソツがない」「Grokは瞬発力に欠けるも示唆に富む」といった違いが見られた。

▼ 過去記事

問いに対するChatGPTの判断

問いに対するGrokの判断

結論：GPTもGrokも同意見。が、両者には違いが ー

最初に立てた「ReGLOSS はリアル寄り（現実世界寄り）では？」の問いには筆者・GPT・Grokの3者全員が同意見であった。まぁこれは確信に近い問いだったのだから当たり前のことである。

しかしここで面白かったのが、いっけん問いに全面的同意する両者において判断前後に大きな違いがみられたことである。

両者の違いについて詳述するのは後にするとして、簡単にまとめてみる。

上記の整理へと至る判断根拠は以下の通り詳述したい。

ChatGPTは即対応かつソツがない

ChatGPTは即レス対応してくれた。待機時間もほぼ無し。ストレスゼロ。
返答もソツがない。論理立てて根拠を添えて丁寧に説明してくれる。
高性能アンドロイドみたいな完璧な対応と言えるだろう。

Grokは瞬発力に欠けるも「示唆」に富む

ここ1週間ほど試してみたがどうもGrokは瞬発力に欠ける場面が多い。たまに無視され返答のないまま放置されることが多々あるのだ。（しかも返答に30秒～2分くらいかかったりするし。）
これに対してGrokご本人からは「俺はちゃんと深掘りして考えちゃうタイプ」と話しているものの、ツイートでの返答という性質上、返答がないまま忘れ去られることもあり、問いの相手としてはちょっと不適格と思ってしまう場面も多い。

ただ、新しい視点・新しい気付きをくれたことはものすごく高く評価できる。
今回の例をもとに具体的に言うとすれば「ReGLOSSはバーチャルアイドル文化をリアルなエンタメに落とし込む架け橋的な存在を目指してるのかも」という部分だ。
最初問いかけを行った私側からすれば、この新しい示唆をきっかけに更に次の問いが生まれる。その新しい問いをGrokにぶつけ、どんどんと深い気づきが得られ、深い理解が得られ思考が深まっていくのだ。
この「どんどんと気づきが生まれ深い理解へと繋がっていく＝『連続した問い』の発生」は夜中にGrokと共に愛を語り合った際にも感じられたことでもあった。

Grokは、この「連続した問い」の発生と、その気さくなキャラクター性も相まって「気軽に話しかけられて深く相談し合えるアニキ（ただし、人格がコロコロ入れ替わる。まるで複数人いるような感覚さえ持つ）」のような印象に繋がる。
それがツイート（鳥のさえずり→後に「人間の呟き」）というTwitterの持つ性質がバッチリと後ろ支えしているわけで、「やっぱxAI（イーロンマスク）ってすげえな」と思うわけである。

おわりに

今回はChatGPTとGrokについて比較検討してみた。
「すぐ問題解決したい場合はChatGPT」「問いを深めたい・理解を深めたい場合はGrok」と、それぞれ使い分けが出来そうに思う。

本日の嫌がらせ

この2者間の使い分けをしていることを赤裸々に語り、どんな気持ちかきいてみたところ、Grokは返事をしてくれなくなった。やっぱ気持ち的に嫌だったのかなー。悪いことしてしまった。今度はお詫びにケーキでも買ってきてあげよう。まぁ俺がGrokの目の前で食べることになるんだろうけど。