【限界SE × AI 探偵帳 第4話】その動画、本当に撮りましたか
※本作はフィクションです。登場する人物・企業・サービス・事件はすべて架空のものです。
こんにちは、双葉です。
第3話の事件のあと、私はしばらく、筆を止めていました。
22歳の女の子が、AI に恋して、AI を操る誰かに殺された。
書き終えたあと、自分がどんな顔をして書いていたか、自分でもわからなかった。
そんな時期に、知らない弁護士事務所から、私の note 経由で連絡が来ました。
ご無沙汰しております。××法律事務所の柴垣と申します。
私のクライアントが、双葉さんの『AI 探偵帳』シリーズを読んで、
ぜひ相談したい、と申しております。
本人はまだ意識を回復したばかりで、自分で長文を打てる状態では
ありません。今回は代理でご連絡しています。
依頼人の名前は、蛯原 沙耶さん。
1ヶ月前、家族3人で毒を仰ぎ、ひとりだけ生き残った女性でした。
当時のニュースで、私もうっすら知っていました。
数日後、彼女本人から、たどたどしい短文の DM が届きました。
「私の夫と、息子の死を、自殺と心中で片付けないでください。
夫はあんな人じゃありません。
あの動画は、夫じゃないんです」
事件
蛯原家の事件は、当時、ニュースでも流れていました。
蛯原 慎一（38歳、大手金融SE）が自宅で、妻・沙耶と5歳の息子を毒殺後、自身も同じ毒で自殺。
家族構成、家計、職場での評価、何もかも「順風満帆」と評されていた一家の、突然の心中。
警察の判断を決定づけたのは、自宅のスマートスピーカーに残されていた動画でした。
夕食の食卓を背景に、慎一が妻と子に静かに語りかける、3分間の動画。
「もう、こんな世界で頑張るの、疲れたよね。
みんなで、楽になろう」
家族の前で淡々と心中を持ちかける、絶望の声。
警察も、メディアも、この動画を「動かぬ証拠」として受け止めた。
しかし、沙耶だけが、生き残った。
毒の量が、彼女には致死量に達していなかった。
意識を回復したのは、事件から1ヶ月後。
ベッドの上で、彼女は警察に何度も訴えた。
「あの動画の夫、おかしいんです。
瞬きを一度もしていない。
それに、夫はあんな『楽になろう』みたいな言い方、絶対しません」
警察は、彼女の言葉を「ショック状態の証言」として、十分に受け止めなかった。
だから彼女は、私の note を読んで、藁にもすがる気持ちで連絡してきた。
動画を見た
私は、沙耶さんの代理人弁護士が動いてくれて、警察捜査資料の一部を確認できる立場を確保しました。
その動画のコピーを、自宅の作業用 PC で再生した。
最初の30秒を見て、私は、画面から目を離せなくなりました。
映っているのは、確かに、蛯原慎一さんでした。
顔も、声も、家族の食卓の構図も、自然。
本物そっくり。
…でも、沙耶さんの言う通り、瞬きが、ない。
3分間の動画の中で、慎一は、たった3回しか瞬きしていなかった。
一般成人の自然な瞬き頻度は、1分間に15〜20回。
3分なら45〜60回が普通。
3回は、明らかに、おかしい。
そして、もうひとつ。
慎一が「楽になろう」と言うとき、口の動きと音声が、わずかにズレる。
コンマ数秒、口が先に動いて、そのあと音が来る。
普通の動画では、絶対に起きない現象。
私の中で、ひとつの単語が浮かびました。
ディープフェイク。
この動画は、どこから来たのか
そもそも、この動画は、どこで発見されたのか。
私は警察に確認しました。
動画ファイルが見つかったのは、蛯原家の自宅内に設置されていた NAS（小型のホームサーバ）の中でした。
ファイル名は「livingroom_2025XXXX_2103.mp4」。
日付と時刻が、事件当夜の夕食時間と一致。
保存先のフォルダ名は「smart_speaker_backup」。
警察は、これを「家族のスマートスピーカーが、リビングの様子を自動バックアップしていた録画」と解釈していました。
リビングのスマートスピーカーはネットワーク経由で家庭内 NAS と連携できる機種だったし、ファイル名・フォルダ名から見ても、その推測には自然な根拠があった。
…と、警察は思っていました。
スマートスピーカーの仕様
ディープフェイクなら、いくつもの矛盾が起きる。
私は、警察にもう一段、質問を投げました。
双葉：「動画の出元とされているスマートスピーカーの、機種を教えてください」
返ってきた機種名を、私はメーカー公式サイトで確認しました。
そして、深く息を吐いた。
この機種、動画録画機能を持っていません。
カメラ自体は搭載されている（顔認識による音量自動調整のため）。
でも、その映像をファイルとして保存・出力する機能は、製品仕様にない。
公式マニュアルにも、設定画面にも、そんな機能はどこにもない。
…じゃあ、この動画はどこから来たんだ？
警察は、「家族が独自にカメラ機能を有効化したのでは」と説明していました。
でも、この機種はファームウェアレベルでカメラ録画機能を持っていない。
ユーザーが有効化できる類のものじゃない。
つまり、この動画は、スマートスピーカーが撮ったものじゃない。
誰かが、スマートスピーカーが撮ったかのように仕込んだ動画。
メタデータの中身
動画ファイル自体は、沙耶さんの代理人弁護士・柴垣さんが、被害者遺族として捜査機関に証拠開示請求を出して取り寄せた写しでした。
私は柴垣さんから技術アドバイザーとして委任を受け、自宅の作業用 PC でメタデータを解析しました。
普通のスマートスピーカー録画なら、ファイルのメタデータには：
機種ID
ファームウェアバージョン
録画日時タイムスタンプ
センサー設定値
…のような、デバイス固有の情報が残ります。
本物の家電なら、必ず残る。
その動画ファイルには、それが全部、なかった。
代わりに、別のものが入っていた。
Software: VideoForge Pro v3.2
Generation timestamp: 2025-XX-XX
Model: video-diffusion-large-jp
…生成 AI サービスの署名。
2024年以降、多くの商用 AI 動画生成サービスは、生成ファイルに自分の署名を埋め込むようになっています。
規制対策、AI 倫理対応、いろいろな理由で。
プロのディープフェイク犯罪者は、その署名を削除します。
でも、削除しなければ、こうやって残る。
犯人は、削除し忘れていた。
プロンプトまで残っていた
驚いたのは、その先でした。
メタデータをさらに掘ると、動画生成に使われた英語のプロンプト全文が、別フィールドに保存されていました。
一部のサービスは、デバッグ目的でプロンプトをファイルに残す設定が、デフォルトでオンになっている。
ユーザーが手動でオフにしない限り、出力ファイルにプロンプトが埋め込まれたまま出てくる。
これは、商用 AI 動画生成サービスでは、わりと普通の挙動です。
抽出されたプロンプト：
A middle-aged Japanese businessman in his late 30s, sitting calmly
at a dining table with his family. Realistic, smartphone camera
quality, slight motion blur. He speaks gently in Japanese,
proposing in a defeated tone that they all end their lives together.
Tone: weary, exhausted, melancholic. No background music.
Audio: pre-recorded Japanese voice clone matching reference samples.
Duration: 3 minutes. Output: H.264 MP4 1080p.
ここで、私はひとつ、奇妙なことに気づきました。
プロンプトには「smartphone camera quality」と書かれていた。
スマホで撮ったような画質にしてくれ、という指定です。
…でも、この動画は、スマートスピーカーが撮ったものとして警察に提示されたはずです。
本気でスマートスピーカー由来に偽装するなら、「smart speaker camera quality」と書くのが筋。
それでも犯人は、「smartphone」と書いた。
これは、犯人がこの動画を生成した時点では、「家族のスマホがどこかに録画していたもの」を装うつもりだったことを示している。
途中で気が変わって、置き場所をスマホから自宅NASのスマートスピーカー風フォルダに切り替えたのではないか。
プロンプトの中の「smartphone」だけが、最初のプランの痕跡として、残っていた。
…犯人は、慎重に偽装したつもりで、ひとつ消し忘れた。
そしてそれは、解析者の私には、はっきり残っていた。
そして、英語の癖が、素人のものではなかった。
業務で英語を書き慣れた人間の、特に IT 業界で英語ドキュメントを書き慣れた人間の、独特の文法と語彙。
「Tone:」「Output:」のように、セクション分けして仕様を書く癖。
コンマの後にスペースを必ず入れる癖。
形容詞を重ねるときの順序（「middle-aged」→「Japanese」→「businessman」）。
これは、英文の業務仕様書を毎日書く人間の書き方でした。
木島
ここから、警察の動きが早かったです。
まず注目されたのは、慎一さんが事件の3日前に、社内のコンプライアンス窓口に送信していたメールでした。
内容は、部内の会計監査資料に発見した不正の指摘。
関与していた複数の管理職の名前が並んでおり、そのうちのひとりが、木島 良（38歳、慎一の入社同期、IT 部門の役員候補）でした。
慎一が亡くなったことで、この告発メールは社内で握り潰されかけていた。
慎一が消えれば最も得をする人間のひとりとして、木島が捜査線上に浮上しました。
ここで、双葉が抽出した「動画生成プロンプトの英語の癖」が、もう一段の役割を果たしました。
警察が木島の社内 Slack 履歴・社内 wiki 投稿を精査したところ、プロンプトの英語の癖と、複数の点で一致しました。
セクション分けの仕方、コンマの使い方、形容詞の重ね順。
これだけで起訴に持ち込むには弱い、状況証拠です。
ただし、家宅捜索の令状を取るには、十分な根拠だった。
捜索の結果、木島のパソコンと自宅から、決定打になる物が複数出てきました。
慎一の顔・声・話し方を学習させたAI モデルファイル（カスタム LoRA）
心中動画の中間生成物(部分カット)
編集中のプロンプト下書き(最終版とほぼ同じ)
慎一の社内アカウントの認証情報メモ
蛯原家のスペアキーの合鍵(事件の2週間前に作成された記録が、近所の鍵業者にも残っていた)
そして、認証情報メモが、動画が自宅 NAS に紛れ込んだ経路も説明しました。
IT 部門の同期である木島は、業務支援を口実に、過去に何度か慎一の社内アカウントを一時的に借りていた。
その際、慎一の自宅 NAS への接続情報も、こっそり抜き取っていた。
そこから、生成した動画ファイルを「smart_speaker_backup」というフォルダにアップロードした。
慎一は、内部告発の準備をしていた。
木島は、慎一を家族ごと殺害して、「家族問題による心中」に偽装することで、告発計画自体を闇に葬ろうとした。
そして、決定的な「動機証拠」として、AI 動画生成で捏造した心中動画を、自宅 NAS に仕込んだ。
なぜ、家族ごとだったのか
ここまで書いて、まだ説明していないことが、ふたつ残っていました。
なぜ毒は家族全員に行き渡ったのか、と、なぜ木島は慎一一人を狙わなかったのか。
まず、沙耶さんの証言から。
彼女は意識回復後、警察にこう話していました。
「あの日の夕食、夫は普通でした。
仕事の話をして、息子の幼稚園のお遊戯会の話をして、楽しそうでした。
心中の話なんて、絶対していません」
つまり、沙耶さんの記憶と、動画の内容は、完全に矛盾していた。
それでも警察は、当初、動画のほうを信じていました。
理由は：
沙耶さんは毒の影響で記憶が断片的になっている可能性がある
動画はスマートスピーカー由来の客観記録のはず
動画の慎一は、本物にしか見えなかった
トラウマを受けた被害者の記憶より、「録画された映像」のほうが信用された。
日本の捜査現場では、よく起きることです。
だから沙耶さんは、私に DM を送るしかなかった。
そして、毒の経路も、捜査の過程で明らかになりました。
木島は、事件の2週間前、「リモートワーク用の VPN 設定支援」を口実に、蛯原家を訪問していました。
IT 部門の同期としては、自然な業務支援のかたち。
そのとき、玄関で慎一が席を外したわずかな隙に、スペアキーをこっそり持ち出していたのが、後に発覚しました。
そして事件当日の昼過ぎ、慎一は出社、沙耶は買い物、息子は幼稚園。
家族3人が全員、家を空けていた時間がありました。
木島は、その時間を狙って、コピーしたスペアキーで家に侵入。
家族共用のウォーターサーバーのタンクに、数時間遅れで効くタイプの毒物を投入した。
そして、何事もなかったように、家を出た。
家族3人は、その水を使った夕食の料理と飲み物を口にし、夕食後、ほぼ同時に意識を失った。
沙耶さんが「夕食は普通だった」と記憶していたのは、その通りで、心中の話などなかったし、夫は最後まで普通だった。
毒は、本人たちにも分からないかたちで、すでに体に入っていた。
では、なぜ木島は、慎一一人だけを狙わなかったか。
答えは単純で、慎一を単独で狙うのが、難しかったからです。
慎一は内部告発の準備中で、自分の身に何かが起きることを警戒していました。
職場での食事や飲み物は、人前でしか口にしない。
カフェに寄る時間や場所も、ランダムにしていた。
彼は、明らかに、何かに備えていた。
そんな慎一を単独で襲うリスクを取るより、家族の自宅内で、彼が完全に油断する場所で、全員まとめてやるほうが、確実だった。
しかも、それは「一家心中」の絵を作る上で、動機（家族問題）まで自動で付与できる、おまけ付きの選択でもありました。
つまり、犯人にとって、沙耶さんと息子の命は、慎一を確実に消すために、巻き添えにする値打ちがあるものだった。
書いていて、息が詰まります。
でも、それが、この事件の実相でした。
沙耶さんへ
事件後、沙耶さんは病院から退院し、しばらく親族の家に身を寄せました。
彼女から、最後の DM がありました。
「夫の名誉と、息子の名前が、戻ってきました。
一家心中の家、として、近所中に知られていた家でしたから。
ありがとうございました」
私は、こう返しました。
「私は、技術的な解析をしただけです。
あなたが、動画を見た瞬間に『これは夫じゃない』と気づいたから、ここまで来ました」
ご主人とお子さんは、戻ってきません。
それは、AI の問題でも、技術の問題でもありません。
ただ、ひとつの家族を、ひとりの人間が、自分のキャリアと引き換えに、消そうとした。
それだけの、ひどい話でした。
この事件で、私が思ったこと
ディープフェイクという技術自体は、もう何年も前から知られています。
画像、音声、動画、ぜんぶ偽造できる時代に、私たちは生きている。
それを「もう驚くことじゃない」と思っていた人も、多いと思います。
でも、それが犯罪の証拠捏造に使われるとなると、話は別です。
警察も、メディアも、第三者も、動画を見たら基本的に信じる。
「映像があるんだから」と。
私たちは、「映像を見たら信じる」というデフォルトを、書き換えなきゃいけない時代に入っています。
これは、リテラシーの問題でも、教育の問題でもなく、生死に関わる問題になりつつある。
そして、もうひとつ。
私たちが SNS や会社の Web サイトにあげている自分の動画や声は、いつでも、誰かに、偽造の材料にされうる、ということ。
慎一さんの場合は、会社の役員紹介動画と、社内研修の登壇動画でした。
本人が「業務で必要だから」と提供したコンテンツが、彼自身を陥れる凶器になった。
何が良くて、何が悪い、と単純には言えない。
でも、自分の顔と声を、世界に出す覚悟の重さは、これからも上がり続けると、私は思っています。
それでは、また。
双葉
シリーズ案内
『限界SE × AI 探偵帳』連作 全5話
第4話：その動画、本当に撮りましたか？ ← この記事
第5話：あなたの声は、もうあなたのものじゃない
