うちのゲーム、AI申告いるの？
こんにちは、toriatamaです。
留置場シミュレーションゲーム『Cozy Cell』を作っています。
今回は失敗談ではなく、「失敗しないために調べてみた話」です。
きっかけ
ある日、itch.io（インディーゲームの販売サイト）の品質ガイドラインを読んでいたら、AIで生成したコンテンツについての項目が目に入りました。
私たちのチームは、開発にAIをかなり使っています。コードはClaude CodeやCursorと一緒に書いていますし、調べものにもAIを使います。
「あれ、うちのCozy Cellって大丈夫なんだっけ？」
気になったので、itch.ioと、本命の販売先であるSteamの両方を調べてみました。
itch.ioのルール
ポイントは2つです。
AIや自動生成での量産はNG：手をほとんど加えていない作品や、ほぼ同じ内容の量産はスパム扱いになり、検索や一覧から外されます。
生成AIの素材は申告する：編集画面の「AI Disclosure」欄で申告します。経路探索などの昔ながらのゲームAIは対象外です。
ただ、AIで書いたコードが申告の対象になるかは、読んでも分かりませんでした。
Steamのルール
Steamでは、審査の前に答えるアンケート（Content Survey）にAIの項目があります。報道によると、2026年1月の改定で次のように整理されたそうです。
コード補助などの開発ツールは申告不要
プレイヤーが目にするものは申告が必要：ゲーム本編だけでなく、ストアページやトレーラーも含みます。
申告した内容はストアページに表示されるので、プレイヤーは買う前に確認できます。
Cozy Cellは要件を満たしているか？自己チェック
ここからが本題です。Cozy Cellを1項目ずつチェックしてみました。
絵、特にキャラクター部分は、前回の記事で書いたとおり、AIに読み込ませない約束をしています。パーツの切り分けもみちゅいさん本人にお願いしていて、AIがやるのはコードで配置やアニメーションをつけるところだけです。今回調べてみて、この約束がストアのルールの面でも役に立つと分かりました。
コードは、itch.ioでは対象かどうか読み切れなかったので、念のため申告しておくことにしました。
ボタンなどのUI部品は、書いているうちに心配になったところです。開発の手が限られているので、ボタンのような小さな部品はAIの力も借りて作ろうと考えていました。
でも、ボタンもプレイヤーが画面で見るものです。ルールに当てはめると、こうなりそうです。
AIが画像として生成したボタン：プレイヤーが見る素材なので申告が必要
AIが書いたコードで描画したボタン（Godotの設定で色や形を指定するなど）：中身はコードなので、Steamでは申告不要
同じ「AIで作ったボタン」でも、画像を生成したのか、コードで描いたのかで扱いが変わるわけです。うちはAIで画像を作った部品があれば、素直に申告するつもりです。
セリフは、人間での作成がメインです。以前、小説づくりでAIに頼りすぎて懲りた経験があるので、ここは人の手で書くことを大事にしています。ただ、作業の各所ではAIも使う予定です。最終的なセリフにAIの文章が残る部分があれば、申告するつもりです。
トレーラーは、今回いちばん「危なかった」ところです。ゲーム本体のことばかり考えていて、宣伝素材も申告の対象になるという発想がありませんでした。
読んでくれた方へ
ひとつ聞いてみたいことがあります。
ゲームを遊ぶとき、ボタンなどのUI部品がAI製だったら気になりますか？ストアページに「UIの一部にAIを使用」と書いてあったら、買うかどうかに影響しますか？
作る側の方なら、UI部品にAIを使うかどうか、どこで線を引いているかも知りたいです。
コメントで気軽に教えてもらえるとうれしいです。
次回はまた失敗談に戻ると思います。たぶん。
参考
