Teams会議からタスク管理まで｜Copilotで「会議のあと」の手作業を減らす方法【2026年9月最新】

株式会社AIworker

2026年9月3日 11:46

会議が終わった。要約はCopilotが作ってくれた。

それなのに、そこから30分が消えていきます。決まったことを読み返し、誰が何をするのか整理し、担当者へメールを書き、タスク管理表に転記し、次の会議で「あれ、どうなりましたか」と聞く。

要約が速くなっても、この30分は減りません。会議録を作る作業と、会議のあとの仕事は別物だからです。

この記事では、Teams会議の要約を起点に、決定事項の整理、担当者への依頼、進捗の確認までを一続きの流れとして設計する方法を扱います。Copilotの操作説明ではなく、会議のあとに残る手作業をどう減らすかの話です。

この記事の要点

✅ 要約はゴールではなく、決定事項と担当者を取り出すための材料です
✅ 会議の前に議題を整えるほうが、あとの整理より効果が大きくなります
✅ 「誰が・何を・いつまでに」が空欄のまま終わる会議は、AIでも埋められません

会議のあとに残る作業を、書き出してみる

まず、要約が作れたあとに何が残っているかを確認します。多くの職場では、こうなっています。

要約を読み、決定事項と検討事項を分ける。担当者が明記されていない項目について、誰がやるのかを確認する。期限が曖昧なものに日付を入れる。関係者へ依頼のメールを書く。タスク管理表やプロジェクト管理ツールへ転記する。次の会議までに進捗を確認する。

このうち、要約だけで解決するのは最初の1つです。残りは人が手を動かしています。

Copilotで会議の要約が出せるようになった会社が「思ったより楽にならない」と感じるのは、ここに理由があります。時間がかかっているのは要約ではなく、そのあとの整理と連絡だからです。

導入しても業務が変わらない構造は、法人向けAIを入れたのに、なぜ手作業が残るのかでも扱いました。会議まわりは、その典型例です。

なお、会議後にCopilotへ発言内容をもとに質問したり、Recapで振り返ったりするには、通常は文字起こしが必要です。使える機能は、ライセンス、会議主催者の設定、組織のポリシーによって変わります。最初に、定例会議で文字起こしとRecapを使えるか確認してください。Microsoftの公式案内でも、会議後に発言内容を質問するには文字起こしが必要と説明されています。

会議の「前」を整えると、あとが楽になる

意外に思われるかもしれませんが、会議後の手作業を減らす最も効果的な方法は、会議の前にあります。

議題が曖昧なまま始まった会議は、終わったあとも曖昧です。「その件は追って」「一旦持ち帰り」で終わった項目に、あとから担当者と期限を入れるのは人の仕事になります。AIには決められません。

会議前にCopilotへ頼めることは、次のようなものです。

前回の議事録を参照して、積み残しの項目を洗い出す。関連する過去の資料から、今回判断が必要な論点を整理する。議題ごとに、決めるべきことと共有するだけのことを分ける。

こうして議題に「この会議で決めること」が明示されていると、会議中の発言も変わります。決めるべき項目が最初から立っているので、要約からの抽出も正確になります。

前回の議事録や関連資料を参照させる場合、SharePointの文書がどう整理されているかで結果が変わります。古い版と新しい版が混在していれば、Copilotは古い前提で論点を出します。この点はCopilotの回答が古い・見つからない原因はSharePoint？で詳しく扱いました。

要約から「決定事項」を取り出す

会議が終わったら、要約をそのまま配らず、必要な形へ変換します。

ここで効くのは、出力の形を最初に指定することです。「要約して」だけでは、話の流れをなぞった文章が返ってきます。会議のあとに必要なのは、流れではなく項目です。

この会議の内容を、次の4つに分けて整理してください。

1. 決定事項（誰が決めたか、いつから適用か）
2. 依頼事項（担当者、期限、成果物）
3. 保留事項（何が決まれば進むか）
4. 次回までの確認事項

担当者や期限が発言の中で明言されていない項目は、
推測せず「要確認」と記載してください。

最後の一文が重要です。AIは空欄を埋めたがります。 「田中さんが対応すると思われます」といった推測が混ざると、確認の手間が増えます。明言されていないものは明言されていないと返させるほうが、あとの作業が速くなります。

出てきた「要確認」の項目こそ、その会議で決め切れなかったものです。ここを見れば、次に何を確認すべきかが分かります。

担当者への依頼を、そのまま送らない

決定事項と依頼事項が整理できたら、担当者へ連絡します。Copilotで下書きは作れますが、そのまま送るのは避けてください。

理由は2つあります。1つ目は、会議に出ていない人が読むと文脈が抜けていること。要約は参加者向けの言葉で書かれているため、初めて読む人には前提が足りません。

2つ目は、依頼の重さが伝わらないことです。「ご確認をお願いします」と書かれていても、それが今週中なのか来月なのか、判断材料になるのか参考情報なのかが分かりません。

下書きを作らせるときは、相手と目的を渡します。

次の依頼事項について、担当者へ送るメールの下書きを作ってください。

宛先：会議に参加していない他部署の担当者
目的：来週金曜までに現行の運用手順を確認してもらう
含める内容：なぜこの確認が必要になったかの背景、確認してほしい具体的な項目、期限
含めない内容：会議での議論の経緯、他部署の予算に関する発言

送信は必ず人が行います。依頼メールは相手との関係に影響するため、文面を読まずに送る運用は勧められません。

タスク管理への転記を減らす

整理した依頼事項を、タスク管理表やプロジェクト管理ツールへ入れる作業が残ります。ここは会社によって使っているものが違うため、一律の方法はありません。

ただ、共通して言えることがあります。転記の手間を減らしたいなら、最初から転記しやすい形で出力させることです。

たとえば、タスク管理表の列が「案件名・作業内容・担当者・期限・状態」なら、その並びで出力させます。

依頼事項を、次の5列を持つタブ区切りの一覧で出力してください。

案件名　作業内容　担当者　期限　状態

期限は「2026-09-10」の形式で書いてください。
担当者が未定のものは「未定」と記載してください。
状態はすべて「未着手」としてください。

この形なら、表計算ソフトへ貼り付けると列ごとに分かれます。コピー&ペーストの回数を減らすだけでも、体感はかなり変わります。

定型処理の自動化まで踏み込むなら、Power Automateという選択肢もあります。ただし、毎回内容が変わる会議記録の扱いは、自動化より人の確認を残したほうが安全な場面が多いです。この線引きは別の記事で扱います。

次の会議での進捗確認

依頼したものが進んでいるかどうかは、次の会議で確認することになります。ここも手作業になりがちです。

前回の議事録を参照して、依頼事項の一覧を出させる。それを今回の議題の冒頭に置く。この2つを習慣にすると、確認漏れが減ります。

前回の会議で決まった依頼事項を一覧にしてください。
各項目について、今回の会議で確認すべきことを1行で添えてください。

進捗そのものはAIには分かりません。担当者が報告しない限り、状況は誰にも見えないからです。AIができるのは、確認すべき項目を漏らさず並べることまでです。

会議まわりで、Copilotに任せられない部分

正直に整理しておきます。会議の一連の流れの中で、AIに任せられない部分は明確にあります。

発言の意図を読み取る判断です。誰かが「難しいですね」と言ったとき、それが反対なのか、条件次第なのか、単なる相槌なのか。要約には「難しいという意見が出た」としか残りません。

決まっていないことを決める判断も同じです。担当者が決まらなかった会議の議事録から、担当者は生まれません。

関係者への配慮も人の領域です。誰に何をどの順で伝えるか、この件は口頭で先に話すべきか。ここはAIの守備範囲ではありません。

つまり、Copilotが減らせるのは整理と転記の手間であって、判断と関係構築は残ります。ここを期待しすぎると「思ったほど楽にならない」という感想になります。

文字起こしの精度が結果を左右する

要約の質は、元の文字起こしの精度に依存します。ここを見落とすと、Copilotの性能を疑うことになります。

会議室で複数人が同時に話す、マイクから遠い席の発言が拾えない、専門用語や社名が正しく変換されない。こうした状態では、要約も正確になりません。

対策は地味です。発言時にマイクへ近づく、重要な決定事項は口頭で復唱する、固有名詞はチャットに書く。会議の進め方を少し変えるほうが、AIの設定を変えるより効果が出ます。

音声認識そのものの精度や、フィラーの扱いについてはGemini 3.5 Transcribeとは？でも扱っています。議事録AI全般の選び方は議事録AIはどこまで使えるのかを参照してください。

自社の会議業務のどこから手をつけるべきか相談したい方は、AIworkerのサービス資料をご覧ください。

▶️ AIworkerのサービス資料をダウンロードする

定着させるための3つの決めごと

会議まわりの改善は、個人が工夫するだけでは続きません。次の3つを決めておくと、部署として回るようになります。

1つ目は、出力の形式を統一することです。決定事項、依頼事項、保留事項、確認事項という4分類を、部署で共通にします。人によって形式が違うと、あとの転記も確認もばらつきます。

2つ目は、確認者を決めることです。要約から取り出した内容を、誰が確認してから配るのか。議事録担当を持ち回りにしている会社では、ここが曖昧になりがちです。

3つ目は、依頼文を共有することです。うまくいった頼み方を個人のメモに留めず、部署の共有フォルダへ置きます。全員が試行錯誤し直すのは無駄です。

導入後に使われなくなる原因はMicrosoft 365 Copilotを導入したのに使われない7つの原因、対象業務の選び方は生成AIの業務棚卸しガイドで扱っています。

効果をどう測るか

会議まわりの効果は、要約の速さでは測れません。見るべきは、会議が終わってから依頼が届くまでの時間です。

導入前に、次の3つを記録してください。会議後、決定事項を整理し終えるまでの時間。担当者へ依頼が届くまでの日数。次の会議で「あれはどうなりましたか」と確認する項目の数。

この3つが減っていれば、要約の質にかかわらず改善しています。逆に、要約は速くなったのに依頼が届くまでの日数が変わらないなら、整理と連絡の工程に手が入っていません。

稟議で説明する形にまとめる方法はAI導入のROIをどう説明する？を参考にしてください。

よくある質問

Q. 会議の録音や文字起こしは、参加者へ知らせる必要がありますか？

録音や文字起こしを始めると、Teamsでは参加者へ通知が表示されます。外部の方が参加する会議や機密性の高い会議では、事前の案内方法、同意の扱い、保存期間を自社のルールに沿って確認してください。管理者は通知文や同意の扱いを設定できます。扱う情報の範囲は生成AI・ChatGPTの情報漏洩リスクと対策もご確認ください。

Q. 要約が実際の発言と違っていました

まず文字起こしを確認してください。要約以前に、音声が正しく文字になっていない場合があります。文字起こしが正確なら、要約の指示を具体化します。それでも合わない場合は、重要な決定事項だけ人が記録する運用に戻す判断もあります。

Q. 担当者や期限をAIに決めさせてもよいですか？

勧められません。会議で決まっていないことをAIが埋めると、後から食い違いが起きます。「要確認」として残し、人が確認して埋めてください。

Q. 会議に出ていない人への共有はどうしますか？

要約をそのまま転送せず、その人に関係する部分だけを抜き出して送ります。文脈が抜けたまま届くと、かえって問い合わせが増えます。

Q. 毎回同じ形式で出力させる方法はありますか？

依頼文を部署で共通化し、共有フォルダに置いてください。定型の指示をSkillsやテンプレートとして登録できる環境なら、そちらも使えます。ただし最初は、文面を共有するだけで十分効果があります。

Q. 議事録は残す必要がありますか？

要約だけでなく、元の文字起こしも一定期間残すことを勧めます。あとから「本当にそう決まったのか」を確認する場面があるためです。保存期間は自社の規程に従ってください。

会議のあとまで設計するAIworkerの支援

会議の要約が速くなっても、決定事項の整理、依頼、進捗確認が手作業のままなら、業務は変わりません。AIworkerは、ツールの使い方だけでなく、会議の前後を含めた業務の流れとして設計することを重視しています。

AIネイティブX研修｜会議の流れ全体で演習する

実際の会議を題材に、議題の準備から要約、決定事項の抽出、依頼文の作成までを一続きで練習します。操作を覚えるだけでなく、部署で共通に使える依頼文と確認手順が残ります。

AIネイティブX伴走｜運用が続く形に整える

出力形式の統一、確認者の設定、うまくいった依頼文の共有まで並走します。個人の工夫で終わらせず、担当者が変わっても回る状態にします。

業務AIプロ｜転記と連携を仕組みにする

会議記録から既存のタスク管理システムや基幹システムへつなぐ処理は、汎用ツールだけでは完結しないことがあります。対象を絞り、権限、ログ、人の承認を含めて設計します。

会議まわりのどこに時間がかかっているか分からない段階でも、現状の流れを伺いながら整理できます。

▶️ サービス資料のダウンロード（資料請求）

▶️ 無料カウンセリング・AI活用診断のご予約

著者情報